Ця подія має особливе значення для майбутнього цього військового альянсу, оскільки вона частково покаже, чи буде збережена давня структура безпеки між Європою та Сполученими Штатами та чи продовжуватиме вона відігравати центральну роль у світовому політичному та безпековому порядку. Конференція також відобразить, як НАТО поводитиметься в контексті тиску на альянс через виклики його оперативній спроможності та зниження впливу.
НАТО зараз перебуває на критичному етапі: або продемонструвати достатню рішучість і досягти внутрішнього консенсусу для подолання нагальних викликів, або продовжувати існувати переважно для того, щоб зберегти своє існування, як це було в минулому. Ці виклики випливають як з обставин, що склалися, так і з політики США щодо НАТО.
Найбільшим викликом, що стоїть перед НАТО сьогодні, є те, як справді зберегти НАТО та США «на одній хвилі» та як НАТО може продовжувати довіряти США та покладатися на них, як і раніше. Якщо це більше неможливо, НАТО доведеться знайти спосіб успішного переходу від моделі безпеки, заснованої на США, до Європи, здатної до самостійної безпеки, в контексті того, що Європа стикається з найсерйознішою кризою безпеки з часів Другої світової війни. По суті, це проблема управління взаємозв'язком між «вакуумом безпеки» США та метою Європи щодо стратегічної безпекової автономії.
Ще одним серйозним викликом є розбіжності та розбіжності всередині НАТО. Минули ті часи, коли НАТО могло досягти майже абсолютного консенсусу щодо всіх політичних напрямків та стратегічних рішень. Подібна ситуація існує у двосторонніх відносинах між деякими державами-членами. Відносини між США та Канадою, Данією чи Іспанією є яскравими прикладами. Егоїстичні інтереси окремих держав-членів та відцентрові тенденції всередині альянсу стають дедалі очевиднішими, тоді як НАТО ще не знайшло достатньо ефективного рішення для їх подолання.
Ще одним викликом для НАТО є значний розрив між деклараціями, рішеннями та конкретними діями. Одним з найважливіших стратегічних рішень НАТО останнім часом було збільшення державами-членами своїх оборонних та військових бюджетів до 5% національного ВВП щорічно до 2035 року та співпраця в озброєнні, закупівлі та виробництві сучасної зброї. Хоча всі члени погодилися, лише деякі відреагували та виконали це рішення. Це частково загострило розбіжності між США та НАТО.
Головним викликом для НАТО є узгодження внутрішніх стратегічних напрямків, таких як: підтримка України або протистояння Росії та Китаю, зосередження уваги на війні в Україні або на війнах на Близькому Сході та в регіоні Перської затоки.
Крім того, ще одним ключовим викликом є здатність адаптуватися до швидких та фундаментальних змін у методах ведення бойових дій, а також реагувати на нетрадиційні загрози безпеці в сучасному світі.
Вищезазначені виклики свідчать про те, що НАТО навряд чи проведе справді успішний саміт, незважаючи на його значну важливість. Цілком ймовірно, що НАТО продовжуватиме наголошувати на деяких символічних результатах та сильних заявах, спрямованих на демонстрацію внутрішньої єдності та консенсусу. Однак це навряд чи приховає той факт, що альянс ще не знайшов достатньо ефективних ідей та рішень для подолання викликів, з якими він стикається.
Джерело: https://hanoimoi.vn/thach-thuc-truc-them-thuong-dinh-nato-1210407.html
