Реформування адміністративних процедур та спрощення сплати податків має розпочатися зі зміни необґрунтованих або навіть абсурдних правил.
Громадяни та підприємства сплачують свої податки в Податковому департаменті міста Хошимін - Фото: TTD
Багато людей були шоковані, прочитавши статтю «Не дозволяйте малим податковим боргам призвести до великих податкових прострочень». Вони були шоковані, оскільки, згідно з чинним законодавством, цілком ймовірно, що багато людей незабаром отримають повідомлення про прострочення податків, як-от пан ЛТХ, працівник великого акціонерного банку в Куангнгай .
Просто тому, що платіжна установа, де працював пан ЛТХ, не утримала 10% податку перед виплатою його доходу, через відносно невеликі платежі (одна сума 3,3 мільйона донгів на рік, інша лише 300 000 донгів на рік), податкові органи нарахували йому заборгованість за податками, штрафи та пені за прострочення платежу на загальну суму 20,7 мільйона донгів.
Однак, якщо застосовується тимчасове податкове вирахування, сума податку, яку він має сплатити, становить лише 360 000 донгів (10% від доходу).
Дехто навіть сумнівався, чи це правда, і чому різниця становила аж 57 разів.
Значна розбіжність виникла через те, що, згідно з правилами, податкові органи об'єднали всі три джерела доходу пана ЛТХ для розрахунку податку за прогресивною шкалою ставок оподаткування, що призвело до переходу до вищої податкової категорії та призвело до податкової нестачі понад 10,52 мільйона донгів.
Крім того, виходячи з термінів сплати податків за 2022 та 2023 роки, податкові органи розрахували штраф за прострочення сплати у розмірі 527 000 донгів, плюс штраф у розмірі 9 646 000 донгів.
На думку експертів, у цій ситуації дії податкових органів щодо стягнення заборгованості податків не є неправильними, спираючись на Указ № 126. Однак з моральної точки зору це недоречно, оскільки постанова, по суті, була видана для полегшення роботи платників податків та зменшення навантаження на податкові органи.
Однак ця політика не повністю охоплює всі ситуації, що виникають на практиці, наприклад, багато осіб, таких як викладачі університетів та лікарі, заробляють лише 300 000–500 000 донгів за раз від внесків на свою професійну діяльність поза робочим місцем. Їхній основний дохід від відповідних установ вже повністю сплачено.
По суті, вони не мали наміру ухилятися від сплати податків, але їм накладали надмірно великі штрафи, заборгованість податків та пені за прострочення платежів, що в десятки разів перевищували суму тимчасово утриманого податку. В результаті платники податків опиняються в ситуації, коли вони повинні виконувати свої зобов'язання, але відчувають невдоволення результатом.
Тому, щоб повністю підтримати та додатково полегшити роботу окремих платників податків, податкові експерти рекомендують Міністерству фінансів видати чіткі рекомендації з цього питання, спрямовані на максимальну зручність для них.
Платники податків не повинні сплачувати величезні податки, іноді в десятки разів більші, за невеликий податковий борг. Це суперечить духу принципу «збір податків має завойовувати серця людей», який податковий сектор неодноразово наголошував на своїх конференціях «прослухування».
Іншими словами, реформа адміністративних процедур та сприяння розвитку платників податків повинні розпочатися зі внесення змін до необґрунтованих, навіть абсурдних правил, як зазначено вище.
Це також вигідно для податкових органів, оскільки зменшує навантаження на тих, хто подає податкові декларації, особливо враховуючи постійне зростання кількості декларацій про доходи фізичних осіб в останні роки.
Тільки таким чином податковий сектор може ефективно впроваджувати девіз «Прозорість, професіоналізм, доброчесність та інновації» та оперативно вирішувати труднощі та перешкоди у процесі виконання податкових зобов’язань.
Бізнес та платники податків також відчувають, що їхні відгуки оперативно враховуються, а не доводиться таїти скарги та чекати на відповіді на конференціях, присвячених «прослуховуванню», як це сталося нещодавно.
Джерело: https://tuoitre.vn/thu-thue-phai-thu-duoc-long-dan-20241104085031846.htm






Коментар (0)