Чому ПСЖ уникнув покарання в обох випадках, коли м'яч торкався їхніх рук?

Матч-відповідь півфіналу Ліги чемпіонів між ПСЖ та Баварією вранці 7 травня завершився тим, що французька команда забезпечила собі місце в наступному раунді, що викликало обурення домашніх уболівальників.

У цьому матчі ПСЖ мав щонайменше дві суперечливі гри рукою – Фото: REUTERS

ПСЖ забезпечив собі місце у фіналі Ліги чемпіонів після нічиєї 1:1 з господарями поля мюнхенською "Баварією" у матчі-відповіді півфіналу. ПСЖ виграв із загальним рахунком 6:5 після двох матчів (ПСЖ виграв 5:4 вдома у першому матчі).

Після матчу вранці 7 травня вся суперечка зосередилася навколо двох інцидентів з гандболом за участю гравців ПСЖ Нуну Мендеша та Жоау Невеша. Ці два інциденти сталися наприкінці першого тайму.

У першому випадку Конрад Лаймер з мюнхенської "Баварії", намагаючись прорватися в центр поля, віддав м'яч у руку Мендешу.

У цій комбінації Мендес витягнув руки, щоб заблокувати атаку суперника. Без руки Мендеса Лаймер міг би легко пройти повз нього та створити небезпечну атаку.

Легко зрозуміти, чому гравці мюнхенської «Баварії» вимагали жовтої картки для Мендеша, але потім рефері Жоау Піньєйру дав свисток... Лаймеру. Варто зазначити, що Мендеш вже отримував жовту картку раніше; якби його ще раз покарали, він би отримав червону.

Два суперечливі моменти від ПСЖ - Фото: СКРІНШОТ

Всього за кілька хвилин ПСЖ уникнув ще одного пенальті, коли Вітінья вибив м'яч у власному штрафному майданчику. Невеш опинився прямо на шляху вибивання Вітіньї та знову зіграв рукою.

Під тиском гравців "Баварії" рефері Піньєйру продовжував розмахувати рукою, відмовляючись призначити пенальті.

В обох вищезгаданих ситуаціях арбітр приймав рішення на користь ПСЖ і навіть не консультувався з VAR. Загалом, ПСЖ уникнув червоної картки та пенальті – як і вимагала мюнхенська «Баварія».

Чому так?

Всього через кілька годин після матчу іспанська газета AS опублікувала статтю, в якій пояснювалися два суперечливі рішення арбітра.

У першому випадку, суддя вважав, що Лаймер грав рукою під час боротьби, перш ніж віддати м'яч назад Мендесу.

Суддя визначив, що Лаймер грав рукою, перш ніж віддати пас Мендесу - Фото: СКРІНШОТ

Уповільнені повтори показують, що рішення судді було виправданим, хоча ситуація була не зовсім зрозумілою. М'яч влучив Лаймеру в живіт, коли він підніс до нього руку, і визначити, чи справді м'яч торкнувся його руки, зовсім нелегко.

У наступній ситуації AS заявила: «У всіх випадках чинні правила футболу IFAB (керівного органу футболу) передбачають, що гра рукою не буде каратися, якщо гравець дозволить м’ячу торкнутися його руки/передпліччя після передачі м’яча товаришем по команді, якщо тільки м’яч не потрапив безпосередньо у ворота».

Винесення м'яча Вітіньєю було явно вгору, а не становило реальної загрози воротам ПСЖ. Тому арбітр мав виправдане рішення не призначити пенальті у ворота "Баварії" в цій ситуації.

У другій ситуації все було цілком зрозуміло згідно з правилами. Але в першій ситуації, на думку вболівальників, арбітр мав би звернутися до VAR, щоб визначити, чи м'яч справді торкнувся руки Лаймера.

Якби м'яч не торкнувся руки Лаймера, Мендеса б покарали за гру рукою і він би заслуговував на другу жовту картку.

Повертаючись до теми

ХУЙ ДАНГ

Джерело: https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm