ChatGPT پر مقدمہ چل رہا ہے۔
حال ہی میں، دو امریکی مصنفین نے سان فرانسسکو کی ایک وفاقی عدالت میں OpenAI کے خلاف مقدمہ دائر کیا، اور الزام لگایا کہ کمپنی نے اپنے کام کو مشہور مصنوعی ذہانت کے نظام ChatGPT کی "تربیت" کے لیے استعمال کیا۔
میساچوسٹس کے مصنفین پال ٹریمبلے اور مونا عواد نے الزام لگایا ہے کہ ChatGPT نے ہزاروں کتابوں سے بغیر اجازت کے کاپی کیے گئے ڈیٹا کا استحصال کیا، مصنفین کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی کی۔ ان کا مقدمہ استدلال کرتا ہے کہ ChatGPT نے مصنف کی اجازت کے بغیر ان کے کام کے "انتہائی درست خلاصے" بنائے، جس سے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔
دی گارڈین نے یونیورسٹی آف سسیکس کے دانشورانہ املاک کے قانون کے ایک محقق آندریس گواڈامز کے حوالے سے کہا کہ یہ چیٹ جی پی ٹی کے خلاف املاک دانش کے حقوق سے متعلق پہلا مقدمہ ہے۔ Guadamuz کا خیال ہے کہ یہ مقدمہ آج جدید AI ایپلی کیشنز کے استعمال میں غیر واضح "قانونی حدود" کو بے نقاب کرے گا۔
OpenAI پر AI ٹریننگ میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ چلایا جا رہا ہے۔
صحافت کے میدان میں مواقع اور چیلنجز دونوں کے ساتھ ساتھ صحافت پر بالعموم اور صحافیوں کی ملازمتوں پر خاص طور پر مصنوعی ذہانت کے غصے اور اثرات کے بارے میں بے شمار سوالات اٹھتے رہے ہیں۔
ChatGPT سادہ یوزر کمانڈز سے انتہائی پیچیدہ ٹیکسٹ مواد تیار کر سکتا ہے، جو مضامین اور نوکری کی درخواستوں سے لے کر نظموں اور یہاں تک کہ افسانوی کہانیوں تک کچھ بھی تیار کر سکتا ہے۔ ChatGPT ایک بڑے پیمانے پر زبان کا ماڈل ہے، جو انٹرنیٹ پر روزمرہ کے اربوں الفاظ اپ لوڈ کر کے تربیت یافتہ ہے۔ اس ڈیٹا سے، یہ مخصوص ترتیب کی بنیاد پر جملوں اور الفاظ کا اندازہ لگاتا ہے۔
تاہم، جوابات کی درستگی قابل اعتراض ہے۔ آسٹریلیا میں اسکالرز کو ایسی مثالیں ملی ہیں جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ نظام ویب سائٹس سے حوالہ جات بناتا ہے اور غلط بیانات کا حوالہ دیتا ہے۔ صحافت میں مصنوعی ذہانت کا استعمال بھی انتہائی متنازعہ ہے۔
ٹیکنالوجی نیوز ویب سائٹ CNET آرٹیکلز بنانے کے لیے AI کا استعمال کرتی ہے، جسے ایڈیٹرز اشاعت سے پہلے پروف ریڈ کرتے ہیں۔ ٹیکنالوجی نیوز سائٹ فیوچرزم پر ایک مضمون کے انکشاف کے بعد کہ AI ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے تخلیق کیے گئے مضامین میں سے نصف سے زیادہ کو غلطیوں کے لیے ایڈیٹنگ کی ضرورت ہے، اس سائٹ نے تسلیم کیا کہ پروگرام کی حدود ہیں۔ ایک موقع پر، CNET کو ایک مضمون میں تصحیح جاری کرنے پر مجبور کیا گیا جس میں بہت سی سادہ غلطیاں تھیں۔
لیکن AI کے لیے غلط معلومات پیدا کرنے کی صلاحیت ہی واحد تشویش نہیں ہے۔ غور کرنے کے لیے بہت سے دیگر قانونی اور اخلاقی مسائل ہیں، بشمول انٹلیکچوئل پراپرٹی (IP) کے حقوق، مواد میں اعتدال، اور یہاں تک کہ موجودہ خبر رساں اداروں کے مالیاتی ماڈلز میں ممکنہ رکاوٹ۔
املاک دانش اور مواد کی تقسیم کے حقوق کا مالک کون ہے؟
مسٹر لی کووک من کے مطابق - کمیونسٹ پارٹی آف ویتنام کی مرکزی کمیٹی کے رکن، نان ڈان اخبار کے چیف ایڈیٹر، مرکزی پروپیگنڈہ ڈیپارٹمنٹ کے نائب سربراہ، اور ویتنام جرنلسٹس ایسوسی ایشن کے صدر، اگر نیوز رومز مواد تیار کرنے کے لیے AI کو مربوط کرنا شروع کر دیتے ہیں، تو ایک اہم سوال پیدا ہوتا ہے: مواد کی اشاعت اور ملکیت کے حقوق کس کے پاس ہیں؟ کیا نیوز ایجنسی AI پلیٹ فارم کو حکم دیتی ہے، یا AI پلیٹ فارم خود کرتا ہے؟
مسٹر لی کووک من نے حوالہ دیا کہ، امریکہ کے برعکس، برطانوی قانون کمپیوٹر سے تیار کردہ کاموں کے حقوق کے تحفظ کی اجازت دیتا ہے، حالانکہ صرف افراد یا تنظیموں کو دانشورانہ املاک کے "مالک" ہونے کا حق ہے، AI کو کبھی نہیں۔ خاص طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کوئی AI نظام صارف کے بنیادی حکموں سے ہٹ کر کم سے کم تعاون کرتا ہے، اور خودکار فیصلہ سازی کے عمل نے تخلیقی عمل کو آگے بڑھایا ہے، تو پلیٹ فارم کے تخلیق کار کو فکری مصنوعات کا "مصنف" اور مالک سمجھا جا سکتا ہے۔
ایڈیٹر انچیف گیڈون لیچفیلڈ نے کہا کہ وہ AI کے ذریعہ تحریری یا ترمیم شدہ مواد شائع نہیں کریں گے اور نہ ہی وہ AI کے ذریعے تخلیق کردہ تصاویر یا ویڈیوز استعمال کریں گے۔
تاہم، اگر سسٹم میں دستاویزات کو اپ لوڈ کرنے کے ذریعے ان پٹ ڈیٹا کی ایک بڑی مقدار کی ضرورت ہے، اور AI محض ایک معاون ٹول ہے، تو آؤٹ پٹ پروڈکٹ کے دانشورانہ املاک کے حقوق صارف کے ہو سکتے ہیں۔ درحقیقت، اگر صحافی AI کا استعمال کرتے ہیں، تو انہیں دانشورانہ املاک کے ضوابط کا محتاط انداز میں جائزہ لینے کے لیے پلیٹ فارمز کی سروس کی شرائط کو احتیاط سے چیک کرنے کی ضرورت ہے۔ کچھ پلیٹ فارمز صارفین کو دانشورانہ املاک کے حقوق "عطیہ" کر سکتے ہیں، جبکہ دوسرے ان حقوق کو برقرار رکھ سکتے ہیں اور انہیں "لائسنس" کے تحت عطا کر سکتے ہیں (ممکنہ طور پر خبروں کی تنظیموں کے استعمال پر پابندی کے ساتھ)۔
مسٹر من نے کہا، "اس سے قطع نظر کہ ملکیت دانش کے حقوق کس کے پاس ہیں، خبر رساں اداروں کو ان تمام AI سے تیار کردہ مواد کی ذمہ داری لینے کے لیے تیار رہنا چاہیے جو وہ شائع کرتے ہیں - بشمول اس امکان کے کہ مواد کو ہتک آمیز یا گمراہ کن سمجھا جائے۔"
Nhan Dan Newspaper کے چیف ایڈیٹر نے مزید کہا کہ، آج تک، بہت سے AI ٹولز خود صارف کے علاوہ کسی اور کے جوابات "شائع" نہیں کرتے ہیں۔ ان ٹیکنالوجیز کا استعمال کرنے والا کوئی بھی شخص اپنے شائع کردہ مواد کے لیے ذمہ دار ہے۔ AI سے تیار کردہ کام شائع کرنے والے نیوز رومز کے لیے سب سے بڑا خطرہ تیسرے فریق کے دانشورانہ املاک کے حقوق کی حادثاتی خلاف ورزی ہے۔ صحافی یہ نہیں جان سکتے کہ کون سی تصاویر یا متن کو AI کو تربیت دینے کے لیے استعمال کیا گیا تھا، یا کون سا مواد طلب کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔
" اخبارات کو اس حقیقت کو قبول کرنا چاہیے کہ AI کے ذریعہ تخلیق کردہ 'بظاہر اصلی' مواد بہت زیادہ متاثر ہو سکتا ہے - یا براہ راست - غیر مجاز فریق ثالث ذرائع سے نقل کیا گیا ہے،" مسٹر لی کووک من نے زور دیا۔
مسٹر من نے یہ بھی نوٹ کیا کہ AI پلیٹ فارمز کی سروس کی شرائط اس بات کی ضمانت نہیں دیتی ہیں کہ نتائج کاپی رائٹ کی خلاف ورزی نہیں کریں گے، اور اس طرح اگر مصنفین کی طرف سے مقدمہ چلایا جائے تو خبر رساں اداروں کے پاس کوئی قانونی بنیاد نہیں ہوگی۔ مثال کے طور پر، تصویر کی میزبانی کرنے والی کمپنی گیٹی امیجز نے Stability AI کے خلاف قانونی کارروائی شروع کر دی ہے - تصویر بنانے والے ٹول Stable Diffusion کی بنیادی کمپنی - "Getty Images کی ملکیت یا نمائندگی کرنے والی لاکھوں کاپی رائٹ تصاویر کی غیر مجاز کاپی اور پروسیسنگ" کی بنیاد پر۔
"یہاں تک کہ اگر Stability AI کاپی رائٹ کے مقدمے سے گریز کرتا ہے، تب بھی اسے Getty Images کی سروس کی شرائط کی خلاف ورزی سمجھا جائے گا، جو واضح طور پر 'کسی بھی ڈیٹا مائننگ، روبوٹکس، یا ڈیٹا اکٹھا کرنے کے اسی طرح کے طریقوں' کی ممانعت کرتی ہے۔ جن خبروں کی تنظیمیں گیٹی امیجز کے مواد میں بغیر اجازت مداخلت کے لیے AI کا استعمال کرتی ہیں ان پر بھی مقدمہ چلایا جا سکتا ہے،" من نے کہا۔
ایک مثبت پیش رفت میں، ٹیکنالوجی نیوز سائٹ وائرڈ حال ہی میں AI پر سرکاری ضوابط شائع کرنے والا پہلا نیوز آؤٹ لیٹ بن گیا، جس میں یہ بتایا گیا کہ وہ ٹیکنالوجی کو کس طرح استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
مارچ کے اوائل میں ایڈیٹر-ان-چیف گیڈون لیچفیلڈ کے ذریعے پوسٹ کیے گئے ضوابط نیوز روم کے بارے میں وعدوں کی ایک سیریز کا خاکہ پیش کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، وہ AI کے ذریعہ تحریری یا ترمیم شدہ مواد شائع نہیں کریں گے، اور نہ ہی وہ AI سے تیار کردہ تصاویر یا ویڈیوز استعمال کریں گے۔ اس کے بجائے، وہ صرف آرٹیکلز کے لیے آئیڈیاز پیدا کرنے، دلکش سرخیاں تجویز کرنے، یا موثر سوشل میڈیا مواد تخلیق کرنے کے لیے AI کا استعمال کریں گے۔ صحافت میں AI کے قانونی اور اخلاقی پہلوؤں سے متعلق موجودہ تنازعہ کو دیکھتے ہوئے اسے ایک مثبت اور ضروری اقدام سمجھا جا سکتا ہے۔
ہو گیانگ
ماخذ
تبصرہ (0)