دانشورانہ املاک کا مالک کون ہے؟

ChatGPT پر مقدمہ چلایا گیا۔

حال ہی میں، دو امریکی مصنفین نے سان فرانسسکو کی وفاقی عدالت میں OpenAI کے خلاف مقدمہ دائر کیا، اور دعویٰ کیا کہ کمپنی نے اپنے کاموں کو مصنوعی ذہانت کے مشہور نظام ChatGPT کی "تربیت" کے لیے استعمال کیا۔

میساچوسٹس کے مصنفین پال ٹریمبلے اور مونا عواد کا کہنا ہے کہ چیٹ جی پی ٹی نے ہزاروں کتابوں سے بغیر اجازت کے کاپی کیے گئے ڈیٹا کو مائن کیا ہے، جو مصنفین کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی ہے۔ ان کا مقدمہ استدلال کرتا ہے کہ ChatGPT نے مصنفین کی اجازت کے بغیر ان کے کاموں کے "انتہائی درست خلاصے" بنائے ہیں، جو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہے۔

دی گارڈین نے سسیکس یونیورسٹی میں انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون کی تعلیم حاصل کرنے والے اینڈریس گواداموز کے حوالے سے کہا کہ یہ چیٹ جی پی ٹی کے لیے املاک دانش کے حقوق سے متعلق پہلا مقدمہ ہے۔ اسی مناسبت سے، مسٹر گواڈامز نے کہا کہ یہ مقدمہ آج جدید AI ایپلی کیشنز کے استعمال کے عمل میں غیر واضح "قانونی حدود" کو ظاہر کرے گا۔

chatgpt hau toa ضلع میں کس کا نمبر ہے، تصویر 1 — اوپن اے آئی نے اے آئی ٹریننگ میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا۔

صحافت کے میدان میں، مواقع اور چیلنجز دونوں کے بارے میں سوالات کا ایک سلسلہ رہا ہے، اور مصنوعی ذہانت کے غصے اور صحافت پر عمومی طور پر اور صحافیوں کی ملازمت کے عہدوں پر اثرات بھی۔

ChatGPT سادہ یوزر کمانڈز سے انتہائی پیچیدہ ٹیکسٹ تیار کر سکتا ہے، جو کہ مضامین سے لے کر نوکری کی درخواستوں سے لے کر نظموں سے لے کر افسانوی کہانیوں تک کچھ بھی بنا سکتا ہے۔ چیٹ جی پی ٹی زبان کا ایک بڑا ماڈل ہے، جسے انٹرنیٹ سے سسٹم میں روزمرہ زندگی کے اربوں الفاظ اپ لوڈ کرکے تربیت دی جاتی ہے۔ وہاں سے، یہ کچھ ترتیبوں سے جملوں اور الفاظ کا اندازہ لگاتا ہے۔

تاہم، جوابات کی درستگی پر سوال اٹھائے گئے ہیں۔ آسٹریلیا میں ماہرین تعلیم کو ویب سائٹس سے حوالہ جات بنانے اور پھر جعلی اقتباسات کا حوالہ دینے کے نظام کی مثالیں ملی ہیں۔ صحافت میں مصنوعی ذہانت کا استعمال بھی متنازعہ رہا ہے۔

ٹیکنالوجی کی خبروں کی ویب سائٹ CNET آرٹیکلز بنانے کے لیے AI کا استعمال کرتی ہے جن کی اشاعت سے پہلے انسانی ایڈیٹرز کی غلطیوں کی جانچ پڑتال کی جاتی ہے۔ ٹیک نیوز سائٹ فیوچرزم کی ایک کہانی کے بعد اس سائٹ نے تسلیم کیا کہ پروگرام کی حدود ہیں، اس کے بعد کہ AI ٹولز کے ذریعہ تیار کردہ نصف سے زیادہ مضامین کو غلطیوں کے لیے ایڈٹ کرنا پڑا۔ ایک موقع پر، CNET کو ایک ایسے مضمون میں تصحیح جاری کرنے پر مجبور کیا گیا جس میں بہت ساری سادہ غلطیاں تھیں۔

لیکن AI کے لیے غلط معلومات پیدا کرنے کی صلاحیت صرف تشویش کا باعث نہیں ہے۔ غور کرنے کے لیے بہت سے قانونی اور اخلاقی مسائل بھی ہیں، بشمول انٹلیکچوئل پراپرٹی (IP) کے حقوق، مواد میں اعتدال، اور نیوز رومز کے موجودہ مالیاتی ماڈلز میں ممکنہ رکاوٹ۔

املاک دانش اور مواد کی اشاعت کے حقوق کا مالک کون ہے؟

مسٹر لی کووک من - پارٹی کی مرکزی کمیٹی کے رکن، نان ڈان اخبار کے چیف ایڈیٹر، مرکزی پروپیگنڈا ڈیپارٹمنٹ کے نائب سربراہ، ویتنام جرنلسٹس ایسوسی ایشن کے چیئرمین کے مطابق، اگر نیوز رومز مواد تیار کرنے کے لیے AI کو مربوط کرنا شروع کر دیتے ہیں، تو ایک اہم سوال ہے: دانشورانہ املاک اور مواد کی اشاعت کے حقوق کا مالک کون ہے؟ کیا پریس ایجنسی AI پلیٹ فارم کو کمانڈ کرتی ہے یا یہ خود AI پلیٹ فارم ہے؟

Le Quoc Minh نے حوالہ دیا کہ، امریکہ کے برعکس، UK کا قانون کمپیوٹر سے تیار کردہ کاموں کے لیے کاپی رائٹ کے تحفظ کی اجازت دیتا ہے، حالانکہ صرف افراد یا تنظیموں کو دانشورانہ املاک کے "مالک" ہونے کا حق ہے، کبھی بھی AI نہیں۔ خاص طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر ایک AI سسٹم نے صارف کے بنیادی حکموں سے ہٹ کر کم سے کم تعاون کیا ہے، اور خودکار فیصلہ سازی کے عمل نے تخلیقی عمل کو آگے بڑھایا ہے، تو پلیٹ فارم کے تخلیق کار کو فکری مصنوعات کا "مصنف" اور مالک سمجھا جا سکتا ہے۔

chatgpt hau نسخہ، ضلع میں کون نمبر ہے، تصویر 2 — ایڈیٹر انچیف گیڈون لیچ فیلڈ نے کہا کہ وہ AI کے ذریعہ تحریری یا ترمیم شدہ مواد شائع نہیں کریں گے، اور AI سے تیار کردہ تصاویر یا ویڈیوز استعمال نہیں کریں گے۔

اگر سسٹم میں دستاویزات اپ لوڈ کرنے کے لیے بہت زیادہ ان پٹ درکار ہے، اور AI صرف ایک معاون ٹول ہے، تو آؤٹ پٹ کی دانشورانہ ملکیت صارف کی ہو سکتی ہے۔ درحقیقت، اگر صحافی AI کا استعمال کرتے ہیں، تو انہیں دانشورانہ املاک کے ضوابط کا بغور جائزہ لینے کے لیے پلیٹ فارمز کی سروس کی شرائط کو احتیاط سے چیک کرنے کی ضرورت ہے۔ کچھ پلیٹ فارمز صارفین کو املاک دانش کے حقوق "دیتے ہیں" جبکہ دوسرے اس حق کو برقرار رکھ سکتے ہیں اور اسے "لائسنس" کے تحت دے سکتے ہیں (ممکنہ طور پر نیوز رومز کے استعمال کو محدود کرنے والے ضوابط کے ساتھ)۔

من نے کہا، "اس سے قطع نظر کہ دانشورانہ املاک کا مالک کون ہے، نیوز رومز کو ان کے شائع کردہ AI سے تیار کردہ کسی بھی مواد کی ذمہ داری لینے کے لیے تیار رہنا چاہیے - بشمول اس امکان کے کہ مواد کو ہتک آمیز یا گمراہ کن سمجھا جائے۔"

Nhan Dan Newspaper کے چیف ایڈیٹر نے مزید کہا کہ، ابھی تک، بہت سے AI ٹولز خود صارفین کے علاوہ کسی اور کے جوابات "شائع" نہیں کرتے ہیں، اور ان ٹیکنالوجیز کا استعمال کرنے والا کوئی بھی اپنے پوسٹ کردہ مواد کے لیے ذمہ دار ہے۔ AI سے تیار کردہ کام شائع کرنے والے نیوز رومز کے لیے سب سے بڑا خطرہ تیسری پارٹی کے دانشورانہ املاک کے حقوق کی حادثاتی خلاف ورزی ہے۔ صحافی یہ نہیں جان سکتے کہ کون سی تصاویر یا متن کو AI کو تربیت دینے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، یا جو طلب کے مطابق مواد بنانے کے لیے کھینچی جاتی ہیں۔

" نیوز رومز کو اس حقیقت کو قبول کرنا چاہیے کہ بظاہر اصل AI سے تیار کردہ مواد بہت زیادہ متاثر ہو سکتا ہے - یا بغیر اجازت کے فریق ثالث کے ذرائع سے براہ راست نقل کیا گیا ہے،" مسٹر لی کووک من نے زور دیا۔

مسٹر من نے یہ بھی نوٹ کیا کہ AI پلیٹ فارمز کی سروس کی شرائط اس بات کی ضمانت نہیں دیتی ہیں کہ نتائج کاپی رائٹ کی خلاف ورزی نہیں کریں گے، اور اس طرح، اگر مصنف کی طرف سے مقدمہ چلایا جائے تو نیوز رومز کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہوگی۔ مثال کے طور پر، تصویر ذخیرہ کرنے والی کمپنی گیٹی امیجز نے Stability AI کے خلاف کارروائی شروع کی ہے - وہ بنیادی کمپنی جو تصویر بنانے کے آلے کو Stable Diffusion بناتی ہے - "گیٹی امیجز کی ملکیت یا نمائندگی کرنے والی لاکھوں کاپی رائٹ سے محفوظ تصاویر کو غیر قانونی طور پر کاپی اور پروسیس کرنے کے لیے۔

"یہاں تک کہ اگر Stability AI کاپی رائٹ کے مقدمے سے گریز کرتا ہے، تب بھی اس نے Getty Images کی سروس کی شرائط کی خلاف ورزی کی ہے، جو "کسی بھی ڈیٹا مائننگ، روبوٹکس، یا ڈیٹا اکٹھا کرنے کے اسی طرح کے طریقوں سے منع کرتی ہے۔ وہ میڈیا آؤٹ لیٹس جو گیٹی امیجز کے مواد میں بغیر اجازت مداخلت کرنے کے لیے AI کا استعمال کرتے ہوئے پائے جاتے ہیں ان پر بھی مقدمہ چلایا جا سکتا ہے،‘‘ من نے کہا۔

ایک مثبت پیش رفت میں، ٹیکنالوجی نیوز سائٹ وائرڈ حال ہی میں AI پر سرکاری ضوابط شائع کرنے والا پہلا میڈیا آؤٹ لیٹ بن گیا، جس میں اس بات کا خاکہ پیش کیا گیا کہ وہ ٹیکنالوجی کو کس طرح استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔

مارچ کے اوائل میں ایڈیٹر انچیف گیڈون لیچفیلڈ کے ذریعہ شائع کردہ ضوابط، ادارتی دفتر کیا نہیں کرے گا اس کے بارے میں وعدوں کا ایک سلسلہ بناتا ہے، جیسے کہ AI کے ذریعہ تحریری یا ترمیم شدہ مواد شائع نہ کرنا، AI کے ذریعہ تخلیق کردہ تصاویر یا ویڈیوز کا استعمال نہ کرنا، لیکن صرف AI کا استعمال مضامین کے آئیڈیاز حاصل کرنے کے لیے، یا پرکشش سرخیوں، یا سوشل نیٹ ورک پر پوسٹ کیے گئے مواد کو موثر بنانے کے لیے۔ یہ AI کے تناظر میں ایک مثبت اور ضروری اقدام سمجھا جا سکتا ہے جس کی وجہ سے موجودہ صحافتی سرگرمیوں میں قانونی اور اخلاقی مسائل کے بارے میں بہت زیادہ تنازعات پیدا ہوتے ہیں۔

ہو گیانگ

ماخذ