پہلی نظر میں، بینڈ کی شہرت میں اضافہ ایک متاثر کن موسیقی کی کہانی کی طرح لگتا ہے۔ لیکن بینڈ کے ارکان کے بارے میں ٹھوس معلومات کی کمی شکوک و شبہات کو جنم دیتی ہے۔ ہوشیار بصری، کلچڈ دھن، اور حیرت انگیز طور پر کامل آوازیں بہت سے لوگوں کو حیران کر دیتی ہیں، "کیا یہ حقیقی ہے؟"
واشنگٹن پوسٹ (USA) کے مطابق، جب تک کہ بینڈ نے اس بات کی تصدیق نہیں کی کہ تمام موسیقی مصنوعی ذہانت (AI) کے ذریعے "انسانوں کی تخلیقی سمت کے تحت" بنائی گئی ہے، اس نے نقطہ نظر کو مکمل طور پر بدل دیا۔ اپنے پروجیکٹ کو "ایک آئینہ" اور "اے آئی کے دور میں کاپی رائٹ، شناخت اور موسیقی کے مستقبل کی حدود کو چیلنج کرنے کے لیے ایک مسلسل فنکارانہ عمل" کا نام دے کر، Velvet Sundown کے تخلیق کار کسی کو بے وقوف بنانے کی کوشش نہیں کر رہے ہیں، بلکہ وہ آرٹ کی نوعیت جیسے کہ انصاف پسندی، جذبات اور ساخت میں انسانوں کے کردار کے بارے میں بڑے سوالات اٹھا رہے ہیں۔

Velvet Sundown کے بارے میں سچائی کے اعتراف نے تقریبا تین ہفتوں کی قیاس آرائیاں ختم کردیں۔ بینڈ کی جانب سے میڈیا کی توجہ مبذول کرنے کے فوراً بعد، اینڈریو فریلن نامی ایک خود ساختہ انٹرنیٹ صارف نے بینڈ کا ترجمان ہونے کا دعویٰ کیا اور رولنگ اسٹون میگزین کو AI کے استعمال کے بارے میں متضاد معلومات فراہم کیں۔ پریس نے فریلن کا انٹرویو کیا لیکن ویلویٹ سنڈاؤن سے اس کے اصل تعلق کی تصدیق کرنے میں ناکام رہا۔ بعد میں، فریلن، جو خود کو کیوبیک، کینیڈا میں رہنے والے سائبرسیکیوریٹی ماہر کے طور پر بیان کرتا ہے، نے ایک لمبی میڈیم پوسٹ پوسٹ کی جس میں اعتراف کیا گیا کہ اس نے ٹویٹر پر بینڈ کی نقالی صرف لوگوں کو تنگ کرنے کے لیے کی تھی جو ایک AI بینڈ سے مشتعل تھے۔
Velvet Sundown خود جوابات پیش نہیں کرتا ہے، بجائے اس کے کہ سامعین، پلیٹ فارمز، اور میوزک انڈسٹری کو آرٹ، الگورتھم اور تخلیقی ارادے کے درمیان سرمئی علاقے کا سامنا کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ چاہے یہ ایک چال ہے یا موسیقی کے مستقبل کی ایک جھلک، بینڈ کی کامیابی ناقابل تردید ہے۔ اس سے لوگوں کو سننے اور بات کرنے کا موقع ملتا ہے۔ ویلویٹ سنڈاؤن کی موسیقی کی قائلیت بھی متنازعہ ہے، لیکن یہ ایک حقیقت ہے جو غور کرنے کے قابل ہے۔ مثال کے طور پر، اسٹیون ہائیڈن، ٹوائی لائٹ آف دی گاڈز: اے جرنی ٹو دی اینڈ آف کلاسک راک کے مصنف، نے ڈسٹ آن دی ونڈ کو سنا اور محسوس کیا کہ یہ "نرم" لاس اینجلس بینڈ کی نقل ہے۔ "وہاں بہت سارے بینڈ ہیں جو 60 کی دہائی کے آخر، 70 کی دہائی کے لوک راک کو زیادہ سے زیادہ ایمانداری کے ساتھ دوبارہ بنانے کی کوشش کر رہے ہیں… اگر کوئی مجھے ڈسٹ آن دی ونڈ چلاتا ہے اور کچھ نہیں کہتا ہے، تو مجھے یہ شک کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہوگی کہ یہ جعلی ہے، میں صرف یہ سوچوں گا کہ یہ پرانے انداز کی نقل کرنے والا ایک بینڈ تھا، جو ٹھیک لگ رہا تھا،" اسٹیون ہائیڈن کہتے ہیں۔
لیکن جیمی جونز، مانچسٹر، انگلینڈ کے ایک الیکٹریکل انجینئر، جنہوں نے میوزک اسٹریمنگ پلیٹ فارم پر سفارشی الگورتھم کے ذریعے بینڈ کی موسیقی کو ٹھوکر ماری، ایک الگ کہانی تھی۔ پہلے تو اسے یقین تھا کہ ہوا پر دھول انسانوں نے گایا ہے۔ اب جب کہ وہ جانتا ہے، وہ امید کرتا ہے کہ اسپاٹائف AI سے چلنے والے گانوں کو واضح طور پر لیبل لگائے بغیر پلے لسٹ میں ڈالنا بند کر دے گا۔ "اگر آپ ایک ہی AI بینڈ کے پانچ گانے پلے لسٹ میں ڈالتے ہیں، اور Spotify جانتا ہے کہ یہ AI ہے، تو وہ ان لوگوں سے ایک موقع، یا یہاں تک کہ ذریعہ معاش بھی چھین رہے ہیں، جو موسیقی سے روزی کمانے کی کوشش کر رہے ہیں،" جونز نے کہا۔ تاہم، دوسروں کو اس حقیقت پر کوئی اعتراض نہیں کہ موسیقی AI سے حاصل کی گئی ہے، کیونکہ ان کے لیے، سب سے اہم چیز یہ ہے کہ وہ احساس جو گانا لاتا ہے۔
قطع نظر، Velvet Sundown کا معاملہ اس بات کی ایک شاندار مثال ہے کہ کس طرح AI موسیقی کی صنعت کو نئی شکل دے رہا ہے، نہ صرف پردے کے پیچھے بلکہ بالکل تخلیقی صلاحیتوں کے مرکز میں۔ Spotify نے فوری طور پر تبصرہ کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔
ماخذ: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
تبصرہ (0)