کیا مباحثے ووٹروں کے فیصلے بدلتے ہیں؟

اور بحث ختم ہونے کے بعد جو سوال اٹھایا گیا، جسے کسی حد تک حارث کے حق میں سمجھا گیا، یہ تھا: کیا صدارتی مباحثے واقعی اہمیت رکھتے ہیں اور کیا وہ امیدواروں کے بارے میں ووٹرز کے خیالات اور فیصلوں کو تبدیل کرتے ہیں؟

لوگ 10 ستمبر کی شام سابق ریپبلکن صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور ڈیموکریٹک نائب صدر کملا ہیرس کے درمیان ہونے والی بحث کو دیکھ رہے ہیں۔ تصویر: اے پی

کیا صدارتی مباحثے انتخابی نتائج کو تبدیل کرتے ہیں؟

مجموعی طور پر، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جواب بڑی حد تک نہیں ہے۔

ہارورڈ بزنس اسکول کے ایسوسی ایٹ پروفیسر ونسنٹ پونس نے 1952 (ریاستہائے متحدہ میں پہلی ٹیلیویژن صدارتی بحث کا سال) سے لے کر 2017 تک ریاست ہائے متحدہ امریکہ، برطانیہ، جرمنی، اور کینیڈا سمیت 10 ممالک میں انتخابات سے پہلے اور بعد کے سروے کا جائزہ لیا۔

نتائج سے معلوم ہوا کہ ٹیلی ویژن پر نشر ہونے والے مباحثوں کا ووٹرز کے انتخاب پر کوئی خاص اثر نہیں پڑا۔ پونس نے کہا، "مباحثے وہ ہوتے ہیں جہاں ووٹرز یہ جان سکتے ہیں کہ امیدوار کس کے لیے کھڑے ہیں اور وہ واقعی کتنے اچھے ہیں، لیکن مباحثوں کا ووٹرز کے کسی بھی گروپ پر کوئی اثر نہیں ہوتا،" پونس نے کہا۔

2013 میں مسوری یونیورسٹی کے کمیونیکیشن پروفیسرز مچل میک کینی اور بینجمن وارنر کے ذریعہ شائع کردہ ایک اور تجزیہ نے 2000 اور 2012 کے درمیان ریاستہائے متحدہ کی یونیورسٹیوں کے کالج کے طلباء کے سروے کے جوابات کو دیکھا۔

انہوں نے یہ بھی پایا کہ صدارتی مباحثوں کا ووٹرز کے انتخاب پر بہت کم اثر پڑتا ہے۔ 86.3% جواب دہندگان مباحثے سے پہلے اور بعد میں ایک جیسے رہے، اور 7% غیر فیصلہ کن تھے۔ صرف 3.5% نے اپنا ووٹ دوسرے امیدوار کو تبدیل کیا۔ آسٹن کی یونیورسٹی آف ٹیکساس کے پروفیسر ڈیرون شا نے کہا کہ جب بحثیں ہوئیں، زیادہ تر ووٹرز پہلے ہی ایک پارٹی کا انتخاب کر چکے تھے۔

دریں اثنا، 2020 میں مسٹر ٹرمپ اور مسٹر بائیڈن کے درمیان ہونے والے دو مباحثوں میں، سروے میں شامل 87 فیصد ووٹروں نے کہا کہ اس بحث سے ان کے ووٹ پر کوئی اثر نہیں پڑا، مون ماؤتھ یونیورسٹی کے سروے کے مطابق۔

پولنگ تجزیہ پلیٹ فارم فائیو تھرٹی ایٹ نے 28 ستمبر 2020 کو بائیڈن کو ٹرمپ کے مقابلے میں 43.2 فیصد پر 50.1 فیصد دکھایا۔ 30 ستمبر تک، بحث کے بعد، بائیڈن 42.9 پر ٹرمپ کے مقابلے میں 50.5 فیصد تھے۔

اسی طرح، دوسری بحث سے پہلے اور بعد میں دونوں امیدواروں کے پول نمبروں میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی۔ مسٹر بائیڈن نے 2020 کا الیکشن 51.3% نیشنل پاپولر ووٹ اور 306 الیکٹورل کالج ووٹوں کے ساتھ جیتا تھا۔

22 اکتوبر 2020 کو نیش وِل، ٹینیسی میں بیلمونٹ یونیورسٹی کے کرب ایونٹس سینٹر میں 2020 کا حتمی امریکی صدارتی مباحثہ۔ تصویر: پول

ڈیموکریٹک امیدوار ہلیری روڈھم کلنٹن اور مسٹر ٹرمپ کے درمیان آٹھ سال قبل تین گرما گرم مباحثے ہوئے تھے۔

پہلی بحث 26 ستمبر 2016 کو ہوئی۔ دونوں امیدواروں نے امریکہ میں نسل پرستی سے لے کر مقابلہ حسن جیتنے والوں کے بارے میں مسٹر ٹرمپ کے تضحیک آمیز تبصروں تک ہر چیز پر بحث کی۔ مسز کلنٹن کو جارحانہ انداز میں دیکھا گیا، جب کہ مسٹر ٹرمپ دفاعی انداز میں تھے۔

اگلے دن زیادہ تر خبروں میں کہا گیا کہ کلنٹن نے بحث جیت لی ہے۔ لیکن 2016 کے فائیو تھرٹی ایٹ پول کے مطابق، دونوں امیدواروں کی منظوری کی درجہ بندی فلیٹ تھی، ٹرمپ کے حق میں بھی تھوڑا سا۔ 25 ستمبر کو کلنٹن کے پاس 42.4 فیصد اور ٹرمپ کے 40.5 فیصد تھے۔ 27 ستمبر تک، کلنٹن کے پاس ٹرمپ کے 41 فیصد کے مقابلے میں 42.5 فیصد تھے۔

دوسری بحث 9 اکتوبر کو ہوئی، لیکن نہ تو اس کا اور نہ ہی 19 اکتوبر کو ہونے والی تیسری بحث کا انتخابات پر زیادہ اثر ہوا۔

انتخابات کے دن، 8 نومبر کو، نتیجہ یہ نکلا کہ مسز کلنٹن نے مسٹر ٹرمپ کے 46% کے مقابلے میں 48% پاپولر ووٹ حاصل کیے، لیکن مسٹر ٹرمپ نے الیکٹورل کالج میں زیادہ ووٹ حاصل کیے، اس طرح وہ امریکہ میں بالواسطہ صدارتی انتخابی نظام کے تحت جیت گئے۔

تحقیق کے ایک بڑے ادارے سے پتہ چلتا ہے کہ صدارتی مباحثوں کا اکثر ووٹرز پر زیادہ اثر نہ ہونے کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ زیادہ تر ووٹرز جو یہ ٹیلی ویژن تماشے دیکھتے ہیں پہلے ہی کسی امیدوار کی حمایت کرتے ہیں۔

لیکن مستثنیات ہیں.

تاہم، ایسے معاملات ہیں جہاں مباحثے سے بعض امیدواروں کے امکانات بڑھ جاتے ہیں، جیسا کہ سابق صدر براک اوباما کا معاملہ۔

2008 کی صدارتی دوڑ میں، مسٹر اوباما نے 26 ستمبر 2008 کو پہلی بحث کے چند دنوں بعد ایک اہم فائدہ حاصل کیا۔

9 سے 14 ستمبر تک، دونوں امیدواروں، ڈیموکریٹک امیدوار اوباما اور ریپبلکن امیدوار جان مکین، پولز میں گردن زدنی رہے، اوبامہ کو 46% سے مک کین کے 44% ووٹ ملے۔

لیکن 26 ستمبر کو ہونے والی بحث کے بعد، 27 سے 29 ستمبر تک، مسٹر اوباما کی منظوری کی درجہ بندی بڑھ کر 49% ہو گئی، جب کہ مسٹر مکین کی 42% تک گر گئی۔

ایک اور مثال جون میں بائیڈن-ٹرمپ مباحثہ ہے، جب فائیو تھرٹی ایٹ کے مرتب کردہ سروے کے اوسط کے مطابق، صدر جو بائیڈن نے سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو بحث سے پہلے تھوڑے مارجن سے پیچھے چھوڑ دیا۔

تاہم، مسٹر بائیڈن کی بحث میں بھول جانے والی کارکردگی تھی، جب وہ توجہ مرکوز نہیں کر رہے تھے، تو ان کے الفاظ غیر واضح اور بعض اوقات متضاد تھے۔ لہذا، 27 جون سے 9 جولائی تک، مسٹر ٹرمپ نے فرق کو 2٪ بڑھا دیا، جو مسٹر بائیڈن کی 39.9٪ کے مقابلے میں 42.1٪ کی حمایت تک پہنچ گیا۔

"اس بحث کا ایک شاندار اثر ہوا، جس نے بنیادی طور پر بائیڈن کو دوڑ سے باہر کرنے کی رفتار پیدا کی۔ یہ ایک بہت اہم اور انتہائی غیر معمولی واقعہ تھا،" شا نے کہا۔

اس کے علاوہ، مباحثے غیر فیصلہ کن ووٹروں کو اپنا انتخاب کرنے میں مدد کر سکتے ہیں۔ خاص طور پر ان امیدواروں کے لیے جو اس وقت نسبتاً نامعلوم ہیں، جیسے کہ 2008 میں براک اوباما یا 1960 میں جان ایف کینیڈی، ان کی حتمی جیت کے لیے بحثیں اہم ہو سکتی ہیں۔

Hoai Phuong (الجزیرہ کے مطابق)

ماخذ: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html