نیو جینز کے سی ای او من ہی جن نے دوہرے معیار پر تنقید کی۔

Min Hee Jin - ADOR کمپنی کے سی ای او، نیو جینز بنانے والے بھی۔ تصویر: ADOR

TVDaily کے مطابق، ADOR کے سی ای او من ہی جن سرقہ کے دو الزامات کے حوالے سے متضاد موقف اختیار کر رہے ہیں۔

اس سے قبل، من ہی جن نے ILLIT پر بغیر کسی ثبوت یا بنیاد کے نیو جینز کاپی کرنے کا الزام لگایا تھا۔ تاہم، اب برطانوی بینڈ شاکاتک کی جانب سے سرقہ کے الزامات کا سامنا ہے، اس کا جواب الزام لگانے والے سے "کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے واضح ثبوت کے ساتھ ایک معتبر تجزیاتی رپورٹ پیش کرنے کے لیے تھا"۔

منہوا البو کے مطابق 18 جولائی کو، برطانوی میوزک پبلشنگ کمپنی WISE MUSIC GROUP نے اس سال جون میں کوریا میں ایک قانونی فرم کی خدمات حاصل کیں، پھر ADOR (گروپ نیو جینز کی انتظامی کمپنی)، HYBE لیبلز، کوریا میوزک کاپی رائٹ ایسوسی ایشن (KMCA)، سونی میوزک پبلشنگ (KMCA) سمیت 6 فریقوں کو معاوضے کی درخواست کا خط بھیجا۔

خط میں لکھا ہے: "ہم نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ 250، آسکر بیل، سوفی سیمنز اور گیگی کا لکھا ہوا گانا، نیو جینز کے ذریعہ پیش کیا گیا گانا، WISE MUSIC GROUP کی اجازت کے بغیر، Shakatak کے گانے "Easier Said Than Done" کے عناصر استعمال کر رہا ہے۔

شکاتک نے "ببل گم" کے لیے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا ثبوت پیش کیا جس میں شامل ہیں: ہک میلوڈی میں ایک ہی تال ہے؛ الیکٹرک گٹار اور باس کا ایک ہی آلہ؛ ملتے جلتے ٹیمپو ("Easier Said Than Done" تقریباً 104 BPM ہے، "Bubble Gum" تقریباً 105 BPM ہے)؛ اور اسی طرح کی ہم آہنگی.

برطانوی بینڈ شکاتک نے نیو جینز پر سرقہ کا الزام لگایا۔ تصویر: ناور

جب تنازعہ شروع ہوا تو ADOR نے اعتراف کیا کہ انہیں شاکاتک کا خط 17 جون سے موصول ہوا تھا اور "ببل گم" بنانے والی کمپنی کے قانونی نمائندے نے اسی ماہ کی 21 تاریخ کو جواب لکھا تھا۔ ADOR نے زور دیا: "ہمیں یقین نہیں ہے کہ "Bubble Gum" نے بغیر رضامندی کے Shakatak کی مصنوعات کو من مانی طور پر استعمال کیا ہے۔"

کمپنی نے شکاتک کو "اس مبینہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے واضح ثبوت کے ساتھ ایک معتبر تجزیاتی رپورٹ پیش کرنے کو بھی کہا۔"

ADOR کے مطابق، شکاتک نے جواب دیا کہ وہ جلد ہی ایک رپورٹ فراہم کرے گا۔ تاہم، ADOR کو ابھی تک رپورٹ موصول نہیں ہوئی ہے۔

ADOR کے اس اقدام نے سی ای او من ہی جن کے "دوہرے معیارات" کے بارے میں تنازعہ کو جنم دیا۔

TVDaily کے مطابق، من ہی جن اور HYBE کے درمیان تنازع شروع ہونے کی وجہ یہ شک تھا کہ HYBE، ILLIT کے تحت لڑکیوں کا ایک اور گروپ نیو جینز کی نقل کر رہا ہے۔

اس وقت خاتون سی ای او نے جو بنیاد دی تھی وہ یہ تھی کہ تصور، انداز، کوریوگرافی اور مواد سب نیو جینز سے ملتا جلتا تھا۔ تاہم، واضح بنیاد رکھنے کے بجائے، انہوں نے صرف وجوہات دی ہیں جیسے کہ "یہ مجھے نیو جینز کی یاد دلاتا ہے" اور "یہ اسی طرح ہے جو نیو جینز نے کیا"۔

سی ای او من ہی جن نے ایک بار ILLIT پر نیو جینز کو بہت سے مواد میں سرقہ کرنے کا الزام لگایا تھا۔ تصویر: ناور

TVDaily نے نشاندہی کی کہ ILLIT پر نیو جینز کی سرقہ کرنے کا الزام لگانے کی بنیاد بھی قابل اعتراض ہے۔

ہین بوک پہننا اور تصویریں کھینچنا ان عملوں میں سے ایک ہے جس سے ہر سال تعطیلات کے دوران نئے بت ہمیشہ گزرتے ہیں، اور یہ کہنا مشکل ہے کہ نیو جینز کا آئیڈیا انوکھا ہے، کیونکہ اب زیادہ تر بت ایسا کرتے ہیں، اور ان پر "اصل" کا لیبل لگانا مشکل ہے۔

اس کے علاوہ، کوریوگرافی کو پہلے کاپی رائٹ والا کام نہیں سمجھا جاتا تھا اور انداز ایک جیسا نہیں تھا۔ اگرچہ سرقہ کے شبہ کی حقیقت واضح نہیں کی گئی ہے لیکن من ہی جن نے پریس کانفرنس میں اس کا انکشاف کیا۔ اس کے یکطرفہ بیان کی وجہ سے تمام تیر زیر بحث لڑکیوں کے گروپ، ILLIT کی طرف لگ گئے ہیں۔

پھر بھی اب ADOR شاکاک سے "سرقہ کے واضح ثبوت" فراہم کرنے کو کہہ رہا ہے۔

یہ ایک فطری عمل ہے۔ اگر آپ پر سرقہ کا غیر منصفانہ الزام ہے، تو آپ کسی طرح اپنا نام صاف کرنا چاہیں گے۔

تاہم، چونکہ سی ای او من ہی جن نے اس قانونی اور فطری طریقہ کار کی پیروی نہیں کی جب اسے کسی پر نیو جینز کی سرقہ کرنے کا شبہ تھا، اس لیے اس کا اور ADOR کا رویہ اب "دو چہروں والے لوگوں" جیسا ہے۔

TVDaily نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ چونکہ نیو جینز ایک ایسا بینڈ ہے جو دنیا بھر میں بہت زیادہ توجہ حاصل کر رہا ہے، اگر سرقہ کی سچائی کا پتہ چلا تو اس کے نتائج بہت سنگین ہوں گے۔

ماخذ: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo