سائنسی مقالوں کی اشاعت میں "بلیک مارک" بننے سے بچنے کے لیے۔

الارم

D.TNH ایک ایسا نام بن گیا ہے جو ویتنام کی سائنسی تحقیقی برادری میں "صالح اور برائی" دونوں ہے، جسے حال ہی میں دو دھڑوں میں تقسیم کیا گیا ہے: وہ لوگ جو املاک دانش کے حقوق کا احترام کرتے ہیں، اور وہ جو ہر قیمت پر اشاعت کی مقدار کا تعاقب کرتے ہیں۔

آج ویتنامی اکیڈمیا میں، مسٹر D.T.H.H. ایک پریشان کن اور متنازعہ رجحان بن گیا ہے۔ حقیقی سائنسدانوں کے لیے، اس نام کو "طاعون" کی طرح استعمال کرنے سے گریز کرنا چاہیے، کیونکہ ایک غلطی بھی کسی کے کیریئر اور ساکھ کو داغدار کر سکتی ہے، چاہے کوئی اسے صاف کرنے کی کتنی ہی کوشش کرے۔

صحافیوں کے ساتھ اپنی دردناک کہانی شیئر کرتے ہوئے، یونیورسٹی کے ایک لیکچرار نے بھاری دل کے ساتھ اپنا تجربہ سنایا۔ 2010 کی دہائی میں، جب ویتنام میں بین الاقوامی سائنسی مقالے شائع کرنے کا رواج اب بھی بہت ابتدائی تھا، لیکچررز کو اکثر اپنا راستہ خود تلاش کرنا پڑتا تھا۔ تعارف کے ذریعے، انہوں نے مسٹر D.T.H. تعاون کے لیے اس منفرد تعاون کے نتیجے میں ان کے ایک مقالے کی اشاعت ہوئی، ایک ایسا کام جس کا وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ ان کی اپنی حقیقی تحقیق تھی۔

تاہم، اس "مصافحہ" کے نتائج ایک طویل عرصے تک برقرار رہے، جس کی وجہ سے وہ مسلسل یہ خواہش کرتا رہا کہ وہ اس شخص سے کبھی نہ ملا ہو۔ ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر کے طور پر پہچانے جانے کے بعد، مسٹر D.T.H. دوسروں کو تعاون کے لیے مدعو کرنے کے لیے اپنے نام کو ہر جگہ "بیت" کے طور پر فروغ دینے کے لیے استعمال کیا۔

زیادہ سنجیدگی سے، ایسے مضامین تھے جن میں اس کا کوئی دخل نہیں تھا اور اس سے مشورہ نہیں کیا گیا تھا، پھر بھی مسٹر ڈی ٹی این ایچ نے من مانی طور پر اس کا نام منسوب کیا۔ سانحہ کا عروج اس وقت تھا جب اس مشترکہ مضمون کو خلاف ورزی کی وجہ سے واپس لے لیا گیا تھا۔ رائے عامہ اس ایسوسی ایٹ پروفیسر کے خلاف ہو گئی اور اسے اپنی بے گناہی ثابت کرنے کے لیے پولیس سے مدد مانگنی پڑی۔ اس کے لیے یہ ایک تکلیف دہ سبق تھا، اور جب بھی وہ D.TNH کا ذکر سنتا ہے، تب بھی وہ اپنے "خوف" کو چھپا نہیں سکتا۔

ہائی اسکول کے طلباء میں سائنس کی محبت کو فروغ دینا۔

اس نے نہ صرف ان کے نام لیے بلکہ بہت سے سائنسدانوں نے مسٹر D.T.NH سے ای میلز موصول ہونے پر حیرت کا اظہار کیا۔ ای میلز نے کھلے عام "پبلشنگ سروسز" کو فروغ دیا، جس میں ISI اور Scopus جیسے معزز نظاموں میں مضامین شائع کرنے کا وعدہ کیا گیا۔ استعمال کی گئی زبان بہت آرام دہ تھی، جیسے سیلز پچ: "فوری کام کرنے والوں کو ترجیح دی جاتی ہے۔" ان ای میلز میں، مسٹر D.T.NH نے اپنا تعارف ایک ڈاکٹریٹ کے طالب علم کے طور پر کرایا (ابھی تک اپنی پی ایچ ڈی مکمل نہیں کی) لیکن ایک متاثر کن اعدادوشمار پر فخر کیا: کل 400-450 کاموں میں سے 320-340 بین الاقوامی اور ملکی سطح پر شائع شدہ مضامین۔ ان میں سے، 100 سے زیادہ مضامین ISI/Scopus ڈیٹا بیس میں درج تھے، بشمول SSCI، SCI، اور ESCI زمرے، Q1 سے Q4 تک۔

سرشار دانشوروں کو درپیش بدنامی کے برعکس، یہ نام ان لوگوں کے لیے ایک "لائف لائن" بن گیا ہے جو اپنے ذاتی مقاصد کی تکمیل کے لیے فریب کاریاں حاصل کرنے کے لیے سائنسی کاغذات میں اپنا نام درج کروانا چاہتے ہیں۔

مشاہدات سے پتہ چلتا ہے کہ سائنس دانوں کا صرف اپنے موجودہ کام کی جگہ کو بین الاقوامی اشاعتوں پر ایڈریس کے طور پر درج کرنے کا رواج تیزی سے عام ہوتا جا رہا ہے۔ ماہرین اسے قواعد و ضوابط کو روکنے اور سائنسی کاغذات کو "فروخت" کرنے کا ایک نفیس طریقہ سمجھتے ہیں۔ ٹین فونگ اخبار نے معاشی فائدے کے لیے اکیڈمی کو ایک شے میں تبدیل کرنے کی اس صورتحال پر بارہا رپورٹ کیا ہے۔

ڈاکٹر لی وان ات کے مطابق، یونیورسٹی کونسل برائے سائنسی تحقیق کے چیئرمین کے معاون اور وان لینگ یونیورسٹی میں سائنسی پیمائش اور ریسرچ گورننس پالیسی (SARAP) کے ریسرچ گروپ کے سربراہ، تازہ ترین اعدادوشمار خوشی اور تشویش دونوں لاتے ہیں۔ ویب آف سائنس (WoS) ڈیٹا پر مبنی SARAP کا تجزیہ ظاہر کرتا ہے کہ 2025 میں، ویتنام کل 14,880 WoS تحقیقی مقالے شائع کرے گا، جو 2024 کے مقابلے میں تقریباً 18.63 فیصد زیادہ ہے ۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ اس کامیابی کی اکثریت یونیورسٹیوں سے آتی ہے۔ دو اہم قومی تحقیقی اداروں نے صرف 1,460 مقالے (9.81%) میں حصہ ڈالا، جس میں انسٹی ٹیوٹ آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی نے 1,410 اور انسٹی ٹیوٹ آف سوشل سائنسز نے 50 کا حصہ ڈالا۔

تاہم، اس تیز رفتار ترقی کا منفی پہلو پیچھے ہٹ جانے والے مضامین کی تعداد ہے۔ مئی 2025 تک، دنیا بھر میں 65,637 مضامین کو WoS سسٹم سے ہٹا دیا گیا تھا۔ ویتنام میں یہ تعداد 228 مضامین تک پہنچ گئی ہے۔ یہ تحقیق کی سالمیت کے حوالے سے سرخ پرچم ہے۔

پوسٹ پب کا ڈیٹا (1996 سے 2023 تک واپس لیے گئے کاغذات کا سراغ لگانا) اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ویتنام سے واپس لیے گئے کاغذات کی اکثریت تحقیق کی سالمیت اور اخلاقیات کی خلاف ورزیوں کی وجہ سے ہوئی ہے۔ ان ممالک کے مصنفین جو اکثر ویتنام کے ساتھ ان دستبردار کاموں پر تعاون کرتے ہیں ان میں شامل ہیں: ایران، ہندوستان، سعودی عرب، جنوبی کوریا، عراق، ملائیشیا اور پاکستان۔ تشویشناک بات یہ ہے کہ اس فہرست میں شامل بیشتر ممالک میں سائنسی فراڈ اور تحقیقی مقالوں کی خرید و فروخت کی شرح بہت زیادہ ہے۔

سلسلہ رد عمل

سب سے زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ قطعی تعداد نہیں بلکہ کاغذات واپس لینے کا بڑھتا ہوا اور جاری رجحان ہے۔ متعدد واپس لیے گئے کاغذات کے نتائج میں بین الاقوامی سائنسی برادری کے اندر ساکھ کا کھو جانا شامل ہے۔ بین الاقوامی فنڈنگ اور تعاون کی تلاش میں حقیقی سائنسدانوں پر منفی اثر پڑ رہا ہے۔ واپس لیے گئے کاغذات کا حوالہ دیتے ہوئے طلباء اور محققین متاثر ہو رہے ہیں۔ اور بڑے جرائد کے ذریعہ بلیک لسٹ ہونے یا ان کے کاغذات کا جائزہ لینے والوں کے ذریعہ جائزہ لینے کا خطرہ۔

کاغذ واپس لینا محض تکنیکی خرابی نہیں بلکہ شہرت کے لیے تباہی ہے۔ ڈاکٹر لی وان یوٹ کے مطابق، اس کے اثرات تین سطحوں پر پھیلے ہوئے ہیں۔ افراد کے لیے، تعلیمی وقار تباہ ہو جاتا ہے، جس سے ان کے حوصلے، تقرریوں کے مواقع، فنڈنگ اور بین الاقوامی تعاون پر براہ راست اثر پڑتا ہے۔ تعلیمی اداروں کے لیے، واپس لیے گئے کاغذات کی ایک بڑی تعداد ان کی ساکھ کو بری طرح نقصان پہنچائے گی، جو ممکنہ طور پر بلیک لسٹ ہونے کا باعث بنے گی، جس سے ان کی یونیورسٹی کی درجہ بندی براہ راست متاثر ہوگی۔ مزید اہم بات یہ ہے کہ یہ بین الاقوامی سائنسی برادری کے ویتنام کی تعلیم اور تحقیق پر اعتماد کو ختم کرتا ہے۔

فی الحال، سائنسی تحقیق کی ترقی اور سائنس اور ٹیکنالوجی کو سماجی و اقتصادی ترقی کے لیے ایک اہم بنیاد کے طور پر دیکھنا بہت ضروری ہے۔ تاہم، ویتنام میں سائنسی تحقیق کی ترقی کا عمل بھی چیلنجز پیش کرتا ہے اور اس پر محتاط غور و فکر کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ مسٹر یوٹ کا خیال ہے کہ سالمیت کی خلاف ورزیاں "اسٹیپنگ اسٹیپز" اور سائنس کی اقتصادیات سے ہوتی ہیں۔ خاص طور پر، ضرورت سے زیادہ KPIs کا نفاذ، لیکچررز کو "اعلی درجے کی" مصنوعات تیار کرنے پر مجبور کرنا جب کہ مالی اور مادی وسائل محدود ہیں، نے نادانستہ طور پر محققین کو غلط راستے پر دھکیل دیا ہے۔

ڈاکٹر لی وان یوٹ کے مطابق، سائنسی کاغذات کو واپس لینے کے نتائج انتہائی تباہ کن ہیں۔ مئی 2025 تک نہ صرف 228 واپس لیے گئے کاغذات ہیں، بلکہ سب سے بڑی قیمت ادا کرنی پڑی اعتماد کا کٹنا ہے۔

اس سے نمٹنے کے لیے، ڈاکٹر لی وان ات نے ایک نیا طریقہ تجویز کیا: تحقیق کا انتظام ٹیکنالوجی کی منتقلی پر مرکوز ہے۔ بڑھے ہوئے نمبروں کا پیچھا کرنے کے بجائے، اصل قدر پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے۔ "یہ اس بارے میں نہیں ہے کہ کتنی سائنسی مصنوعات بنائی جاتی ہیں، بلکہ کتنی منتقل ہوتی ہیں اور کیا قدر پیدا ہوتی ہے،" ڈاکٹر یوٹ نے زور دیا۔

"منتقلی" کے تصور کو مزید وسیع پیمانے پر سمجھنے کی ضرورت ہے، جس میں شامل ہیں: نئی علمی مصنوعات، نئی شہرت کی مصنوعات، اور نئی ٹیکنالوجی کی مصنوعات۔ سبھی کو کنکریٹ ویلیو (بشمول براہ راست اور بالواسطہ مالیاتی قیمت دونوں) سے ناپا جانا چاہیے۔ ایک بار انتظامی پالیسیاں تبدیل ہو جائیں تو "رش" کی ترغیب خود بخود ختم ہو جائے گی۔

اچھی خبر یہ ہے کہ ریگولیٹری ایجنسیوں نے مزید فیصلہ کن کارروائی کرنا شروع کر دی ہے۔ وزارت تعلیم و تربیت نے ابھی یونیورسٹی کے لیکچررز کے لیے پیشہ ورانہ معیارات پر سرکلر 26 جاری کیا ہے، جو تعلیمی اخلاقیات اور سائنسی سالمیت کی پابندی کو ترجیح دیتا ہے۔ بہت سے اداروں، جیسے کہ ہنوئی یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی، نے بھی سخت ضابطے جاری کیے ہیں: تحقیقی نتائج کی خرید و فروخت پر پابندی، آئیڈیاز کی کاپی کرنے پر پابندی، اور ڈیٹا کی جعل سازی پر سخت سزا دینا۔

سائنس مکمل ایمانداری کا تقاضا کرتی ہے۔ "بدعنوان عناصر" جیسے مسٹر ڈی ٹی ایچ۔ یا بین الاقوامی "امتحان کی دھوکہ دہی" کے حلقوں کو تب ہی ختم کیا جا سکتا ہے جب ویتنامی تعلیمی ماحول کاغذ پر بڑھے ہوئے نمبروں کی سطحی گلیمر کی بجائے حقیقی میرٹ کو اہمیت دیتا ہے۔

میں

ماخذ: https://tienphong.vn/de-khong-tro-thanh-vet-den-cong-bo-bai-bao-khoa-hoc-post1842175.tpo