پریس ایسا نہیں کر سکتا، فائدہ چوروں کو۔

Tuổi Trẻ اخبار نے حالیہ دنوں میں پریس سے بڑے پیمانے پر خبروں کی چوری کے بارے میں قومی اسمبلی کے نمائندے Bùi Hoài Sơn (کمیٹی برائے ثقافت اور معاشرے کے کل وقتی رکن) کا انٹرویو کیا۔

ٹیوئی ٹری آن لائن پر پوسٹ کردہ اپنے شو "وی ڈے بون کین ٹروئی" کی منسوخی کے بعد موسیقار ٹران ٹین کی اپنے خیالات کا اشتراک کرنے کی ایک ویڈیو ، ریڈیو اسٹیشن کے فیس بک پیج کے ذریعہ تیزی سے "چوری" ہوگئی۔ اس صفحہ کے ایک نمائندے نے پھر رپورٹر کو پیغام بھیجا جس نے تصویر میں دکھائے گئے مواد کے ساتھ مضمون لکھا - اسکرین شاٹ۔

صحافت میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ایک بہت سنگین اور تیزی سے پیچیدہ مسئلہ ہے۔ یہ صرف لفظی نقل کرنے کے بارے میں نہیں ہے؛ بہت سے اکاؤنٹس، فین پیجز، اور ویب سائٹس خبروں کو "دوبارہ لکھنا" جیسی تکنیکوں کا استعمال کرتی ہیں، خودکار ٹولز کا استعمال کرتی ہیں، اور یہاں تک کہ آرٹیفیشل انٹیلی جنس کو بھی مختلف طریقے سے لکھنے کے لیے، اصل ماخذ کو چھپاتے ہیں۔

لیکن اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ الفاظ کو کس طرح تبدیل کیا جاتا ہے، جوہر دوسرے لوگوں کی دانشورانہ محنت کا اختصاص رہتا ہے۔ یہ ڈیجیٹل ماحول میں "ذہن سازی" کی ایک شکل ہے۔

یہ صورت حال اور بھی خطرناک ہے کیونکہ یہ نہ صرف ایک اختراعی پراڈکٹ کو چراتی ہے بلکہ معلوماتی ماحولیاتی نظام کو بھی بگاڑ دیتی ہے۔

جب سوشل میڈیا پلیٹ فارم مواد کا "جائزہ" لیتے ہیں، تو وہ اشتہارات کو بہتر بناتے ہیں۔

جب کسی صحافتی کام کو چوری کیا جاتا ہے، اس کا خلاصہ کیا جاتا ہے، اس کی سرخیاں بدل دی جاتی ہیں، اس کا سیاق و سباق تبدیل کر دیا جاتا ہے، اور اسے "طفیلی" ویب سائٹس پر پوسٹ کیا جاتا ہے، تو اس سے نہ صرف خبر رساں ادارے اور صحافی کو معاشی نقصان پہنچتا ہے، بلکہ معلومات میں انتشار پیدا ہوتا ہے، سماجی اعتماد کو نقصان پہنچ سکتا ہے، اور یہاں تک کہ جعلی خبروں اور غلط معلومات کو پھیلانے میں بھی کردار ادا کر سکتا ہے۔

حقیقی صحافت کے لیے اہم سرمایہ کاری کی ضرورت ہوتی ہے، جبکہ بہت سے آن لائن پلیٹ فارمز صرف مرکزی دھارے کے میڈیا کا سب سے مشکل حصہ مکمل کرنے کا انتظار کرتے ہیں، پھر مواد کو "چوری" کرتے ہیں، اشتہارات کو بہتر بناتے ہیں، آراء کو بڑھاتے ہیں، اور دوسروں کی فکری محنت سے منافع حاصل کرتے ہیں۔ صحافیوں کو جوابدہ ٹھہرایا جاتا ہے، جبکہ معلومات چوری کرنے والے فائدہ اٹھاتے ہیں۔

اس صورت حال کی بنیادی وجہ نہ صرف قانونی ضابطوں کی کمی ہے بلکہ ضوابط اور نفاذ کے درمیان خلا بھی ہے۔ آن لائن دنیا تیزی سے ترقی کر رہی ہے، جبکہ پتہ لگانے، ثبوت، ہٹانے کی درخواستوں، جرمانے اور قانونی چارہ جوئی کے عمل اکثر سست، پیچیدہ اور مہنگے ہوتے ہیں۔ یہ تاخیر قانون کی بے توقیری کو فروغ دیتی ہے۔

دوسری وجہ معاشی فائدہ ہے۔ جب قانون کی خلاف ورزی کا فائدہ جرمانہ عائد کیے جانے کے خطرے سے زیادہ ہو جائے تو لوگ اس کی خلاف ورزی کرتے رہیں گے۔

تیسری وجہ صحافتی کاپی رائٹ کے حوالے سے عوامی بیداری کی کم سطح ہے۔ بہت سے لوگ اب بھی یہ سمجھتے ہیں کہ آن لائن خبریں "پبلک پراپرٹی" ہیں۔ چند اقتباسات لینا، چند جملے تبدیل کرنا، اور "ذریعہ" شامل کرنا کافی ہے۔ لیکن کاپی رائٹ صرف اس بارے میں نہیں ہے کہ ماخذ کا حوالہ دیا جائے یا نہیں۔

چوتھی وجہ یہ ہے کہ ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کی ذمہ داری ہم آہنگ نہیں ہے۔ اگر پلیٹ فارم مواد کے ماخذ کو کنٹرول کیے بغیر صرف ٹریفک پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، تو وہ نادانستہ طور پر املاک دانش کی چوری کے پھیلاؤ کے لیے حالات پیدا کر دیں گے۔

حل سب سے پہلے نقطہ نظر میں تبدیلی کی ضرورت ہے. سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر اخبارات سے خبریں دوبارہ پوسٹ کرنے کو معمولی مسئلہ نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ چوری کرنا، ترمیم کرنا، کم کرنا، تجارتی طور پر استحصال کرنا، اور ماخذ کی غلط تشریح کرنا املاک دانش کی خلاف ورزی ہے اور اس کی سزا ہونی چاہیے۔

ہمیں صحافتی کاپی رائٹ کے تحفظ کے لیے اتحاد کی ضرورت ہے۔

ہدایت نامہ 38 نے املاک دانش کی خلاف ورزی کی کارروائیوں کا مقابلہ کرنے، روک تھام کرنے اور ان سے نمٹنے پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت کو بیان کیا ہے۔ اس جذبے کو صحافت کے میدان میں ویب سائٹس، فین پیجز، اور سوشل میڈیا چینلز کے جائزوں اور ہینڈلنگ کے ذریعے مضبوط کرنے کی ضرورت ہے جو خبروں کے مضامین کو کاپی کرنے، سرقہ کرنے اور ان سے فائدہ اٹھانے میں مہارت رکھتے ہیں۔ یہ صرف اپ لوڈ کرنے والوں کو سزا دینے کے بارے میں نہیں ہے، بلکہ ان کے پیچھے مفادات کی پوری زنجیر سے بھی نمٹنا ہے - یعنی اشتہارات، ملحقہ مارکیٹنگ، ادائیگی کے بیچوان، اور تکنیکی آپریٹنگ یونٹس - اگر وہ جان بوجھ کر ایسی سرگرمیوں کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔

ایک ہی وقت میں، ڈیجیٹل پلیٹ فارم کو زیادہ جوابدہ ہونے کی ضرورت ہے۔ پلیٹ فارمز صرف یہ دعویٰ نہیں کر سکتے کہ مواد صارفین کے ذریعے اپ لوڈ کیا گیا ہے۔ جب ان کے پاس ڈسٹری بیوشن الگورتھم، منیٹائزیشن میکانزم، اور ایڈورٹائزنگ پالیسیاں ہوتی ہیں، تو ان کی ذمہ داری بھی ہوتی ہے کہ وہ صحافت میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا پتہ لگانے، اسے ہٹانے، اس کے پھیلاؤ کو محدود کرنے اور اسے دوبارہ ہونے سے روکیں۔ خبر رساں اداروں کے لیے واضح ردعمل کے ساتھ ایک تیز، زیادہ شفاف "اطلاع اور ہٹانے" کے طریقہ کار کی ضرورت ہے۔

میڈیا اداروں کو اپنے حقوق کے تحفظ کے لیے تعاون کرنے کی ضرورت ہے۔ صحافتی کاموں کے ایک مشترکہ ڈیٹا بیس، کاپی رائٹ مارکنگ ٹولز، ایک خودکار سرقہ کا پتہ لگانے کے نظام، ایک مشترکہ قانونی فوکل پوائنٹ، اور یہاں تک کہ ایک میڈیا کاپی رائٹ پروٹیکشن اتحاد کی ضرورت ہے جو مذاکرات میں ان کی نمائندگی کرے، انتباہ جاری کرے، ہٹانے کی درخواست کرے، قانونی چارہ جوئی شروع کرے، یا کارروائی کی وکالت کرے۔

مزید برآں، عوام میں کاپی رائٹ کے احترام کی ثقافت کو فروغ دینا ضروری ہے۔ قارئین بھی بہت اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ جب قارئین معتبر خبریں پڑھنے کا انتخاب کرتے ہیں، اصل لنکس کا اشتراک کرتے ہیں، اور ایسی ویب سائٹس کو سپورٹ نہیں کرتے ہیں جو "خبروں کو ری سائیکل کرتے ہیں،" "کلک بیٹ،" یا "کاپی اور پیسٹ" کرتے ہیں، تو وہ معلومات کے صحت مند ماحول کی حفاظت میں اپنا حصہ ڈالتے ہیں۔ اگر معاشرہ صحافتی معلومات کی چوری سے لاتعلق رہے تو ایک مہذب پریس قائم نہیں رہ سکتا۔

صحافت کے لیے ایسے معاشی ماڈلز کو فروغ دینا بھی ضروری ہے جو ڈیجیٹل دور کے لیے موزوں ہوں۔ کاپی رائٹ کا تحفظ صرف "پابندی" اور "سزا دینے" کے بارے میں نہیں ہونا چاہئے بلکہ میکانزم بنانے کے بارے میں بھی ہونا چاہئے تاکہ معیاری صحافتی مواد کو قانونی طور پر تقسیم کیا جائے، لچکدار طریقے سے لائسنس دیا جائے، منصفانہ معاوضہ دیا جائے، اور بڑے پلیٹ فارمز پر ظاہر ہونے پر آمدنی کا معقول حصہ حاصل کیا جائے۔ جب حقوق واضح طور پر بیان کیے جائیں گے، تو قانونی استعمال آسان ہو جائے گا، اور چوری کے پھلنے پھولنے کی گنجائش کم ہو گی…

مسٹر نگوین کوانگ ڈونگ (انسٹی ٹیوٹ فار پالیسی ریسرچ اینڈ میڈیا ڈویلپمنٹ کے ڈائریکٹر):

ویتنام کی صحافت کو اس وقت دو اہم شکلوں میں املاک دانش کی خلاف ورزی کا سامنا ہے۔

ایک قسم کا مواد فریقین کو حاصل ہوتا ہے، بشمول KOLs اور KOCs، جو پریس سے مفت مواد لیتے ہیں، اسے اپنے مواد میں ایڈٹ کرتے ہیں، اور خبروں کی تنظیموں کے ساتھ آمدنی کا اشتراک کیے بغیر اس سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔

مسٹر نگوین کوانگ ڈونگ

دوم، اور زیادہ نفاست سے، ٹیکنالوجی کمپنیاں بڑے پیمانے پر زبان کے ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے نیوز آؤٹ لیٹس سے ڈیٹا لے رہی ہیں جیسے Chat GPT...

دانشورانہ املاک کی خلاف ورزی کی اس شکل کی شناخت کرنا اور بھی مشکل اور پیچیدہ ہے۔

ویتنام کا قانونی فریم ورک عام طور پر، اور خاص طور پر دانشورانہ املاک اور کاپی رائٹ کے میدان میں، باقی دنیا کے مقابلے عام طور پر پرانا نہیں ہے۔ تاہم، ویتنام میں قانون کو مؤثر طریقے سے نافذ کرنے کی صلاحیت کا فقدان ہے۔

میڈیا تنظیموں کے لیے دو ترجیحی قلیل مدتی حل یہ ہیں کہ وہ ایک مشترکہ پے وال بنائیں اور کچھ اعلیٰ معیار کے، خصوصی مضامین پڑھنے کے لیے فیس وصول کریں۔

پریس ڈیپارٹمنٹ یا ویتنام جرنلسٹس ایسوسی ایشن اس اتحاد کی تشکیل کو فروغ دینے میں مدد کر سکتے ہیں تاکہ اخبارات اپنے حقوق کے تحفظ کے لیے بیک وقت سبسکرپشن فیس کی دیوار کھڑی کر سکیں۔ سبسکرپشن فیس کو لاگو کرنے سے نہ صرف اخبارات کی آمدنی میں اضافہ ہوگا بلکہ کاپی رائٹ کے تحفظ کے لیے ایک بہتر تحفظ بھی ملے گا۔

یہ دیوار کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کو ثابت کرنے کے لیے اضافی ثبوت فراہم کرے گی جب خبر رساں ادارے کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں پر عدالت میں مقدمہ کریں گے۔

مسٹر Nguyen Duc Loi (ویتنام جرنلسٹس ایسوسی ایشن کے مستقل نائب صدر):

صحافت کی نئی شکلوں کے ابھرنے کے ساتھ، کاپی رائٹ کی خلاف ورزی بھی نئی شکلوں میں ظاہر ہوتی ہے جن کا پتہ لگانا اور اس کا پتہ لگانا زیادہ مشکل ہے۔

بہت سے ذرائع ابلاغ نے اس مسئلے سے نمٹنے کے لیے کوششیں کی ہیں، لیکن مختلف وجوہات کی بنا پر نتائج توقع کے مطابق نہیں آئے۔

مسٹر Nguyen Duc Loi

سب سے پہلے، دانشورانہ املاک کے حقوق کے بارے میں عوامی آگاہی محدود ہے۔ بہت سے لوگ صحافتی مواد کے غیر مجاز اور غیر تصدیق شدہ استعمال کو قانون کی خلاف ورزی نہیں سمجھتے ہیں۔

ایسی سوشل میڈیا سائٹیں ہیں جو خبروں کی تنظیموں کے ذریعہ تیار کردہ مواد کو بغیر انتساب کے دوبارہ پوسٹ کرتی ہیں، اور یہاں تک کہ ان خبروں کی تنظیموں کے لوگو اور تصاویر کو ہٹا دیتی ہیں جنہوں نے مواد تیار کیا تھا۔ اور یقیناً، وہ اس مواد سے حاصل ہونے والی آمدنی کو خبروں کی تنظیموں کے ساتھ شیئر نہیں کرتے ہیں۔

دوم، جب کہ حکومتی اداروں نے اس مسئلے سے نمٹنے کے لیے متعدد متعلقہ قانونی دستاویزات جاری کی ہیں، کچھ دفعات نے نئی صورت حال کے ساتھ رفتار برقرار نہیں رکھی ہے اور خلاف ورزی کے رویے کو منظم کرنے میں بہت کم اثر ڈالا ہے۔ مزید برآں، خلاف ورزیوں کے لیے سزائیں کافی مضبوط نہیں ہیں، کاپی رائٹ کی خلاف ورزی سے حاصل ہونے والے منافع کے مقابلے میں بہت کم ہونے کی وجہ سے، اس طرح کافی روک تھام فراہم کرنے میں ناکام رہتے ہیں۔

مزید برآں، بہت سی میڈیا تنظیموں نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے معاملے پر خاطر خواہ توجہ نہیں دی ہے اور ان کے اپنے اداروں میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں کو سنبھالنے کے عزم کا فقدان ہے۔ میڈیا اداروں کے لیے عدالت میں مقدمہ دائر کرنا بہت کم ہوتا ہے جب ان کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔

میری رائے میں، حل یہ ہے کہ قانونی دستاویزات کو زیادہ مؤثر طریقے سے اپ ڈیٹ کیا جائے، سخت سزاؤں کے ساتھ۔ پریس ایجنسیوں کو ان کے نفاذ میں زیادہ پرعزم ہونے کی ضرورت ہے۔ ویتنام جرنلسٹس ایسوسی ایشن کاپی رائٹ پروٹیکشن سینٹر قائم کرنے پر بھی غور کر رہی ہے، جیسا کہ ویتنام رائٹرز ایسوسی ایشن اور کچھ دیگر انجمنوں نے کیا ہے۔ یہ ضروری ہے لیکن ان انجمنوں کے محدود انسانی وسائل کے پیش نظر اس پر عمل درآمد مشکل ہے۔

مزید برآں، ڈیجیٹل مواد تخلیق کرنے والوں کے لیے اخلاقی معیارات ہونے کی ضرورت ہے، ان سے کاپی رائٹ کا احترام کرنے اور سالمیت کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔ یہ ناقابل قبول ہے کہ صحافتی کام جس کے لیے وقت، محنت، عقل اور یہاں تک کہ خون کی بھی بڑی سرمایہ کاری کی ضرورت ہوتی ہے، اس کے شائع ہوتے ہی لمحوں میں چوری ہو جاتا ہے۔

اخباری سبسکرپشنز کے لیے چارجنگ کے حل کے حوالے سے، جسے کچھ ممالک نے نافذ کیا ہے، یہ ایک ضروری قدم ہے، لیکن اسے آہستہ آہستہ کیا جانا چاہیے۔ فی الحال، کچھ ویتنامی میڈیا آؤٹ لیٹس نے یہ طریقہ اپنایا ہے، لیکن نتائج توقع کے مطابق نہیں آئے۔

ڈو رونگ - چینگ ژونگ - تیان ڈیاؤ

ماخذ: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm