14 فروری کو جاری کردہ نتیجہ نمبر 126 میں، پولٹ بیورو اور سیکرٹریٹ نے حکومتی پارٹی کمیٹی کو مرکزی تنظیمی کمیٹی، قومی اسمبلی کی پارٹی کمیٹی، اور متعلقہ پارٹی کمیٹیوں اور تنظیموں کے ساتھ صدارت اور رابطہ کاری کا کام سونپا تاکہ وہ متعدد صوبائی سطح کی انتظامی اکائیوں کو ضم کرنے کے لیے واقفیت کا مطالعہ کریں۔
گو کہ ابھی تحقیقی مرحلے میں ہے لیکن مذکورہ مسئلہ عوام کی بڑی توجہ مبذول کر رہا ہے، خاص طور پر یہ کہانی کہ کون سے صوبے ضم ہوں گے اور نئے صوبے کا نام کیا رکھا جائے گا۔ Nguoi Dua Tin (NDT) نے اس مسئلے پر قومی اسمبلی کے ڈپٹی ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر بوئی ہوائی سن - ممبر قومی اسمبلی کی ثقافت اور سوسائٹی کمیٹی کے ساتھ ایک انٹرویو کیا۔
ضم کرتے وقت غور کرنے کے معیار
سرمایہ کار: جناب، حال ہی میں، پولٹ بیورو اور سیکرٹریٹ نے کچھ صوبائی انتظامی اکائیوں کو ضم کرنے کے رجحان کا مطالعہ کرنے کی درخواست کی۔ اس مسئلے کے بارے میں، آپ کی رائے میں، ہمیں صوبوں کو ایک دوسرے کے ساتھ ضم کرنے کے لیے کس معیار کی بنیاد رکھنی چاہیے، خاص طور پر ثقافتی، سماجی، آبادی کے پہلوؤں کو دیکھتے ہوئے؟
ایسوسی ایشن پروفیسر ڈاکٹر بوئی ہوائی سن : میں سمجھتا ہوں کہ صوبائی انتظامی اکائیوں کے انضمام کو سائنسی بنیادوں پر، احتیاط اور ملکی ترقی کے طریقوں کے مطابق کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ نہ صرف انتظامی حدود کے بارے میں ایک کہانی ہے، بلکہ اس سے بھی زیادہ گہرائی میں، یہ آلات کو بہتر بنانے، ہر علاقے اور پورے ملک کے لیے مضبوط ترقی کی رفتار پیدا کرنے کا مسئلہ ہے۔
انضمام کے موثر ہونے کے لیے، ہمیں کئی اہم معیاروں پر انحصار کرنے کی ضرورت ہے، جس میں ہمیں خاص طور پر ثقافتی، سماجی اور آبادیاتی عوامل پر غور کرنا چاہیے۔
ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر بوئی ہوائی سن۔
سب سے پہلے صوبوں کے درمیان ثقافتی مماثلت کا جائزہ لینا ضروری ہے۔ ویتنام متنوع ثقافتی شناختوں کے ساتھ ایک ملک ہے، ہر علاقے کے اپنے رسم و رواج، عادات اور طرز زندگی ہے۔ اگر انضمام ثقافتی مماثلت پر مبنی نہیں ہے، تو یہ انتظام اور آپریشن میں مشکلات کا باعث بن سکتا ہے اور کمیونٹی میں ہم آہنگی کی کمی پیدا کر سکتا ہے۔ لہٰذا، قریبی ثقافتی بنیادوں اور سماجی زندگی میں فطری تعامل والے علاقے انضمام کے لیے زیادہ موزوں انتخاب ہوں گے۔
قریبی ثقافتی بنیادوں اور سماجی زندگی میں فطری تعامل والے مقامات انضمام کے لیے زیادہ موزوں انتخاب ہوں گے۔"
آبادی کا عنصر بھی ایک اہم پہلو ہے۔ آبادی کی کثافت، آبادی کی تقسیم اور لوگوں کی زندگی کی خصوصیات انضمام کے بعد تنظیم اور انتظامی انتظام کو بہت زیادہ متاثر کرے گی۔ اگر دونوں صوبوں میں آبادی کے حجم، حالات زندگی یا ترقی کی سطح میں بہت زیادہ فرق ہے، تو وسائل کی ہم آہنگی کو بہت سے چیلنجز کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ لہٰذا، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے محتاط حساب کی ضرورت ہے کہ انضمام کے بعد، حکومت مؤثر طریقے سے کام کر سکے اور لوگوں کی ضروریات کو پورا کر سکے۔
اس کے علاوہ علاقوں کی سماجی و اقتصادی ترقی پر بھی غور کرنے کی ضرورت ہے۔ انضمام کو گونج پیدا کرنا چاہیے اور مشترکہ ترقی کو فروغ دینا چاہیے، نہ کہ صرف انتظامی کٹوتیوں کا معاملہ۔
ایک جیسے معاشی ڈھانچے والے صوبے جو طویل المدتی ترقیاتی حکمت عملیوں میں ایک دوسرے کی مدد کر سکتے ہیں انضمام کے بعد اپنے فوائد کا بہتر طور پر فائدہ اٹھا سکیں گے۔ اس کے ساتھ ساتھ، خطوں کے درمیان عدم توازن پیدا کرنے سے بچنے کے لیے بجٹ کی تقسیم اور عوامی سرمایہ کاری میں ہم آہنگی کو بھی مدنظر رکھنا ضروری ہے۔
مجھے یقین ہے کہ اگر انضمام معقول معیار کی بنیاد پر کیا جاتا ہے تو اس سے نہ صرف انتظامی آلات کو ہموار کرنے اور بجٹ کو بچانے میں مدد ملے گی بلکہ ہر علاقے کے لیے ترقی کے نئے مواقع بھی کھلیں گے۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ اسے لوگوں کے اتفاق کو یقینی بنانا چاہیے، کیونکہ وہ ان تبدیلیوں سے براہ راست متاثر ہوتے ہیں۔
انضمام کی ایک معقول اور بصیرت والی حکمت عملی مقامی لوگوں کو اپنے زیادہ سے زیادہ فوائد حاصل کرنے میں مدد دے گی، جو کہ نئے دور میں ملک کے مضبوط عروج میں حصہ ڈالے گی یعنی قومی ترقی کے دور میں۔
نیا نام کیسے چنیں؟
سرمایہ کار: صوبوں اور شہروں کو ضم کرتے وقت نئے انتظامی یونٹ کے لیے نام کا انتخاب ایک مسئلہ ہو گا جسے حل کرنے کی ضرورت ہے؟ کیا ہمیں پچھلے صوبے یا شہر کا پرانا نام واپس لینا چاہیے یا نیا نام بنانا چاہیے؟ آپ کی رائے میں، ہم ایک نئے نام کا انتخاب کیسے کر سکتے ہیں جو تسلسل کو یقینی بنائے اور ترقی کے نئے مرحلے کے لیے موزوں ہو؟ ہم ایک نیا نام کیسے رکھ سکتے ہیں لیکن مقامی تاریخ اور ثقافت سے جڑے مقام کے نام کو مٹا نہیں سکتے؟
ایسوسی ایشن پروفیسر ڈاکٹر بوئی ہوائی سن : صوبوں اور شہروں کو ضم کرنے کے بعد کسی نئے انتظامی یونٹ کے لیے نام کا انتخاب نہ صرف ایک تکنیکی مسئلہ ہے بلکہ اس کی ثقافتی، تاریخی اور مقامی شناخت کی بھی گہری اہمیت ہے۔
نام محض ایک انتظامی عنوان نہیں ہے، بلکہ یہ اجتماعی یادداشت، لوگوں کے فخر کے ساتھ ساتھ نئے دور میں وراثت اور ترقی کے جذبے کے اظہار سے بھی وابستہ ہے۔
میرے خیال میں نئی انتظامی اکائیوں کے نام دینے میں دو اہم سمتیں ہیں۔ ایک صوبے یا شہر کا نام بحال کرنا جو تاریخ میں کبھی موجود تھا، مقامی ثقافتی اور تاریخی اقدار کے احترام اور تحفظ کے طریقے کے طور پر۔ بہت سے پرانے مقامات کے نام زمین کی تشکیل اور ترقی میں کہانیاں اور اہم نشانات رکھتے ہیں۔ اگر دوبارہ استعمال کیا جاتا ہے، تو اس سے لوگوں کو ماضی سے جڑنے میں مدد ملے گی، کمیونٹی میں فخر اور ہم آہنگی پیدا ہوگی۔
تاہم، بہت سے معاملات میں، نیا نام بنانا بھی ایک معقول آپشن ہے، خاص طور پر جب انضمام مختلف شناختوں کے ساتھ بہت سی اکائیوں کا مجموعہ ہو۔ ایک نیا نام جو زیادہ نمائندہ ہو، کسی مخصوص علاقے کی طرف متعصب نہ ہو، اتفاق رائے پیدا کرنے اور خطوں کے درمیان تعصب کے احساس سے بچنے میں مدد کرے گا۔ یہ ضروری ہے کہ نام کا مثبت مطلب ہو، جو ضم شدہ علاقے کی جغرافیائی، تاریخی اور ثقافتی خصوصیات کی عکاسی کرتا ہو، اور ساتھ ہی ساتھ نئے دور میں ترقی کے رجحانات کے لیے موزوں ہو۔
Ninh Binh City (صوبہ Ninh Binh) کا ایک کونا اوپر سے نظر آتا ہے۔
تسلسل کو یقینی بنانے اور پرانے نشانات کے نشان کو کھونے سے بچنے کے لیے، ہم بہت سے لچکدار حل استعمال کر سکتے ہیں۔
مثال کے طور پر، اگر کوئی نیا نام منتخب کیا جاتا ہے، تو تاریخی مقامات کو ضلعی اور کمیون کی سطح پر انتظامی ناموں میں برقرار رکھا جا سکتا ہے، یا تعمیرات، شہری علاقوں، سیاحتی علاقوں، اسکولوں، آثار وغیرہ سے وابستہ نام بن سکتے ہیں۔ اس سے ماضی اور حال کے درمیان تعلق کو برقرار رکھنے میں مدد ملے گی، بغیر اہم تاریخی اقدار کے "غائب"۔
ایک نئے انتظامی یونٹ کا نام دینے کے لیے نہ صرف انتظامی ایجنسیوں سے محتاط غور و فکر کی ضرورت ہوتی ہے بلکہ اس میں مقامی لوگوں کی شرکت اور ان پٹ کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔
ایک مشہور نام، وراثت میں ملتا ہے اور ترقی کے لیے ایک نئے وژن کو کھولتا ہے، روایت اور مستقبل کے درمیان ایک ٹھوس پل ثابت ہوگا، جو ترقی کے نئے مرحلے میں ہر علاقے کے لیے ایک منفرد شناخت بنانے میں معاون ہوگا۔
سرمایہ کار: رائے عامہ میں، بہت سی آراء تجویز کرتی ہیں کہ ہمیں بہت سے صوبوں اور شہروں کے پرانے نام استعمال کرنے چاہئیں جو کبھی موجود تھے جیسے ہا نام نین، ہائی ہنگ، باک تھائی وغیرہ۔ اس رائے پر آپ کی کیا رائے ہے؟
ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر بوئی ہوائی بیٹا : میں سمجھتا ہوں کہ صوبوں اور شہروں کے پرانے ناموں کو بحال کرنا جو کبھی موجود تھے جیسے کہ ہا نام نین، ہائی ہنگ، باک تھائی، پھو کھنہ وغیرہ، ایک خیال قابل غور ہے، کیونکہ ان جگہوں کے نام نہ صرف تاریخی اہمیت کے حامل ہیں بلکہ لوگوں کی کئی نسلوں کی یادوں سے بھی گہرا تعلق رکھتے ہیں۔
ان ناموں کا تذکرہ کرتے وقت، لوگ نہ صرف ایک انتظامی اکائی کو یاد کرتے ہیں بلکہ ثقافتی نقوش اور علاقائی خصوصیات کو بھی ابھارتے ہیں جو کبھی موجود تھے، جس سے کمیونٹی میں ہم آہنگی اور مقامی فخر پیدا ہوتا ہے۔
پرانے نام کو دوبارہ استعمال کرنا انضمام کے عمل کو نفسیاتی اور سماجی طور پر آسان بنانے کا ایک حل ہو سکتا ہے۔ ان علاقوں کے لوگ جنہوں نے ماضی میں ایک ہی انتظامی یونٹ کا اشتراک کیا ہے ان کی ایک خاص واقفیت ہوگی، جو بعد میں انضمام اور انتظامی عمل کے لیے سازگار حالات پیدا کرے گی۔
اس کے علاوہ، اس سے نئے ناموں کے بارے میں غیر ضروری بحثوں سے بچنے میں بھی مدد ملتی ہے، کیونکہ یہ وہ نام ہیں جو تاریخ میں درج ہیں اور کمیونٹی میں ان کی قبولیت بہت زیادہ ہے۔
تاہم، یہ نقطہ نظر تمام معاملات میں ممکن یا مشورہ نہیں ہے. کچھ صوبوں کی علیحدگی کے بعد ظاہری شکل، معیشت، معاشرت اور علاقائی شناخت میں بڑی تبدیلیاں آئی ہیں۔ حقیقت میں تبدیلیوں پر غور کیے بغیر صرف پرانے نام کو دوبارہ استعمال کرنا موجودہ ترقیاتی صورتحال کے لیے موزوں نہیں ہو سکتا۔ ایسے معاملات میں، ایک نیا نام تلاش کرنا جو جامع ہو اور ضم شدہ علاقے کی خصوصیات کو درست طریقے سے ظاہر کرتا ہو، ایک معقول انتخاب ہوگا۔
انضمام معقول معیار کی بنیاد پر کیا گیا تھا، جس سے نہ صرف انتظامی اپریٹس کو ہموار کرنے اور بجٹ کو بچانے میں مدد ملی، بلکہ ہر علاقے کے لیے ترقی کے نئے مواقع بھی کھولے گئے۔
سب سے اہم بات یہ ہے کہ نئے انتظامی یونٹ کا نام دینے کا فیصلہ کرنے سے پہلے عوام اور ماہرین کی رائے سنی جائے۔
اگر کسی پرانے مقام کا نام فخر اور تعلق کو جنم دے سکتا ہے اور موجودہ سیاق و سباق کے مطابق ہے، تو دوبارہ استعمال ایک اچھی سمت ہے۔ لیکن اگر علاقے کی شناخت اور ترقی کی عکاسی کرنے کے لیے کسی نئے نام کی ضرورت ہو تو، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے احتیاط سے غور کیا جانا چاہیے کہ یہ نام میراثی ہے اور مستقبل کے لیے ایک نیا وژن کھولتا ہے۔
سرمایہ کار: درحقیقت، کچھ کمیونز، وارڈز یا اضلاع کے حالیہ انضمام سے ظاہر ہوتا ہے کہ چونکہ ہر انتظامی یونٹ کی اپنی خصوصیات ہوتی ہیں، اس لیے انضمام کے بعد نئے انتظامی یونٹ کا نام لیتے وقت ہر کوئی اپنا نام رکھنا چاہتا ہے۔ اس کے نتیجے میں، دو پرانی انتظامی اکائیوں کے دو الفاظ کو ملا کر نیا نام تشکیل دیا گیا ہے۔ آپ کی رائے میں، کیا یہ آپشن بہترین ہے؟
ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر بوئی ہوائی بیٹا : میں سمجھتا ہوں کہ دو پرانی انتظامی اکائیوں کے دو الفاظ کو ملا کر نیا نام بنانے کا اختیار ایک سمجھوتہ ہے، لیکن ضروری نہیں کہ یہ بہترین ہو۔ کیونکہ ہر جگہ کے نام کی اپنی تاریخ، ثقافت اور شناخت ہوتی ہے، جب صرف نام کا کچھ حصہ کسی اور جگہ کے نام کے ساتھ ملایا جائے، تو یہ نادانستہ طور پر اپنا مکمل معنی کھو سکتا ہے اور ہر علاقے کی شناخت کو دھندلا سکتا ہے۔
تاہم، ناموں کا امتزاج اکثر جگہوں کے نئے نام بناتا ہے جو عجیب، غیر فطری، اور علاقے کی تاریخی اور ثقافتی خصوصیات سے جڑنا مشکل لگتا ہے۔
مزید برآں، کچھ ضم شدہ نام لمبے، پڑھنے میں مشکل، یاد رکھنے میں دشوار، اور بعض صورتوں میں عوامی بحث کا سبب بھی بن سکتے ہیں جب لوگوں کو لگتا ہے کہ ان کے علاقے کا نام کاٹ دیا گیا ہے اور مکمل طور پر اظہار نہیں کیا گیا ہے۔ یہ کمیونٹی کی نفسیات کو متاثر کر سکتا ہے اور انضمام کے عمل میں اتفاق رائے کو کم کر سکتا ہے۔
مشینی نام کے طریقہ کار کو لاگو کرنے کے بجائے، ہمیں نام دینے میں زیادہ اہم معیار پر غور کرنے کی ضرورت ہے، جیسے کہ تاریخی، جغرافیائی، ثقافتی عوامل یا ایک مشترکہ علامت جو پورے علاقے کی نمائندگی کرتی ہے۔
اگر دو پرانے جگہوں کے ناموں میں سے کوئی ایک خاص معنی رکھتا ہے یا لوگوں کے ذہنوں میں گہرائی سے پیوست ہے تو اس نام کو رکھنا ایک معقول انتخاب ہو سکتا ہے۔ یا یہ بھی ممکن ہے کہ کسی نئے نام کی تحقیق کی جائے جو انضمام کے بعد زمین کی خصوصیات کو ظاہر کرتا ہو، وراثت کے عنصر کو یقینی بناتے ہوئے، غیر ضروری تنازعات سے بچتے ہوئے
ایک نام نہ صرف ایک انتظامی عنوان ہے بلکہ ایک پوری کمیونٹی کی یکجہتی، فخر اور ترقی کے جذبے کی علامت بھی ہے۔ اس لیے پرانے جگہوں کے ناموں کے الفاظ کو یکجا کرنے کے بجائے مزید لچکدار اور تخلیقی انداز اختیار کرنے کی ضرورت ہے۔
ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر بوئی ہوائی سن
ایک نام نہ صرف ایک انتظامی عنوان ہے بلکہ پوری کمیونٹی کی یکجہتی، فخر اور ترقی کے جذبے کی علامت بھی ہے۔
کمیونٹی کا اتفاق ہونا چاہیے۔
سرمایہ کار: نئے نام کی تجویز اور فیصلہ کرتے وقت آپ کمیونٹی اور اسٹیک ہولڈرز سے مشورہ کرنے کی ضرورت کا اندازہ کیسے لگاتے ہیں؟
ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر بوئی ہوائی سن : نئے نام کی تجویز اور فیصلہ کرتے وقت کمیونٹی اور اسٹیک ہولڈرز سے مشورہ کرنا انتہائی ضروری ہے۔ جیسا کہ میں نے کہا، کسی جگہ کا نام محض ایک سادہ انتظامی عنوان نہیں ہے بلکہ اس کا ایک پوری سرزمین اور اس کے لوگوں کی تاریخ، ثقافت اور شناخت سے بھی گہرا تعلق ہے۔
اس لیے، نئے نام کا فیصلہ اوپر سے نیچے کا عمل نہیں ہو سکتا، لیکن اس کے لیے وہاں رہنے والے لوگوں، تاریخ، ثقافت، زبان کے ماہرین کے ساتھ ساتھ متعلقہ انتظامی اداروں کی شرکت ضروری ہے۔
جب وسیع اتفاق رائے کی بنیاد پر ایک نیا نام دیا جاتا ہے، تو یہ کمیونٹی میں ہم آہنگی پیدا کرے گا، لوگوں کو اپنی زمین کے لیے فخر اور ذمہ داری کا احساس دلانے میں مدد کرے گا۔ اس کے برعکس اگر ناموں کی بنیاد صرف اور صرف لوگوں سے مشورے کے انتظامی فیصلے پر کی جائے تو اس سے بحث و مباحثہ، یہاں تک کہ منفی ردعمل کا باعث بننا آسان ہوتا ہے، جس سے مستقبل کی پالیسیوں کے نفاذ میں مشکلات پیدا ہوتی ہیں۔
مؤثر مشاورت کرنے کے بہت سے طریقے ہیں۔ حکومتیں سروے کر سکتی ہیں، ورکشاپس، فورمز، یا ڈیجیٹل چینلز کے ذریعے بھی رائے مانگ سکتی ہیں۔ اس سے نہ صرف متنوع نقطہ نظر کو اکٹھا کرنے میں مدد ملتی ہے، بلکہ لوگوں کو احترام محسوس کرنے اور ان اہم فیصلوں میں آواز اٹھانے میں بھی مدد ملتی ہے جو ان کے علاقے کو متاثر کرتے ہیں۔
اس طرح، میرا ماننا ہے کہ نام صرف ایک عنوان نہیں ہے، بلکہ یکجہتی، فخر اور علاقے کی ترقی کے جذبے کی علامت بھی ہے۔ لہٰذا، کمیونٹی اور اسٹیک ہولڈرز سے مشورہ کرنا نہ صرف ایک ضروری قدم ہے بلکہ ایک نئی جگہ کے نام کی معقولیت، پائیداری اور طویل مدتی جیورنبل کو یقینی بنانے کے لیے ایک اہم عنصر بھی ہے۔
سرمایہ کار: آپ کے گہرے اشتراک کے لیے آپ کا شکریہ۔
nguoiduatin.vn
ماخذ: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm
تبصرہ (0)