Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

قوانین حکمناموں اور سرکلر کا انتظار نہیں کر سکتے۔

جب کسی قانون کو کسی حکم نامے کا انتظار کرنا پڑتا ہے، اور پھر حکم نامہ سرکلر کا انتظار کرتا ہے، تو جو تاخیر ہوتی ہے وہ صرف دستاویز نہیں، بلکہ پوری معیشت ہے۔

VietNamNetVietNamNet22/04/2026

اسی تناظر میں، گزشتہ ہفتے کے آخر میں ہونے والی میٹنگ میں، وزیر اعظم لی من ہنگ نے درخواست کی کہ وزارتیں اور ایجنسیاں اداروں اور پالیسیوں کی ترقی اور بہتری کے لیے وسائل کو ترجیح دیں، اور یہ کہ قوانین کا مسودہ پیش کرتے وقت، انہیں حکمنامے اور سرکلر جیسی لاگو کرنے والی دستاویزات کا مسودہ بھی پیش کرنا چاہیے۔

قانونی مشق کے سالوں کے تناظر میں رکھی گئی، یہ ہدایت براہ راست ایک دیرینہ رکاوٹ کو دور کرتی ہے: قانون سازی اور نفاذ کے رہنما خطوط کے درمیان فرق۔

وزیر اعظم.jpg

وزیر اعظم لی من ہنگ نے قانونی دستاویزات کے نظام کا جامع جائزہ لینے کی درخواست کی ہے۔

ایک مانوس خالی جگہ

معاشی زندگی میں یہ فرق خلاصہ نہیں ہے۔ یہ تاخیر سے ہونے والے فیصلوں، رکے ہوئے منصوبوں، اور یہاں تک کہ بہت سے کاروباروں کی قسمت میں بھی موجود ہے، محض ایک رہنما دستاویز کی کمی کی وجہ سے۔

یہ کوئی معمولی بات نہیں ہے کہ کاروبار کسی پروجیکٹ کو شروع کرنے یا اپنے کام کو بڑھانے کے لیے تیار ہوں، لیکن ایک بار جب وہ شروع کر دیتے ہیں، تو وہ الجھن کا شکار ہو جاتے ہیں کیونکہ وہ نہیں جانتے کہ کون سے طریقہ کار یا ضوابط پر عمل کرنا ہے، یا ایسا کرنے کا اختیار کس کے پاس ہے۔

واضح رہنمائی کے بغیر، وہ سرمایہ کاری کے فیصلے ملتوی کرنے پر مجبور ہیں کیونکہ وہ قانونی خطرات کو قبول کرنے سے ڈرتے ہیں۔ دریں اثنا، مختلف علاقوں میں نافذ کرنے والے ادارے قواعد و ضوابط کی مختلف تشریح اور اطلاق کر سکتے ہیں، جس کے نتیجے میں ہر جگہ متضاد طرز عمل ہو سکتے ہیں۔

ایسے حالات میں واقف جواب عام طور پر یہ ہے: فرمان کا انتظار کریں، سرکلر کا انتظار کریں۔ اور وہ "انتظار" مہینوں، سالوں تک چل سکتا ہے۔

قومی اسمبلی کے تازہ ترین مانیٹرنگ کے اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ یہ سبجیکٹیو پرسیپشن نہیں ہے۔ عوامی نمائندوں کے اخبار کے مطابق، 173 تفصیلی ضوابط جاری کرنے میں تاخیر ہوئی ہے، جن میں سے کئی 6 ماہ سے 2 سال تک تاخیر کا شکار ہیں۔ ایک ہی وقت میں، 21 قوانین اور قراردادوں کے 47 آرٹیکلز اور شقوں میں ابھی بھی رہنما دستاویزات کی کمی ہے۔

اس طرح ایک بہت ہی عجیب صورت حال پیدا ہوتی ہے: قانون موجود ہے، لیکن اس کا عملی طور پر ابھی تک اطلاق نہیں ہو سکتا۔

قانون اس کا تقاضا کرتا تھا، لیکن اس پر پوری طرح عمل نہیں کیا گیا۔

قانونی معیاری دستاویزات کے فروغ کے قانون میں، یہ اصول طویل عرصے سے قائم کیا گیا ہے: قانون کا مسودہ پیش کرتے وقت، مسودہ تیار کرنے والی ایجنسی کو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے تفصیلی ضوابط تیار کرنے چاہییں کہ قانون کے نافذ ہونے کے فوراً بعد اس پر عمل درآمد کیا جا سکے۔

دوسرے لفظوں میں، قانون سازوں نے قانون سازی اور متعلقہ دستاویزات کے لیے روڈ میپ کا مطالبہ کیا ہے۔ لیکن عملی طور پر، یہ دونوں عمل اکثر الگ ہوتے ہیں۔ قوانین کا مسودہ تیار کیا جاتا ہے اور بغیر کسی حکم نامے یا سرکلر کے پاس کیا جاتا ہے۔ یہ دو قسم کی دستاویزات بعد میں تیار کی جاتی ہیں، اکثر گورننگ باڈی کے نقطہ نظر سے۔

اور اس طرح ایک مانوس چکر بنتا ہے: قوانین حکمناموں کا انتظار کرتے ہیں، فرمان سرکلر کا انتظار کرتے ہیں، اور معیشت ہر چیز کا انتظار کرتی ہے۔

دباؤ نہ صرف تاخیر سے پیدا ہوتا ہے بلکہ قوانین بنانے کے بدلتے ہوئے طریقے سے بھی ہوتا ہے۔ جیسے جیسے قوانین چھوٹے ہوتے جاتے ہیں اور ماتحت قانون سازی کے لیے مزید اختیارات تفویض کرتے ہیں، نظام تیزی سے فرمانوں اور سرکلر پر انحصار کرتا جا رہا ہے۔

اور جب یہ روابط برقرار رہنے میں ناکام رہتے ہیں، تو پورا نظام انہی قوانین پر عمل کرنے پر مجبور ہو جاتا ہے جو اس نے ابھی نافذ کیے ہیں۔

حالیہ قانون سازی کے ایجنڈے کو دیکھتے ہوئے یہ دباؤ اور بھی واضح ہو جاتا ہے۔ 2025 میں، قومی اسمبلی نے 89 قوانین منظور کیے، لیکن اس سال صرف 25 نافذ ہوئے، باقی کی اکثریت 2026 میں نافذ ہوئی۔

ایک ضروری ایڈجسٹمنٹ

اس تناظر میں، وزیر اعظم کی جانب سے قوانین کے مسودے کو پیش کرنے کے ساتھ ساتھ حکم نامے اور سرکلر پیش کرنے کی ضرورت، اگر سختی سے عمل درآمد کیا جاتا ہے، تو قانون سازی کے پورے عمل میں تبدیلی پر مجبور ہو جائے گا۔

مسودہ تیار کرنے والا ادارہ صرف قانون میں عمومی اصولوں کو وضع کرنے پر نہیں رک سکتا، لیکن اسے ایک قدم آگے جانا چاہیے اور خاص طور پر یہ تصور کرنا چاہیے کہ قانون حقیقی زندگی میں کس طرح کام کرے گا، عمل اور معیارات سے لے کر ہر عمل درآمد کرنے والی ایجنسی کی ذمہ داریوں تک۔

دوسرے لفظوں میں، "قوانین بنانے اور پھر بعد میں چیزوں کا پتہ لگانے" کے بجائے، نظام کو شروع سے ہی ایک جامع پالیسی ڈیزائن مائنڈ سیٹ پر منتقل ہونا چاہیے۔

یہ تبدیلی، جسے زیادہ وسیع طور پر دیکھا جائے، قرارداد 66-NQ/TW میں بیان کردہ اصلاحاتی سمت کا حصہ ہے، جو ایک جامع، قابل عمل، اور عملی قانونی نظام کی تعمیر کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔

ایسا نظام صرف ان قوانین کے ذریعے نہیں بنایا جا سکتا جو اصولی طور پر اچھی طرح سے لکھے گئے ہوں۔ اس کے نفاذ کے لیے ضروری شرائط کو مکمل اور فوری طور پر تیار کرنے کی ضرورت ہے۔

لہٰذا، رہنمائی کے دستاویزات کو بیک وقت جاری کرنا صرف ایک تکنیکی حل نہیں ہے، بلکہ اس ضرورت کا ترجمہ کرنے کا ایک طریقہ ہے کہ "قوانین کو قابل عمل ہونا چاہیے" ٹھوس کارروائی میں۔

بلاشبہ، ساتھ آنے والے چیلنجوں کو کم نہیں سمجھا جا سکتا۔ اس کے ساتھ ساتھ قانون کی تیاری اور اس کے نفاذ کے لیے رہنما خطوط تیار کرنے کی اعلیٰ صلاحیت، وزارتوں اور ایجنسیوں کے درمیان قریبی ہم آہنگی، اور سب سے اہم بات، ذمہ داریوں کی واضح تعریف کی ضرورت ہوتی ہے۔

مناسب کنٹرول کے بغیر، ڈیڈ لائن کو پورا کرنے کے لیے جلدی کرنے کا زیادہ خطرہ ہوتا ہے، جس کی وجہ سے دستاویزات اوور لیپنگ یا متضاد ہوتے ہیں۔

تاہم، اگر ہم ان خطرات سے متعلق خدشات کی وجہ سے کام کرنے کے پرانے طریقوں کو جاری رکھتے ہیں، تو معیشت پر لاگت بہت زیادہ ہوگی۔

ایک معیشت جس کا مقصد اعلی اور پائیدار ترقی کا مقصد ہے وہ نامکمل یا ناقابل نفاذ قوانین کے ساتھ کام نہیں کر سکتی۔

ان کی تکمیل میں تاخیر کا ہر دن بنیادی طور پر ایک ایسا دن ہے جس میں شہریوں اور کاروباری اداروں کے لیے مواقع ضائع ہو جاتے ہیں۔

ماخذ: https://vietnamnet.vn/luat-khong-the-cho-nghi-dinh-thong-tu-2508823.html


تبصرہ (0)

برائے مہربانی اپنی جذبات کا اظہار کرنے کے لیے تبصرہ کریں!

اسی موضوع میں

اسی زمرے میں

اسی مصنف کی

ورثہ

پیکر

کاروبار

کرنٹ افیئرز

سیاسی نظام

مقامی

پروڈکٹ