کیا رنگ موجود نہیں ہیں جیسا کہ ہم سوچتے ہیں؟

ٹریفک لائٹس کا سرخ، آسمان کا نیلا، یا غروب آفتاب کا جامنی رنگ دنیا کی معروضی صفات کی طرح لگتا ہے۔ لیکن نیورو سائنس سے پتہ چلتا ہے کہ رنگ آزادانہ طور پر موجود نہیں ہیں بلکہ دماغ کی طرف سے 'تعمیر شدہ' مصنوعات ہیں۔

کیا رنگ فطرت کی جان بوجھ کر پیداوار ہے یا محض دماغ کی پیداوار ہے؟ - تصویر: اے آئی

روزمرہ کی زندگی میں، لوگ آسانی سے یقین رکھتے ہیں کہ رنگ چیزوں کی ایک موروثی خصوصیت ہے۔ ایک ٹماٹر "سرخ" ہے، ایک پتی "سبز" ہے.

تاہم، نیورو سائنسدان کرسٹوف کوچ (ایلن انسٹی ٹیوٹ فار برین سائنس، USA) کے مطابق، یہ سمجھ پوری طرح سے درست نہیں ہے۔ جسمانی دنیا میں جو واقعی موجود ہے وہ رنگ نہیں ہے، بلکہ فوٹون، روشنی کے ذرات ہیں جو مختلف طول موج کو لے کر جاتے ہیں۔

جب سورج کی روشنی کسی چیز پر چمکتی ہے تو طول موج میں سے کچھ جذب ہو جاتی ہیں جبکہ باقی آنکھ میں منعکس ہوتی ہیں۔ ریٹنا اس سگنل کو حاصل کرتا ہے، اسے برقی تحریکوں میں تبدیل کرتا ہے، اور انہیں دماغ میں منتقل کرتا ہے۔ یہ یہاں ہے کہ دماغ عمل کرتا ہے اور اس تجربے میں "تعبیر" کرتا ہے جسے ہم رنگ کہتے ہیں۔

دوسرے الفاظ میں، سرخ رنگ خود ٹماٹر میں نہیں ہے، لیکن آپ کا دماغ اس سے منعکس ہونے والے روشنی کے اشاروں کی تشریح کیسے کرتا ہے۔

یہ بتاتا ہے کہ کسی ایسے شخص کے لیے رنگ بیان کرنا کیوں اتنا مشکل ہے جس نے اسے کبھی نہیں دیکھا ہو۔ آپ کہہ سکتے ہیں کہ "سرخ خون کی طرح ہے" یا "سرخ آگ کی طرح ہے" لیکن اگر سننے والے کو کبھی بصری تجربہ نہیں ہوا ہے تو کوئی بھی تفصیل بیکار ہو جاتی ہے۔

فلسفے میں ایک مشہور فکری تجربہ، جسے اکثر "مریم کا کمرہ" کہا جاتا ہے، واضح طور پر اس کی وضاحت کرتا ہے۔

مریم ایک سائنسدان تھی جو روشنی اور رنگ کے بارے میں سب کچھ جانتی تھی، لیکن اس نے اپنی پوری زندگی ایک سیاہ اور سفید کمرے میں گزاری تھی۔ جب اس نے پہلی بار باہر قدم رکھا اور سرخ رنگ دیکھا، تب بھی اس نے بالکل نیا سیکھا: خود تجربہ۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ سائنسی علم ذاتی خیال کی جگہ نہیں لے سکتا۔

علمی سائنس میں، اس طرح کے ساپیکش تجربات کو "qualia" کہا جاتا ہے، فرد کا منفرد احساس کہ وہ دنیا کو کیسے دیکھتے ہیں۔

کوالیا کی پیمائش یا براہ راست لوگوں کے درمیان موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔ لہذا، اس بات کی کوئی گارنٹی نہیں ہے کہ آپ جو "نیلا" دیکھتے ہیں وہ بالکل کسی اور کے "نیلا" جیسا ہی ہے، حالانکہ ہم نسبتاً مماثلت کی بدولت آسانی سے بات چیت کر سکتے ہیں۔

اس فرق کو واضح کرنے والی ایک مشہور مثال ایک لباس کی متنازعہ تصویر ہے جو 2015 میں انٹرنیٹ پر وائرل ہوئی تھی۔ اسی تصویر کو کچھ لوگوں نے مختلف طریقے سے سمجھا: نیلے اور سیاہ، جبکہ دوسروں نے اسے سفید اور پیلے کے طور پر دیکھا۔

یہ لباس 2015 میں انٹرنیٹ صارفین کے درمیان تنازعہ کا باعث بنا تھا کیونکہ سب نے اسے مختلف روشنی میں دیکھا تھا - تصویر: انٹرنیٹ

فرق آنکھوں میں نہیں ہے، بلکہ اس میں ہے کہ دماغ روشنی کو کیسے پروسس کرتا ہے اور ارد گرد کی روشنی کے حالات کا "اندازہ" لگاتا ہے۔ قدرتی دن کی روشنی کے عادی لوگ نیلی روشنی کو فلٹر کرتے ہیں، جب کہ جو لوگ رات کے وقت زیادہ متحرک ہوتے ہیں وہ اس کے برعکس طریقے سے عمل کرتے ہیں۔

سائنس دانوں کا خیال ہے کہ ہر شخص ایک منفرد "علمی خانے" کے اندر رہتا ہے، جس کی شکل جین، زندگی کے تجربات اور ماحول سے ہوتی ہے۔ یہ "باکس" نہ صرف یہ کہ ہم رنگوں کو کیسے دیکھتے ہیں، بلکہ یہ بھی کہ ہم آوازوں، بو، جذبات اور یہاں تک کہ سماجی واقعات کو کیسے دیکھتے ہیں۔ دو لوگ ایک ہی منظر کو دیکھ سکتے ہیں لیکن ان کے تجربات بالکل مختلف ہیں۔

تاہم، یہ فرق اتنا بڑا نہیں ہے کہ مواصلات میں خلل ڈالے۔ ارتقاء کے ذریعے، انسانوں نے دنیا کو دیکھنے کے طریقے پر ایک "کافی اچھا اتفاق" تیار کیا ہے، جس سے ہمیں تعاون کرنے اور زندہ رہنے کے قابل بنایا گیا ہے۔ اگر ہر کوئی رنگوں کو مکمل طور پر مختلف طریقے سے دیکھتا ہے، تو بقا اور مواصلات ناقابل یقین حد تک مشکل ہو جائیں گے۔

سائنسی نقطہ نظر سے، رنگ کو "حقیقی" اور "غیر حقیقی" دونوں کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔ یہ ایک آزاد طبعی ملکیت کے طور پر موجود نہیں ہے، بلکہ انسانی شعور کے اندر ایک حقیقی تجربے کے طور پر موجود ہے۔ رنگ جسمانی دنیا اور ادراک کے درمیان ایک پل ہے، جہاں دماغ بے جان اشاروں کو وشد تجربات میں تبدیل کرتا ہے۔

اس کو سمجھنے سے نہ صرف ہمیں دنیا کو زیادہ گہرے انداز میں دیکھنے میں مدد ملتی ہے، بلکہ یہ یاد دلاتا ہے کہ جو کچھ ہم دیکھتے ہیں وہ پوری تصویر نہ ہو۔ ہر شخص اپنے دماغ سے رنگین دنیا کے اپنے ورژن میں جی رہا ہے۔

واپس موضوع پر

LE LE

ماخذ: https://tuoitre.vn/mau-sac-khong-ton-tai-nhu-ta-nghi-20260506225113913.htm