![]() |
2026 ورلڈ کپ کے راؤنڈ آف 32 میں پیراگوئے کے ہاتھوں جرمنی کے خاتمے کے بعد جولین ناگلسمین کو اہم جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا۔ |
جرمنی پیراگوئے کے خلاف 1-1 سے ڈرا اور پنالٹیز پر 3-4 سے شکست کے بعد 2026 کے ورلڈ کپ سے باہر ہو گیا۔ نظریہ میں، اسے قسمت کے المناک نقصان کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ لیکن اس تک لے جانے والے 120 منٹ پر غور کرتے ہوئے، شکست بالکل حیران کن نہیں تھی۔
جرمنی کے پاس زیادہ قبضے، زیادہ شاٹس اور زیادہ کارنر تھے، لیکن پھر بھی وہ نظم و ضبط اور عملی پیراگوئے کی طرف کو ختم نہیں کرسکا۔
سائیں پر ناقابل فہم یقین
جولین ناگلسمین کی ٹیم نے 75% قبضے پر قابو پالیا، 21 شاٹس لیے، اور 16 کارنر کِکیں تھیں۔ یہ تعداد عام طور پر ایک غالب ٹیم سے تعلق رکھتی ہے۔ لیکن جرمنی کا غلبہ صرف سطحی تھا۔ ان کے پاس قبضہ تھا، لیکن رفتار کی کمی تھی۔ ان کے پاس بہت سے شاٹس تھے، لیکن ان میں نفاست کی کمی تھی۔ انہوں نے مسلسل گیند کو پیراگوئے کے ہاف میں دھکیل دیا لیکن یہ احساس پیدا کرنے میں ناکام رہے کہ کھیل ان کے کنٹرول میں ہے۔
یہی چیز اس شکست کو ایک تباہی بناتی ہے۔ جرمنی کو کسی سپر پاور نے ختم نہیں کیا تھا۔ انہیں ایک ایسی ٹیم نے ختم کر دیا جو جانتی تھی کہ وہ کمزور ہیں، انہوں نے گہرا کھیلنے کا انتخاب کیا، مڈفیلڈ کو لاک ڈاؤن کیا، جارحانہ انداز میں مقابلہ کیا، اور کھیل کو کشیدہ صورتحال میں گھسیٹ لیا۔ پیراگوئے نے اپنی حدود میں کھیلا۔ دوسری طرف جرمنی کو اپنی حدود پر قابو پانے کا کوئی راستہ نہیں مل سکا۔
اس لیے ذمہ داری صرف اس کھلاڑی پر عائد نہیں ہوتی جو پنالٹی سے محروم رہا۔ اس کا آغاز ناگیلس مین سے ہونا چاہیے۔ ناک آؤٹ میچ میں، کوچ کا فیصلہ ان کے اہلکاروں کے انتخاب اور کھیل کا رخ موڑنے کی صلاحیت سے لگایا جاتا ہے۔ پیراگوئے کے خلاف ناگیلس مین دونوں شعبوں میں ناکام رہے۔
![]() |
Nagelsmann کے Sané پر اعتماد کرنے اور Musiala کو بنچ پر چھوڑنے کے فیصلے پر شکست کے بعد کافی تنقید ہوئی۔ |
لیروئے سائیں جرمنی کے تعطل کا مظہر تھے۔ اس نے 88 منٹ کھیلے لیکن صرف ایک شاٹ تھا اور وہ گیم بدلنے والے لمحات پیدا کرنے میں ناکام رہے۔ پہلے ہاف میں، سائیں نے 36 میں سے 32 پاس مکمل کیے اور 5 کراس دیے۔ سطح پر، وہ خراب اعداد و شمار نہیں ہیں. لیکن فٹ بال صرف درست پاسوں کی تعداد کے بارے میں نہیں ہے۔
مسئلہ عملی اثر کا ہے۔ سائیں نے پہلے ہاف میں 15 بار اپنا قبضہ کھویا اور ایک بار آف سائیڈ کیچ ہوئے۔ حملہ آور کھلاڑی کے لیے جس سے گیم کو غیر مقفل کرنے کی توقع ہے، یہ ایک تشویشناک علامت ہے۔ جرمنی کو ایسے کھلاڑی کی ضرورت نہیں ہے جو صرف گیند وصول کرے، محفوظ پاس بنائے، اور کبھی کبھار باکس میں کراس کرے۔ انہیں کسی ایسے شخص کی ضرورت ہے جو پیراگوئے کے گہرے دفاع کے خلاف فرق پیدا کر سکے۔
سائیں ایسا کرنے میں ناکام رہا۔ اس نے پیراگوئے کے دفاع میں خلل نہیں ڈالا۔ اس نے مخالف کو ان کے ڈھانچے سے باہر نہیں نکالا۔ اس نے یہ احساس پیدا نہیں کیا کہ جرمنی کو ونگ پر کافی خطرناک حملہ کرنے کا خطرہ ہے۔ جب حملہ آور کھلاڑی تقریباً پورا میچ کھیلتا ہے لیکن اس کے پاس صرف ایک شاٹ ہوتا ہے تو سوال انفرادی کارکردگی کا نہیں رہتا۔ اس کی ہدایت اس کوچ کی طرف ہونی چاہیے جس نے اسے اتنے لمبے عرصے تک میدان میں رکھا۔
ناگیلس مین کو سائیں کی رفتار اور تجربے پر بھروسہ ہو سکتا ہے۔ لیکن ایک مخصوص میچ میں، ایمان کو نتائج سے آزمایا جانا چاہیے۔ جب جرمنی تیزی سے مایوس ہوتا گیا اور پیراگوئے زیادہ سے زیادہ دفاعی انداز میں پیچھے ہٹتا گیا، تو سائیں سے توقعات وابستہ کرنا ایک حیران کن انتخاب بن گیا۔
یہ جرمنی کے قبضے کی کمی کا معاملہ نہیں تھا۔ ان کے پاس بہت زیادہ تھا۔ اس گیند کو حقیقی دباؤ میں تبدیل کرنے کے لیے ان کے پاس کسی کی کمی تھی۔ سائیں اس مسئلے کو حل نہیں کر سکا۔
لائن اپ میں کوئی حل نہیں ہے۔
ناگلس مین کی غلطی صرف سائیں تک محدود نہیں تھی۔ جمال موسیالا کو بینچ پر چھوڑنے اور ڈینیز انڈاو کے استعمال نے بھی جرمنی کے حملہ آور ڈھانچے کو مزید بوجھل بنا دیا۔
کم پڑنے والے پیراگوئے کے دفاع کے خلاف، جرمنی کو ایسے کھلاڑیوں کی ضرورت تھی جو تنگ جگہوں کو سنبھال سکیں، ماضی کے حریفوں کو ڈرابل کر سکیں، لائنوں کے درمیان جگہ بنا سکیں اور کور فراہم کر سکیں۔ موسیالا اس ضرورت کے لیے قریب ترین فٹ تھا۔
![]() |
جرمنی نے قبضے پر غلبہ حاصل کیا، لیکن ناگیلس مین کے اہلکاروں کے انتخاب میں کوئی فرق نہیں پڑا۔ |
Undav پنالٹی ایریا میں وزن لا سکتا ہے، لیکن یہ ایسا کھیل نہیں ہے جہاں آپ کو گیند کا انتظار کرنے والے ایک اور کھلاڑی کی ضرورت ہو۔ گیند کے خطرے میں پڑنے سے پہلے جرمنی کو پیراگوئے کے دفاع میں خلل ڈالنے کے لیے کسی کی ضرورت ہے۔ Undav ایسا کرنے میں ناکام رہا۔ اس نے مخالف دفاع کو پوزیشن سے باہر نہیں کیا، مڈفیلڈ میں جرمنی کی رفتار بڑھانے میں مدد نہیں کی، اور کائی ہیورٹز کے ساتھ واضح تعلق پیدا نہیں کیا۔
ہاورٹز کے برابری نے ظاہر کیا کہ جرمنی اب بھی انفرادی معیار کا مالک ہے۔ ویرٹز نے ایک اچھا کراس دیا، ہیورٹز نے خود کو بالکل ٹھیک پوزیشن میں رکھا، اور گیند کو نازک انداز میں آگے بڑھایا۔ جب اچھے کھلاڑی صحیح کردار میں ہوتے ہیں تو چیزیں آسان ہوجاتی ہیں۔ لیکن ایسے لمحات بہت کم ہوتے ہیں۔ جرمنی کے پاس ان معیاری ڈراموں کو نقل کرنے کے لیے کافی مضبوط حملہ آور ڈھانچہ نہیں ہے۔
یہ وہ جگہ ہے جہاں Nagelsmann ذمہ دار ہے۔ اس کے پاس یہ دیکھنے کے لیے کافی وقت تھا کہ پیراگوئے کیا چاہتا ہے۔ حریف نے گہرائی میں گرا، مڈفیلڈ کو بند کر دیا، اور جرمنی کو گیند کو فلینکس میں منتقل کرنے پر مجبور کیا۔ لیکن جرمنی کے پاس اس دفاعی بلاک کو توڑنے کے لیے کافی جدید حل نہیں تھے۔ وہ بہت گزرے، بہت کچھ پار کیا، اور بہت گولی ماری، لیکن جتنا وہ کھیلے، اتنا ہی ان کے خیالات کی کمی واضح ہوتی گئی۔
اضافی وقت میں جوناتھن طہ کا نامنظور گول ایک متنازعہ تفصیل تھی۔ اگر اجازت دی جاتی تو جرمنی ترقی کر سکتا تھا۔ لیکن VAR پورے میچ کے لیے کور اپ نہیں ہو سکتا۔ VAR اس بات کی وضاحت نہیں کر سکتا کہ ایک ٹیم جس نے 75% گیند کو کنٹرول کیا، اس کے پاس 21 شاٹس تھے، اور 16 کارنر حاصل کرنے کے باوجود وہ 120 منٹ میں پیراگوئے کو کیوں شکست نہیں دے سکی۔
جرمنی صرف پنالٹیز پر نہیں ہارا۔ وہ ہار گئے کیونکہ انہوں نے غلط انداز، غلط کھلاڑیوں کا انتخاب کیا، اور کھیل کو اچھی طرح سے ٹھیک نہیں کیا۔ پیراگوئے جیت گیا کیونکہ وہ اپنی حدود کو سمجھتے تھے۔ جرمنی ہار گیا کیونکہ ان کا خیال تھا کہ قبضہ تخلیقی صلاحیتوں کی جگہ لے سکتا ہے۔
2018 اور 2022 کے ورلڈ کپ میں ناکامیوں کے بعد، جرمنی کو یہ ثابت کرنے کے لیے ایک ٹورنامنٹ کی ضرورت تھی کہ وہ اپنے بحران سے نکل آیا ہے۔ لیکن پیراگوئے کے خلاف شکست نے اس ڈراؤنے خواب کو بڑھا دیا۔ اس بار، مسئلہ واضح تھا: ٹیم کے پاس زیادہ قبضہ تھا، لیکن حل کم تھے۔
اور جب ایک بڑی ٹیم غیرمعتبر اہلکاروں کے انتخاب کے ساتھ اپنے پاؤں پر گولی مارتی ہے، تو ناکامی اب کوئی حادثہ نہیں رہتا۔
یہ Nagelsmann کی ذمہ داری ہے۔
ماخذ: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































