عالمی اعلیٰ تعلیم میں، درجہ بندی کو اکثر معیار کی پیمائش کے لیے شارٹ ہینڈ کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ لیکن ان کی حقیقی قدر خود درجہ بندی کے نمبر میں نہیں ہے، بلکہ ذہنیت، میکانزم اور صلاحیتوں میں ہے جنہوں نے اس نمبر کو تخلیق کیا۔
اس نقطہ نظر سے، حقیقت یہ ہے کہ Phenikaa یونیورسٹی - Phenikaa گروپ کی ایک رکن - نے مسلسل چھ سال تک نیچر انڈیکس پر ویتنام میں اپنی سرکردہ پوزیشن کو برقرار رکھا ہے، یہ صرف ایک قابل ذکر کامیابی نہیں ہے۔ یہ بھی تجزیہ کرنے کے قابل کیس ہے؛ صرف درجہ بندی کی وجہ سے نہیں، بلکہ اس لیے کہ سائنس میں استحکام شاذ و نادر ہی قسمت سے آتا ہے۔ یہ عام طور پر طویل مدتی تحقیقی صلاحیت کی تعمیر کے لیے سوچے سمجھے انداز کا نتیجہ ہوتا ہے۔
نیچر انڈیکس کی نوعیت پر غور کرتے وقت یہ خاص طور پر قابل ذکر ہے۔
اشاعتوں کی تعداد پر مبنی بہت سے پیمائشی نظاموں کے برعکس، نیچر انڈیکس دنیا بھر کے معروف جرائد میں شائع ہونے والی اعلیٰ معیار کی سائنسی تحقیق میں حقیقی شراکت کی عکاسی کرتا ہے۔ دوسرے الفاظ میں، یہ انڈیکس نہ صرف سائنس میں موجودگی کو تسلیم کرتا ہے، بلکہ علم کی تخلیق کے عمل میں شرکت کی سطح کو بھی ظاہر کرتا ہے۔
لہذا، مسلسل کئی سالوں تک ایک اہم پوزیشن کو برقرار رکھنا صرف مختصر مدت کے نتائج سے نہیں آسکتا ہے۔ اس کے لیے ایک تحقیقی ماحولیاتی نظام کی ضرورت ہوتی ہے جو طویل مدتی سوالات کو آگے بڑھانے کے لیے کافی مستحکم ہو، جو کہ سائنس کی فطرت ہے۔
یہاں، ایک اہم فرق کو واضح طور پر سمجھنے کی ضرورت ہے: درجہ بندی کو مختصر مدت میں بہتر بنایا جا سکتا ہے، لیکن سائنسی قابلیت صرف طویل مدتی میں تعمیر کی جا سکتی ہے۔
یہ دونوں اہداف اکثر اکٹھے ہوتے ہیں۔ لیکن جب نظام علم پیدا کرنے والے حالات میں سرمایہ کاری کرنے کے بجائے قابل پیمائش میٹرکس کے لیے بہتر بنانا شروع کر دیتا ہے، تو پیمائش آہستہ آہستہ اپنے آپ میں ختم ہو جاتی ہے۔ یہ ویتنام کے لیے کوئی منفرد مسئلہ نہیں ہے۔ دنیا بھر میں بہت سے اعلیٰ تعلیمی نظاموں کو ایک پائیدار سائنسی بنیاد بنانے کے عمل کے ساتھ فوری طور پر قابل پیمائش نتائج میں توازن پیدا کرنے کے دباؤ کا بھی سامنا ہے۔
تاہم، ویتنام کے تناظر میں، جہاں تحقیقی ماحولیاتی نظام اب بھی ایک عبوری مرحلے میں ہے جس میں اسکیلنگ اور معیار کو بہتر بنایا جا رہا ہے، یہ مسئلہ اور بھی فکر انگیز ہو جاتا ہے۔
زیادہ پیداوار پیدا کرنے کا دباؤ مختصر مدت میں متاثر کن تعداد پیدا کر سکتا ہے۔ لیکن اثر انگیز کام، خاص طور پر بنیادی سائنس میں، مختلف حالات کی ضرورت ہوتی ہے: وقت، صبر، تعلیمی آزادی، اور ایسے سوالات میں سرمایہ کاری کرنے کی خواہش جن کے فوری نتائج برآمد نہ ہوں۔
اس نقطہ نظر سے، Phenikaa کا معاملہ ایک قابل ذکر نقطہ نظر کی تجویز کرتا ہے۔
فوری نتائج پر توجہ مرکوز کرنے کے بجائے، یونیورسٹی کی تحقیقی ترقی کی حکمت عملی بنیادی حالات کی تعمیر پر توجہ مرکوز کرتی ہے: انتظامی رکاوٹوں کو کم کرنا، سائنسدانوں کو زیادہ خود مختاری کے ساتھ بااختیار بنانا، اور بنیادی تحقیق کے طویل چکروں کو اپنانا۔ یہ میڈیا کی موجودگی پیدا کرنے کا تیز ترین طریقہ نہیں ہے، لیکن اگر مقصد سائنس کا معیار اور پائیداری ہو تو یہ زیادہ موزوں راستہ ہو سکتا ہے۔
فینیکا انسٹی ٹیوٹ فار ایڈوانسڈ اسٹڈیز (PIAS) کا کردار ایک اہم مثال ہے۔ کل شیئر سکور میں نمایاں شراکت کے ساتھ (ہر اشاعت میں مصنف کی شراکت کی عکاسی کرنے والا ایک اشارے)، PIAS ایک مرکوز تحقیقی ماڈل کی تاثیر کو ظاہر کرتا ہے اور ایک زیادہ اہم تبدیلی کی عکاسی کرتا ہے: بین الاقوامی تعاون میں حصہ لینے سے لے کر تحقیقی سمتوں کو بتدریج تشکیل دینے تک۔
انسٹی ٹیوٹ کے سائنسدانوں کی نمایاں شراکتوں پر مشتمل کئی اشاعتیں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ قابلیت نہ صرف "شرکت" میں ہے بلکہ تحقیقی سوالات کی تشکیل اور علمی سمت کی رہنمائی کرنے کی صلاحیت میں بھی ہے۔
سائنس میں اہم سوالات پوچھنے کا حق اتنا ہی اہم ہے جتنا ان کے جواب دینے کی صلاحیت۔
اس تبدیلی کے مضمرات ہیں جو کسی ایک تنظیم کے دائرہ کار سے باہر ہیں۔ سائنسی نظاموں کی ترقی کے لیے، چیلنج صرف اشاعتوں کی تعداد میں اضافہ نہیں کرنا ہے، بلکہ عالمی علمی قدر کے سلسلے میں اپنی پوزیشن کو آہستہ آہستہ بلند کرنا ہے: شرکاء سے لے کر رہنماؤں تک۔
پالیسی کی سطح پر، یہ ایک بڑے سوال کی طرف لے جاتا ہے: کیا تنظیمیں درجہ بندی کی پیروی کر رہی ہیں، یا وہ سائنسی صلاحیت پیدا کر رہی ہیں؟
اس سوال کا مقصد پیمائشی آلات کے کردار کی نفی کرنا نہیں ہے، بشمول نیچر انڈیکس۔ ایک اچھا انڈیکس، اگر ڈیزائن اور صحیح طریقے سے استعمال کیا جائے تو، اسٹریٹجک رہنمائی کے لیے ایک اہم ذریعہ رہتا ہے۔ لیکن مسئلہ اس میں مضمر ہے: جب کوئی بھی درجہ بندی طویل المدتی حکمت عملی کے نتیجے کے بجائے اپنے آپ میں ختم ہو جاتی ہے، تو یہ نظام کی ترجیحات کو متزلزل کرنا شروع کر دیتی ہے۔
اس نقطہ نظر سے، نیچر انڈیکس پر فینیکا کی مسلسل پوزیشن محض ایک نتیجہ نہیں ہے۔ یہ ایک ایسے سائنسی ماحول کے وجود کی عکاسی کرتا ہے جو طویل مدت میں مؤثر طریقے سے کام کرنے کے قابل ہو، جہاں ٹیلنٹ کو پروان چڑھایا جاتا ہے، اور تنظیمی ڈھانچے کو تحقیقی سرگرمیوں کی تفصیلات کے مطابق ڈیزائن کیا گیا ہے۔
ویتنام کے لیے، اس طرح کے معاملات کی اہمیت درجہ بندی کا موازنہ کرنے میں نہیں، بلکہ اس سمت میں ہے جو وہ تجویز کرتے ہیں۔ اگر مقصد عالمی سائنس میں گہری شرکت ہے، تو نظام کی توجہ صرف آؤٹ پٹ انڈیکیٹرز تک محدود نہیں رہ سکتی، لیکن سائنس کو حقیقی طور پر پھلنے پھولنے کے لیے حالات کی تعمیر کی طرف منتقل ہونا چاہیے۔
اس لیے نیچر انڈیکس پر فینیکا کے چھ سالہ سفر کو ایک جاری تجربے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔
اس کی سب سے بڑی قدر اس کی اہم پوزیشن میں نہیں ہے، لیکن اس سوال میں ہے کہ یہ اٹھاتا ہے: کیا ہم ایسی چیزوں میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے تیار ہیں جو فوری نتائج نہیں دیتی، لیکن طویل مدت میں ہماری سائنسی صلاحیتوں کا تعین کرے گی؟
اور سائنس میں، شاید اس سوال کا جواب، کسی بھی درجہ بندی سے زیادہ، نظام کے وژن اور صلاحیتوں کا حتمی پیمانہ ہے۔
Phenikaa یونیورسٹی میں سائنسی تحقیقی سرگرمیوں میں ریکارڈ کی گئی کامیابیاں بھی Phenikaa گروپ کا ایک قابل فخر کارنامہ ہے، جو گروپ کی ترقیاتی حکمت عملی کے دوران "جدت - تخلیق - پائیداری" کے جذبے کو واضح طور پر ظاہر کرتی ہے۔ Phenikaa میں، "انوویشن" ایک بنیادی ذریعہ ہے جو تمام سوچوں اور اعمال کو پروان چڑھاتا ہے، وہ گلو جو تربیت، تحقیق اور ترقی، پیداوار اور کاروبار کے اطلاق سے لے کر ہموار ویلیو چین کو مضبوطی سے جوڑتا ہے، عملی، زمینی اور موثر اقدار پیدا کرتا ہے، معیار زندگی کو بہتر بنانے اور معاشرے کے لیے نئی صلاحیتوں کو کھولنے میں کردار ادا کرتا ہے۔
ماخذ: https://giaoducthoidai.vn/phenikaa-va-cau-chuyen-vuot-khoi-cuoc-dua-thu-hang-post778127.html
تبصرہ (0)