خصوصی انٹرویو: روس-مغرب اور مہلک غلطی

امریکی سیاسی تجزیہ کار اینڈریو کوریبکو نے ڈین ویت آن لائن اخبار کے ساتھ ایک خصوصی انٹرویو میں کہا کہ مغرب نے غلطی سے یہ خیال کیا کہ روس بے مثال پابندیوں کے بوجھ تلے بہت جلد گر جائے گا، جب کہ روس نے غلطی سے یہ مان لیا کہ مغرب کے پاس وسائل اور اتحاد کی کمی ہے اگر یہ جنگ شروع ہو تو ایک طویل جنگ شروع ہو جائے گی۔

اینڈریو کوریبکو ماسکو میں مقیم ایک امریکی سیاسی تجزیہ کار ہے، جس نے ماسکو اسٹیٹ انسٹی ٹیوٹ آف انٹرنیشنل ریلیشنز سے سیاسیات میں پی ایچ ڈی کی ہے، جو روسی وزارت خارجہ کا حصہ ہے۔ وہ کثیر قطبی نظام میں عالمی منتقلی میں مہارت رکھتا ہے اور 2013 میں روس منتقل ہونے کے بعد سے سیاسی تجزیہ کار کے طور پر کام کر چکا ہے۔

امریکی سیاسی تجزیہ کار اینڈریو کوریبکو۔ (تصویر بشکریہ انٹرویو لینے والے)

مسٹر کوریبکو، آپ روس یوکرین تنازعہ کی موجودہ حالت کا اندازہ کیسے لگاتے ہیں؟ کیا ہم منجمد حل کے لیے تیاری کے مرحلے کا مشاہدہ کر رہے ہیں، یا کیا فریقین اب بھی ایک مکمل فوجی فتح کے لیے کوشاں ہیں؟

میرے خیال میں دونوں فریقوں نے ایک دوسرے کو کم سمجھا۔ مغرب نے غلطی سے یہ خیال کیا کہ روس بے مثال سخت پابندیوں کی وجہ سے تیزی سے ٹوٹ جائے گا اور پھر پابندیوں میں ریلیف کے لیے مایوسی میں 2014 سے پہلے یوکرین سے مکمل طور پر دستبردار ہو جائے گا، جب کہ روس نے غلطی سے یہ مان لیا کہ مغرب کے پاس وسائل اور یکجہتی کی کمی ہے جو کہ ایک طویل جنگ کی جنگ کے لیے ہے۔

اس لیے، تنازعہ کے مستقبل کی پیشین گوئی کرنا مشکل ہے، لیکن اس وقت دو ممکنہ منظرنامے یہ ہیں: روس یا تو تنازعہ کو منجمد کر دیتا ہے، یا اس وقت تک لڑائی جاری رکھے گا جب تک کہ وہ روس کے لیے انتہائی اہم خطہ Donbass پر مکمل کنٹرول حاصل نہ کر لے کیونکہ اس میں یوکرائن کے کئی قلعہ بند قصبے ہیں اور علامتی طور پر تنازع کی ابتدا سے جڑے ہوئے ہیں، جیسا کہ یہ یوکرائنی جنگ کا نقطہ آغاز تھا۔

یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ روس اپنی خصوصی کارروائیوں کے آغاز میں تمام بیان کردہ مقاصد کو حاصل کر لے، بالکل اسی طرح جیسے یہ تصور کرنا بھی مشکل ہے کہ روس 2014 سے پہلے یوکرین سے نکل جائے گا۔

یوکرین کے لیے مغربی حمایت کو دراڑیں اور اندرونی سیاسی تھکاوٹ کا سامنا ہے، خاص طور پر امریکہ اور یورپی یونین کی طرف سے۔ ان کے بقول، مغرب کا "رحجان" کب تک قائم رہے گا اس سے پہلے کہ وہ کیف کو علاقائی رعایتوں کے ساتھ مذاکرات کی میز پر لانے پر مجبور کریں؟

مغرب نے اتنے عرصے تک یوکرین کے لیے مالی، فوجی، لاجسٹک، انٹیلی جنس اور دیگر اقسام کی حمایت برقرار رکھ کر ناقدین کو حیران کر دیا ہے، جن میں اس کی اپنی آبادی کے کچھ لوگ بھی شامل ہیں۔

بعض پیشین گوئیوں کے برعکس، یوکرین کے تنازعے میں اپنے ملک کی شمولیت کو معطل کرنے کی کوشش کرنے والی قوتوں کو اقتدار میں لانے کے لیے یورپ میں عوامی انتخابی انقلابات کی لہر نہیں پھوٹی۔ موجودہ رجحان امریکہ کے انخلاء کا ہے اور یورپی یونین اپنے گھٹتے لیکن اب بھی موجودہ کردار کو بھرنا ہے۔

اس لیے، اور امریکہ کی ثالثی میں روس-یوکرین مذاکرات کی ڈی فیکٹو معطلی کے ساتھ، تنازعہ اس وقت تک جاری رہنے کا امکان ہے جب تک کہ روس مذاکرات کو منجمد کرنے کا فیصلہ نہیں کرتا یا یوکرین کو روس کے مزید امن مطالبات پر اتفاق کرنے کے لیے یوکرین کو کافی فوجی-اسٹریٹیجک نقصان پہنچاتا ہے۔

روس کی طرف سے اعلان کردہ نئے "منظم حملے" جو کہ کیف اور اس کے ارد گرد فوجی مقاصد کو نشانہ بناتے ہیں، روس کے حق میں ایک اہم موڑ ثابت ہو سکتے ہیں اگر وہ اس رفتار کو برقرار رکھتے ہیں اور اہم نقصان پہنچاتے ہیں۔

روس نے گذشتہ برسوں میں مغرب کی طرف سے عائد کردہ جامع اقتصادی پابندیوں کے ساتھ کیسے ڈھل لیا ہے؟ جنگ کے وقت کی معیشت میں روس کا محور اور جنوبی نصف کرہ کے ممالک کے ساتھ اس کے مضبوط تعلقات نے اس کی جیو پولیٹیکل پوزیشن کو کس طرح تبدیل کیا ہے؟

روس نے دنیا کی کچھ سخت ترین پابندیوں، حکومت کے لیے عوامی حمایت، حکومت کی جانب سے نافذ کردہ انتہائی موثر مالیاتی پالیسیوں اور قدرتی وسائل کی فراوانی کے نتیجے میں لچک کا مظاہرہ کر کے ناقدین کو حیران کر دیا ہے۔

اس امتزاج نے روس کو ابتدائی عبوری دور میں اعلیٰ درجے کی خود کفالت حاصل کرنے کا موقع دیا کیونکہ اس نے ترقی پذیر ممالک کے ساتھ زیادہ متوازن تجارت کی طرف مغرب پر اپنے سابقہ ​​انحصار کو چھوڑ دیا۔

تقریباً ساڑھے چار سال بعد روس نے مغرب پر اپنا مذکورہ بالا معاشی اور مالی انحصار کم کر دیا ہے جبکہ چین پر دوبارہ انحصار کرنے سے احتیاط سے گریز کیا ہے اور اس مقصد کے حصول کے لیے بھارت، مسلم ممالک اور جنوب مشرقی ایشیا کے ساتھ تعلقات نے اس توازن کو برقرار رکھنے میں کلیدی کردار ادا کیا ہے۔

فی الحال، روس افریقہ اور لاطینی امریکہ میں اپنے سوویت دور کے اقتصادی اثر و رسوخ کو بحال کرنے کی کوشش کر رہا ہے، لیکن یہ ایک جاری عمل ہے، اور ایشیا نئے تجارتی تعلقات کا مرکز بنا ہوا ہے۔

ایران اور اسرائیل کے درمیان حالیہ براہ راست اور بالواسطہ جھڑپوں کے بعد، تہران کی "محور مزاحمت" حکمت عملی کے بارے میں آپ کا کیا اندازہ ہے؟ کیا ایران امریکہ اور اسرائیل کے ساتھ ہمہ گیر جنگ سے بچنے کے لیے اپنی پراکسی فورسز کو کنٹرول کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے؟

ایران نے امریکہ اور اسرائیل کی جانب سے ایک ماہ تک جاری رہنے والی بمباری مہم کو متاثر کن طور پر برداشت کیا ہے، لیکن حوثی افواج کی جانب سے آبنائے باب المندب کی ناکہ بندی دوبارہ شروع کرنے سے انکار کے بعد اس کے "محورِ مزاحمت" کا مستقبل غیر یقینی ہے، حماس نے بڑی حد تک اسرائیل کے ساتھ جنگ ​​بندی کی پابندی کی، اور حزب اللہ اسرائیل کی طرف سے بمباری جاری رکھے ہوئے ہے۔

حقیقت میں، اگرچہ نیٹ ورک کی سیاسی اور نظریاتی بنیادیں برقرار ہیں، لیکن "محور مزاحمت" اب ایک متحد فوجی اتحاد کے طور پر کام نہیں کرتا جیسا کہ اس نے چند سال پہلے کیا تھا۔ مغربی ایشیا کی جغرافیائی سیاست میں 7 اکتوبر کو ہونے والے دہشت گردانہ حملوں کے نتیجے میں کھیل بدلنے والے واقعات کی وجہ سے انقلاب برپا ہو گیا ہے۔

"مزاحمت کا محور" اب علاقائی سلامتی کے لحاظ سے اپنی سابقہ ​​ذات کا سایہ ہے، جب کہ اسرائیل اور ترکی کے اثر و رسوخ نے ایران کے خلا کو پر کر دیا ہے۔

خلیجی ریاستیں بھی عام امریکی حمایت کے باوجود ایران کے خلاف جوابی کارروائی سے انکار کے بعد کاغذی شیروں کے طور پر سامنے آئیں، اس طرح امریکی توانائی پر انحصار کرنے والی معیشتیں تہران کے ہاتھ میں آگئیں۔

مشرق وسطیٰ میں روس اور چین کے کردار تیزی سے نمایاں ہوتے جارہے ہیں، خاص طور پر روس اور ایران کے درمیان اسٹریٹجک شراکت داری۔ اس خطے میں طاقت کے توازن کے لیے ان دونوں طاقتوں کے کردار کا کیا مطلب ہے جو پہلے امریکہ کے زیر تسلط تھا؟

ان دونوں ممالک اور ایران کے درمیان تعلقات اہم ہیں لیکن اس کا زیادہ اندازہ نہیں لگایا جانا چاہیے، کیونکہ خیال کیا جاتا ہے کہ روس نے حالیہ تنازع کے دوران ایران کو صرف ٹارگٹڈ انٹیلی جنس فراہم کی تھی، جب کہ چین کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ صرف نچلی سطح کی مادی مدد فراہم کرتا ہے (مثلاً سپلائی اس کے بیلسٹک میزائلوں کے ذخیرے کو بھرنے کے لیے)۔

کسی بھی فریق نے براہ راست مداخلت نہیں کی، اس کے برعکس جو کچھ نے، بشمول سوشل میڈیا پر ان کے بہت سے حامیوں اور متبادل میڈیا کمیونٹیز میں، تنازعہ شروع ہونے سے پہلے پیشین گوئی کی تھی۔ تاہم، ہر ملک نے حال ہی میں خلیجی ریاستوں سمیت مغربی ایشیا میں اپنا اثر و رسوخ بڑھایا ہے۔

روس متحدہ عرب امارات کے ساتھ قریبی مالی تعلقات برقرار رکھتے ہوئے OPEC+ کے ذریعے سعودی عرب کے ساتھ قریبی تعاون کرتا ہے۔ چین خلیجی خطے سے تیل کی ایک خاصی مقدار بھی درآمد کرتا ہے۔

بہر حال، امریکہ اب بھی وہاں خلیجی ریاستوں کے مقابلے میں زیادہ اثر و رسوخ برقرار رکھتا ہے، حالانکہ یہ ممکن ہے کہ امریکہ ایران کے ساتھ امن معاہدے کے تحت خلیج سے اپنی فوجیں واپس بلا لے، جزوی طور پر اس مایوسی کی وجہ سے کہ ان ممالک نے ایران کے خلاف جوابی کارروائی نہیں کی ہے۔

آبنائے ہرمز کی ناکہ بندی یا خلیجی خطے میں تنازعات کے عروج کی صورت میں عالمی معیشت اور توانائی کی سلامتی کو کس حد تک نقصان پہنچے گا جناب؟

عالمی معیشت تیسری خلیجی جنگ سے نمایاں طور پر متاثر ہوئی ہے، دونوں آبنائے کی دوہری (لیکن نامکمل) ناکہ بندی اور ایران کی طرف سے خلیجی ریاستوں کے توانائی کے بنیادی ڈھانچے کو پہنچنے والے نقصان کی وجہ سے۔

تاہم، یہ اثر بہت سی معیشتوں کے لیے کچھ تاخیر کا شکار ہوا ہے کیونکہ ان کے اسٹریٹجک ذخائر نے جھٹکے کو کم کر دیا ہے، اور ہو سکتا ہے کہ موسم گرما کے وسط تک مکمل طور پر ظاہر نہ ہو۔

اگر آبنائے کو مکمل طور پر کھولنے کے لیے جلد ہی امن معاہدے پر دستخط کیے جاتے ہیں تو حتمی اثرات بھی توقع سے کم ہو سکتے ہیں۔

اگرچہ عالمی معیشت کو بحال ہونے میں ابھی بھی وقت درکار ہوگا، لیکن مکمل طور پر پھیلنے والے بحران کے بدترین حالات سے بچا جا سکے گا، اور اگر ایسا ہو بھی جاتا ہے، تب بھی امریکہ دوسرے ممالک کے مقابلے میں بہتر پوزیشن میں ہوگا۔

اس کی وجہ یہ ہے کہ امریکہ نے ٹرمپ کی 2.0 میعاد کے آغاز کے بعد سے مغربی نصف کرہ میں کھوئی ہوئی بالادستی کو بحال کر دیا ہے اور اس لیے وہ وسائل اور منڈیوں کے لیے آدھی دنیا پر بھروسہ کر سکتا ہے ایک بدترین صورت حال میں جہاں مشرقی نصف کرہ افراتفری کا شکار ہو جاتا ہے اگر تمام خلیجی توانائی کو غیر معینہ مدت کے لیے بند کر دیا جاتا ہے۔

انہوں نے کثیر قطبی دنیا میں منتقلی کے بارے میں بڑے پیمانے پر لکھا ہے۔ کیا یوکرین اور مشرق وسطیٰ کے تنازعات اس عمل کو تیز یا سست کر رہے ہیں؟

روس کی خصوصی کارروائیوں نے پہلے سے موجود کثیر قطبی رجحانات کو بے مثال رفتار سے تیز کیا، لیکن ایک تیسری خلیجی جنگ نے مبصرین کو مشرقی نصف کرہ کے علاقائی توانائی کی درآمدات پر انحصار کی یاد دلائی، جس نے خاص طور پر چین کو متاثر کیا۔

چین کو روس کے شانہ بشانہ عالمی کثیر قطبی عمل کے دوہری ڈرائیور کے طور پر دیکھا جاتا ہے، اور امریکہ کے پاس اس کے زبردست اقتصادی، مالی اور لاجسٹک اثر و رسوخ کی وجہ سے اسے اپنا واحد اسٹریٹجک حریف سمجھنے کی اچھی وجہ ہے، جو مل کر عالمی نظام کو نئی شکل دیتے ہیں۔

شی جن پنگ کے فی الحال ٹرمپ کے ساتھ اچھے تعلقات ہیں، جس کا ثبوت مئی کے اوائل میں دونوں ممالک کے درمیان نئے "تزویراتی استحکام کے تعمیری تعلقات" کے اعلان سے ملتا ہے، جو خلیجی خطے سے امریکہ کی بالواسطہ اور قلیل مدتی تیل کی درآمدات میں کٹوتی سے نمایاں طور پر متاثر ہوا ہو گا۔

یہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ چینی معیشت ایک ایسے منظر نامے سے کتنی کمزور ہے جس میں امریکہ نے آبنائے ہرمز اور/یا ملاکا کی ناکہ بندی کر دی ہے، جس سے ممکنہ طور پر اس کی کثیر قطبی پالیسیوں میں عارضی سست روی واقع ہو سکتی ہے، لیکن مکمل طور پر رک نہیں سکتی۔

شکریہ جناب!

ماخذ: https://danviet.vn/phong-van-doc-quyen-nga-phuong-tay-va-cu-nham-chet-nguoi-d1430120.html