RSF دوبارہ الگ تھلگ کارڈ کھیلتا ہے۔

1985 میں قائم ہوئی، RSF، جس کا پورا فرانسیسی نام "Reporters sans frontières" ہے، کا صدر دفتر پیرس میں ہے۔ یہ ایک عالمی غیر سرکاری تنظیم ہے، جو اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے کے آرٹیکل 19 کو دنیا میں آزادی صحافت کے تحفظ، سنسرشپ سے لڑنے اور دباؤ بنانے، اور قید صحافیوں کی مدد کے بیان کردہ مقصد کے ساتھ کارروائی کی بنیاد کے طور پر لیتی ہے۔

مندرجہ بالا مقصد کو دیکھتے ہوئے، بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ RSF ایک حقیقی تنظیم ہے، جو دنیا میں آزادی اور تہذیب کو فروغ دینے کے لیے "تحفظ صحافت کی آزادی" کے لیے کام کر رہی ہے۔ لیکن اقوام متحدہ کی پالیسی کے برعکس اور بیان کردہ اصولوں کے بھی خلاف، ایک طویل عرصے سے یہ تنظیم اکثر ویتنام سمیت متعدد ممالک میں آزادی صحافت اور آزادی اظہار کی صورتحال کو بگاڑنے کے لیے غلط دلائل دیتی رہی ہے۔ RSF ان لوگوں کا عوامی طور پر دفاع کرنے کے لیے چاپلوس الفاظ کا بھی استعمال کرتا ہے جو جرائم کے ارتکاب کے لیے پریس کا نام استعمال کرتے ہیں، اور ان کے خلاف مجرمانہ کارروائی کی گئی ہے، جیسے Pham Doan Trang، Pham Chi Dung، Nguyen Lan Thang، Le Trong Hung... RSF انھیں "آزاد صحافی" کا لیبل لگاتا ہے تاکہ وہ بین الاقوامی سطح پر پریس کی آزادی کو روکنے کے لیے بین الاقوامی سطح پر پریس کا نام استعمال کر سکیں۔ ویتنام کے اندرونی معاملات۔

عالمی پریس کا سائنسی انداز میں دفاع کرنے کا دعویٰ کرتے ہوئے، RSF اب تک "آزاد صحافی" کے تصور کو متعارف کرانے اور اپنے فیصلوں کی بنیاد کے طور پر کام کرنے کے لیے "آزادی صحافت" کے معنی کو مخصوص اور واضح انداز میں واضح کرنے میں ناکام رہی ہے۔ اور ایک ایسے نقطہ نظر کے ساتھ جو عام فہم پر مبنی نہیں ہے، RSF کا پریس کی آزادی کی صورتحال کا جائزہ لینے کا طریقہ "ہاتھی کو چھونے والے اندھے" جیسا ہے، ہمیشہ دقیانوسی، معروضیت اور شفافیت کا فقدان ہے۔

مندرجہ بالا مسئلے کی طرف لوٹتے ہوئے، RSF کا دنیا میں آزادی صحافت کے تحفظ، سنسر شپ کی مخالفت اور دباؤ پیدا کرنے کے مقصد کا استعمال، قید صحافیوں کو مخالفین اور مجرموں کی آزادی کا مطالبہ کرنے میں مدد کرنا ایک بہت بڑی غلطی ہے اور یہ سوشلسٹ جمہوریہ ویتنام کے قانون کی سختی کے احترام کی کمی کو ظاہر کرتا ہے۔ "ملک میں قومی قانون ہے، خاندان کے خاندانی اصول ہیں"، Pham Doan Trang، Pham Chi Dung، Nguyen Lan Thang، Le Trong Hung یا ویتنام میں رہنے والے کسی بھی شخص کو ویتنامی قانون کی دفعات کی تعمیل کرنی چاہیے۔ لہذا، موجودہ قانون سے باہر کھڑے ہونے کے لیے "فری لانس صحافی" کی ساکھ کو استعمال کرنا ناممکن ہے۔ جمہوری آزادی، پریس کی آزادی سے فائدہ اٹھانا، لکھنے، جھوٹی، نقصان دہ معلومات پھیلانے یا تیار کرنے، پارٹی اور ریاست ویت نام کے خلاف پروپیگنڈہ کرنے کے لیے اشاعتیں شروع کرنا ناممکن ہے۔

قانون کے سامنے ان موضوعات کو گرفتار کرنے اور ان سے نمٹنے میں، استغاثہ کی تمام ایجنسیوں کے پاس واضح اور قابل اعتماد ثبوت ہیں اور مقدمے کی سماعت متعلقہ قوانین اور جرائم پر مبنی ہونی چاہیے۔ اس کی وجہ سے ہونے والے اعمال اور نتائج کے ساتھ، عدالت کی طرف سے ثبوتوں کے معروضی اور مکمل جائزے، مجرمانہ ذمہ داری کے بڑھتے ہوئے اور کم کرنے والے حالات کی بنیاد پر مضامین کو سزا سنائی گئی۔ یہ دیکھنا چاہیے کہ مدعا علیہان کا ٹرائل اور سزائیں وہ اقدامات ہیں جو استغاثہ کی ایجنسیوں کو اٹھانے چاہئیں کیونکہ حکام کی جانب سے بار بار تعلیمی اقدامات، مشورے اور انتظامی پابندیاں لگانے کے باوجود رعایا نے آخر تک جرائم کا ارتکاب کیا، لیکن وہ پھر بھی "بار بار وہی پرانی غلطیوں کے مرتکب ہوئے"، جرم کرنا جاری رکھا، اور مزید خطرناک اور لاپرواہ ہو گئے۔ لہٰذا، ایک بار پھر اس بات کی تصدیق کی جانی چاہیے کہ ویتنام کی جانب سے صحافیوں کو RSF کے ملزم کے طور پر "من مانی طور پر" حراست میں لینے جیسی کوئی چیز نہیں ہے۔

خاص طور پر، یہ ایک حقیقت ہے کہ مندرجہ بالا مضامین کو قانون کے سامنے نمٹانے کے بعد، سوشل نیٹ ورک کے صارفین نے ان بری، زہریلی اور غلط معلومات سے گریز کیا جو انہوں نے معاشرے میں موجود ہونے پر مسلسل تیار کی، شیئر کیں اور پھیلائیں، جس سے "نیٹ ورک طوفان" پیدا ہوا۔ حکومت مخالف مضامین کے ذاتی صفحات سے جھوٹی اور نقصان دہ معلومات کے "ذریعہ کاٹنا" نے حقیقی معنوں میں معلومات کی "صفائی" میں مدد کی ہے، جمہوری آزادیوں، ریاست، تنظیموں اور شہریوں کے مفادات کو مسخ کرنے، بدنام کرنے اور ان کی خلاف ورزی کرنے والے مضامین کو کم کیا ہے، اور عصبیت پسندانہ خیالات، جھوٹی معلومات اور مخالفانہ نظریات کو روکنا ہے۔

مزید برآں، پارٹی اور ریاست ویت نام کی مخالفت کرنے کے لیے صحافیوں کے طور پر "بھیس بدل کر" ان لوگوں کی رہائی کا مطالبہ کرنے سے، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ RSF اور ان افراد کے درمیان ایک علامتی رشتہ ہے۔ درحقیقت، RSF کی آزادی صحافت کو درجہ بندی کرنے اور ویتنام پر تنقید کرنے کی بنیاد اکثر رجعت پسند، مخالف تنظیموں اور افراد، سیاسی موقع پرستوں، اور جرائم کا ارتکاب کرنے والے اور ویتنام کے قانون کی خلاف ورزی کرنے والوں کی فراہم کردہ معلومات پر مبنی ہوتی ہے۔ حکام کی طرف سے ان افراد کی گرفتاری اور قانونی ہینڈلنگ نے RSF کے "آکٹوپس ٹینٹیکلز" کو "کاٹنا"، کم قیمتی ہونے، اور غلط معلومات کے ذرائع کو "خشک" کرنے کا سبب بنایا ہے۔

خاص طور پر، چونکہ RSF صحافیوں کے بھیس میں مخالفین کا اندھا دھند دفاع کرنے پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کرتا ہے، اس لیے وہ ویتنام میں آزادی صحافت کی صورتحال کی واضح حقیقت کو ہمیشہ نظر انداز کرتے ہیں۔ ویتنام میں آزادی اظہار اور پریس کی آزادی کی صورت حال کی معروضی عکاسی کرنے والی کامیابیوں کو معزز ممالک اور بین الاقوامی تنظیمیں تسلیم کرتی ہیں، لیکن RSF اور دیگر متعصب تنظیمیں ہمیشہ انہیں نظر انداز کرتی ہیں۔ وزارت اطلاعات اور مواصلات کے مطابق، دسمبر 2023 تک، ملک میں 127 پریس ایجنسیاں، 671 میگزین ایجنسیاں (بشمول 319 سائنسی میگزین، 72 ادبی اور فنی میگزین)، 72 ریڈیو اور ٹیلی ویژن ایجنسیاں تھیں۔

پریس کے شعبے میں تقریباً 41,000 لوگ کام کر رہے ہیں جن میں سے تقریباً 16,500 ریڈیو اور ٹیلی ویژن کے شعبے میں ہیں۔ دسمبر 2023 تک 2021-2025 کی مدت کے لیے پریس کارڈز دیئے گئے لوگوں کی کل تعداد 20,508 ہے، جن میں سے 7,587 کے پاس صحافت میں یونیورسٹی کی ڈگری یا اس سے زیادہ ہے۔ پریس ایجنسیوں کو درج ذیل 4 گروپوں میں تقسیم کیا گیا ہے: 1) مقامی پریس گروپ (بشمول صوبوں اور شہروں کے اخبارات اور رسائل، مقامی ادبی اور فنکارانہ انجمنوں کے رسائل): 143 یونٹس؛ 2) مرکزی پریس گروپ (پارٹی بلاک، وزارتیں، وزارتی سطح کی ایجنسیاں، حکومت کے تحت ایجنسیاں، سماجی سیاسی تنظیمیں، مرکزی انجمنیں، کارپوریشنز کے تحت ایجنسیاں، جنرل کمپنیاں، اشاعتی ادارے): 347 یونٹس؛ 3) ریڈیو بلاک (بشمول ریڈیو (اسپوکن پریس)، ٹیلی ویژن (بصری پریس): 72 یونٹ؛ 4) سائنسی میگزین بلاک: 320 یونٹ۔

ویتنامی پریس صحیح معنوں میں تقریر کا ایک فورم اور تمام طبقات کے لوگوں کی آزادی اور مفادات کے تحفظ کا ایک ذریعہ بن گیا ہے۔ تمام لوگوں کو، قطع نظر عمر، جنس، نسل، مذہب... پریس کے ذریعے ہر سطح پر پارٹی کمیٹیوں اور حکام کو بولنے، اپنی خواہشات کا اظہار کرنے اور اپنی رائے دینے کا حق ہے۔ قریب سے پیروی کرتے ہوئے، واقعات کی نوعیت، کلیدی مسائل کے بارے میں فوری، درست طریقے سے معلومات فراہم کرتے ہوئے اور واضح طور پر رائے عامہ کی سمت بندی کرکے، پریس نے واضح سماجی اثرات مرتب کرتے ہوئے اپنا اہم کردار بخوبی نبھایا ہے۔ یہ ویتنام میں آزادی صحافت کی صورت حال کی ایک معروضی حقیقت ہے، جو RSF کی اس مسخ شدہ دلیل کی تردید کرتی ہے کہ ویتنام میں آزادی صحافت کا مسئلہ بتدریج بگڑ رہا ہے۔

RSF کی طرف سے ذکر کردہ 36 مخالفوں میں، کچھ پہلے صحافی تھے، جو پریس ایجنسیوں میں کام کرتے تھے، لیکن بعد میں قانون شکنی کی وجہ سے ان کے پریس کارڈ منسوخ کر دیے گئے تھے اور اب انہیں صحافتی سرگرمیوں میں شامل ہونے کی اجازت نہیں تھی۔ بہت سے دوسرے کیسز صحافی نہیں ہیں بلکہ ایسے افراد ہیں جو ڈیجیٹل پلیٹ فارم کا فائدہ اٹھاتے ہوئے مضامین لکھتے ہیں اور سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس پر سچ کو مسخ کرنے والے ویڈیو کلپس بناتے ہیں۔ لہٰذا ان مقدمات کو ’’صحافیوں کی گرفتاری‘‘ اور ’’پریس دبانے‘‘ کے برابر قرار دینا معاملہ کی نوعیت کے خلاف ہے۔ پریس کی آزادی اور مندرجہ بالا مخالفین کی وکالت پر RSF کا جھوٹا اور غیر ایماندارانہ تاثر اپنی جگہ سے ہٹ چکا ہے اور اس کی کسی بھی پہلو سے کوئی حوالہ نہیں ہے۔

ماخذ