کیا نیوز کارپوریشن کا اوپن اے آئی کے ساتھ معاہدہ خود ساختہ زخم ہے؟

عملی طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ جب کوئی صارف ChatGPT سے کوئی سوال پوچھتا ہے، تو نتائج کو نیوز کارپوریشن کے خبر رساں اداروں میں پچھلے مضامین کے ذریعے مطلع کیا جا سکتا ہے، بشمول دنیا بھر کے بڑے اخبارات جیسے کہ وال سٹریٹ جرنل، دی سن، دی ٹائمز، دی آسٹریلین یا ڈیلی ٹیلی گراف۔

OpenAI کو نیوز کارپوریشن کے ساتھ مواد کی لائسنسنگ ڈیل کرنے کی ضرورت تھی کیونکہ جنریٹو AI (GenAI) ایک "خوبصورت جانور" ہے: اس سے سیکھنے کے لیے ڈیٹا کی ضرورت ہوتی ہے اور بدلے میں، آؤٹ پٹ پیدا کرنے کے لیے۔ اس "حیوان" کی طاقت اس کے الگورتھم کے علاوہ، تربیتی ڈیٹا کے سائز اور معیار پر منحصر ہے۔

کیا پریس اور میڈیا نے اپنا سب سے قیمتی اثاثہ اپنے حریفوں کو دے کر صرف اپنے پاؤں پر گولی مار لی ہے؟ یا کیا ہم سب قابل اعتماد معلومات کی وسیع تر دستیابی سے فائدہ اٹھاتے ہیں؟

OpenAI کے ساتھ شراکت داری سے نیوز کارپوریشن کو پانچ سالوں میں تقریباً 250 ملین یورو لانے کی امید ہے۔ تصویر: اوپن اے آئی

اے آئی کے ساتھ کام کریں یا اس سے لڑیں؟

درحقیقت، "عفریت" چیٹ جی پی ٹی ایک طویل عرصے سے انٹرنیٹ پر کتابیں، مضامین اور مواد استعمال کر رہا ہے، زیادہ سے زیادہ "سپر ہیومن" ہوتا جا رہا ہے، اس طرح اس کے "باس" OpenAI کو منافع اور شہرت مل رہی ہے۔ اس میں انٹرنیٹ پر آن لائن خبروں کے مضامین شامل ہیں، بشمول مفت، کاپی رائٹ یا خصوصی مواد۔

لیکن اب چیٹ بوٹ ماڈلز کی "مفت کھپت" مسائل کا شکار ہونے لگی ہے، کیونکہ بہت سی خبر رساں ایجنسیاں اور میڈیا ادارے اس کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھانا شروع کر رہے ہیں۔

یہ سچ ہے کہ ChatGPT یا کچھ AI ماڈل انسانیت کو مشترکہ قدر فراہم کر رہے ہیں۔ لیکن کوئی کتابوں کی دکان یا نیوز اسٹینڈ پر جا کر من مانی طور پر وہاں پراڈکٹس واپس نہیں لا سکتا اور کہہ سکتا ہے کہ آپ کو ان تمام پروڈکٹس کو مفت بنانے کی ضرورت ہے کیونکہ یہ انسانیت کے لیے ایک مشترکہ فائدہ ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے کوئی AI کمپنیوں سے اپنی تمام مصنوعات مفت بنانے کے لیے نہیں کہہ سکتا۔

اسی لیے نیویارک ٹائمز اور کئی دیگر خبر رساں اداروں نے حال ہی میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لیے OpenAI پر مقدمہ دائر کیا۔ اور میڈیا کمپنیوں کے ساتھ براہ راست معاہدوں پر دستخط کر کے، جو اکثر بہت بڑی ہوتی ہیں، جنریٹیو AI سروسز جیسے ChatGPT اس بات کو یقینی بنا رہی ہیں کہ وہ اس مسئلے پر قانونی پریشانی سے باہر رہیں۔

مزید برآں، تربیتی اعداد و شمار کا معیار اور ثابت ہونا بھی اہم ہے اور AI جو کچھ پیدا کرتا ہے اس میں تعصب کا باعث بن سکتا ہے، یہ ایک ایسا عنصر بھی ہے جو AI کمپنیوں کو مرکزی دھارے کے خبر رساں اداروں کے ساتھ تعاون کرنے پر مجبور کرتا ہے۔

یہی وجہ ہے کہ جہاں کچھ نیوز میڈیا ادارے اپنے مواد کے استعمال کو روکنے کی کوشش کر رہے ہیں، وہیں ایسوسی ایٹڈ پریس (AP) سمیت دیگر، AI کمپنیوں کے ساتھ معاہدے کر رہے ہیں۔

ہوشیار اور چوکس رہیں

یہ دیکھنا باقی ہے کہ اس طرح کے معاہدے عام طور پر خبر رساں اداروں اور بالخصوص صحافیوں کو کس طرح متاثر کریں گے۔ لیکن ایک بات یقینی ہے: دنیا کی تمام خبر رساں تنظیمیں خود AI کمپنیوں کے ساتھ مواد کے لائسنس کے سودوں پر بات چیت نہیں کر سکتیں، یا News Corp کی توجہ حاصل نہیں کر سکتیں۔

اوپن اے آئی کے چیٹ جی پی ٹی جیسے چیٹ بوٹس کو "خوراک جانوروں" سے تشبیہ دی جاتی ہے۔ مثال: GI

اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک بار پھر، چھوٹے اور درمیانے درجے کی خبر رساں تنظیموں کو ایک طرف دھکیل دیا جائے گا، کیونکہ میڈیا کمپنیاں منافع بخش مواد کے معاہدوں کے لیے مقابلہ کرتی ہیں، جس سے چھوٹی تنظیمیں صرف ٹکڑوں کے ساتھ رہ جاتی ہیں یا مکمل طور پر بھوک سے مر جاتی ہیں۔

اوپن اے آئی جیسی ٹیک کمپنیاں سمجھتی ہیں کہ معیاری خبریں بنانے پر پیسہ خرچ ہوتا ہے اور انہیں خبر رساں اداروں سے مواد کا لائسنس لینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ لہذا وہ AI کو تربیت دینے کے لیے مواد اور صارفین کو فراہم کرنے کے لیے خبریں فراہم کرنے کے لیے کچھ بڑی خبروں کی تنظیموں کے ساتھ معاہدے کرتے رہیں گے۔

AI کمپنیوں کا مذکورہ طریقہ خود مواد بنانے سے کہیں زیادہ سستا ہوگا۔ کم از کم پیداواری لاگت سے کم پراڈکٹس خریدنا ایک کامیابی ہے، لیکن پھر وہ ان پروڈکٹس کو کس طرح بیچتے ہیں یہ ایک اور کہانی ہے (لیکن یقیناً اس میں ان سے بہتر کوئی نہیں ہو سکتا)۔

جہاں تک خبر رساں ایجنسیوں کا تعلق ہے جنہیں AI کمپنیاں اپنے مواد کے لیے ادائیگی کرتی ہیں، تو وہ فوری طور پر اس کا فائدہ محسوس کریں گی، جب وہ "اچانک" کوئی اضافی قیمت ادا کیے بغیر بڑی رقم وصول کریں گے (جیسا کہ ہم جانتے ہیں، ایک ڈیجیٹل آرٹیکل، چاہے 1 یا 1 ملین لوگوں کو فروخت کیا جائے، تب بھی تقریباً اتنی ہی لاگت آتی ہے)۔

لیکن رک جاؤ اور سوچو! چاہے جان بوجھ کر ہو یا غیر ارادی طور پر، یہ ممکنہ طور پر ایک اور جال ہے جسے ٹیک جنات نے عام طور پر پریس کے لیے ترتیب دیا ہے۔ جب انہیں سستی قیمت پر مواد ملتا ہے، تو ٹیک کمپنیاں اسے بہت سستی قیمت پر، یا یہاں تک کہ مفت میں (اشتہارات کے بدلے) پر "دوبارہ فروخت" کریں گی، لیکن مقامی سے عالمی سطح پر بڑے پیمانے پر، اس طرح بہت زیادہ منافع کمائے گی۔

اور پھر کوئی بھی نیوز کارپوریشن جیسی بامعاوضہ یا مفت سائٹس کو پڑھنے کے لیے ادائیگی نہیں کرے گا۔ ان میں سے تقریباً تمام خبریں AI کمپنیوں کی طرف سے ان کو ادا کی گئی رقم سے آئیں گی۔

ظاہر ہے، میڈیا ٹائیکون روپرٹ مرڈوک کے خاندان کی ملکیت نیوز کارپوریشن جیسی دیو ہیکل اس بات کو سمجھنے کے لیے کافی ہوشیار ہے۔ لیکن یہ بہت ممکن ہے کہ فوری فائدے کی خاطر یا اس وجہ سے کہ ان کی دوسری پابند شرائط ہو سکتی ہیں، ان کا خیال ہے کہ اوپر بیان کردہ برا منظرنامہ نہیں ہوگا۔

تاہم یہ پریس کے لیے ایک اور خطرہ ہو گا۔ یہ صورتحال ایسی ہی ہے جب دنیا کے تمام اخبارات نے ایک بار اپنی مصنوعات کو اشتہارات کے عوض مفت تقسیم کرنے کے لیے گوگل اور فیس بک جیسے ٹیکنالوجی پلیٹ فارمز کے حوالے کر دیا تھا۔ لیکن نتیجہ یہ نکلتا ہے کہ صرف چند اخباروں کو فائدہ ہوتا ہے، جبکہ اکثریت نچوڑی جاتی ہے اور تیزی سے دوسروں کے پیسے کمانے کا آلہ بن جاتی ہے۔

لہٰذا، خبر رساں اداروں کے لیے احتیاط کی ضرورت ہے جب ٹیک کمپنیوں کو مواد فروخت کرنے کو قبول کرتے ہوئے ان کے "AI- بھوکے درندوں" کو کھانا کھلانے کے لیے "کھانے" کے طور پر استعمال کریں۔ کیا یہ صحافت کا خود کو پاؤں میں گولی مارنے کا ایک اور فعل ہو سکتا ہے؟

ہوانگ ہائی

ماخذ: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html