اوپن اے آئی کے ساتھ نیوز کارپوریشن کا معاہدہ خود کو پاؤں میں گولی مارنے کا معاملہ ہے؟

عملی طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ جب کوئی صارف ChatGPT سے کوئی سوال پوچھتا ہے، تو نتیجہ News Corp کے خبر رساں اداروں کے پچھلے مضامین کی روشنی میں پیش کیا جا سکتا ہے، جس میں دنیا بھر کے بڑے اخبارات جیسے وال سٹریٹ جرنل، دی سن، دی ٹائمز، دی آسٹریلین، اور دی ڈیلی ٹیلی گراف شامل ہیں۔

OpenAI کو نیوز کارپوریشن کے ساتھ مواد کے لائسنسنگ کے معاہدے تک پہنچنے کی ضرورت ہے کیونکہ جنریٹو AI (GenAI) ایک "خوبصورت حیوان" ہے: اسے سیکھنے کے لیے ڈیٹا کی ضرورت ہوتی ہے اور اس کے بدلے میں آؤٹ پٹ تیار کرنے کے لیے۔ اس "حیوان" کی طاقت اس کے الگورتھم کے علاوہ، تربیتی ڈیٹا کے پیمانے اور معیار پر منحصر ہے۔

کیا پریس اور میڈیا ایک بار پھر اپنا سب سے قیمتی اثاثہ حریف کے ساتھ بانٹ کر اپنے پاؤں پر گولی مار سکتے ہیں؟ یا کیا ہم سب قابل اعتماد معلومات کی وسیع تر دستیابی سے فائدہ اٹھائیں گے؟

OpenAI کے ساتھ شراکت داری سے نیوز کارپوریشن کو پانچ سالوں میں تقریباً 250 ملین یورو لانے کی امید ہے۔ تصویر: اوپن اے آئی

اے آئی کے ساتھ کام کرنا یا اس سے لڑنا؟

درحقیقت، "حیوان" ChatGPT طویل عرصے سے انٹرنیٹ سے کتابوں، مضامین اور مواد کو آزادانہ طور پر استعمال کر رہا ہے، جو تیزی سے "سپر ہیومن" ہوتا جا رہا ہے، اس طرح اس کے "مالک" OpenAI کے لیے منافع اور شہرت پیدا ہو رہی ہے۔ اس میں آن لائن خبروں کے مضامین شامل ہیں، چاہے وہ مفت، کاپی رائٹ یا ملکیتی مواد ہو۔

لیکن اب، چیٹ بوٹ ماڈلز کی یہ "آزاد اور غیر محدود کھپت" مسائل کا شکار ہونے لگی ہے، کیونکہ بہت سے خبر رساں ادارے اور میڈیا ادارے اس کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھانے لگے ہیں۔

یہ سچ ہے کہ ChatGPT یا کوئی دوسرا AI ماڈل انسانیت کے لیے مشترکہ قدر لا رہا ہے۔ لیکن آپ صرف کتابوں کی دکان یا نیوز اسٹینڈ پر جا کر من مانی طور پر وہاں اشیاء نہیں خرید سکتے اور کہہ سکتے ہیں کہ آپ کو ان تمام مصنوعات کو مفت بنانے کی ضرورت ہے کیونکہ ان سے انسانیت کو فائدہ ہوتا ہے۔ اسی طرح، آپ یہ مطالبہ نہیں کر سکتے کہ AI کمپنیاں اپنی تمام مصنوعات مفت بنائیں۔

اسی لیے نیویارک ٹائمز اور کئی دیگر خبر رساں اداروں نے حال ہی میں اوپن اے آئی پر کاپی رائٹ کی مبینہ خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا۔ اور میڈیا کمپنیوں کے ساتھ براہ راست معاہدوں پر دستخط کرکے، جو اکثر بہت بڑی ہوتی ہیں، AI سے تیار کردہ خدمات جیسے ChatGPT اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ وہ اس مسئلے پر قانونی پریشانی سے بچیں۔

مزید برآں، تربیتی ڈیٹا کا معیار اور اصلیت بھی اہم ہے اور جو AI پیدا کرتا ہے اس میں غلطیاں پیدا کر سکتا ہے، یہی وجہ ہے کہ AI کمپنیاں مرکزی دھارے کے خبر رساں اداروں کے ساتھ تعاون کرنے پر مجبور ہیں۔

یہ اس بات کی بھی وضاحت کرتا ہے کہ کیوں، جہاں کچھ نیوز آرگنائزیشنز اپنے مواد کے استعمال کو روکنے کی کوشش کر رہی ہیں، دیگر، بشمول ایسوسی ایٹڈ پریس (AP)، AI کمپنیوں کے ساتھ معاہدوں پر دستخط کر رہے ہیں۔

ہوشیار اور چوکس رہیں۔

یہ دیکھنا باقی ہے کہ اس طرح کے معاہدوں کا عام طور پر خبر رساں اداروں اور صحافیوں پر کیا اثر پڑے گا۔ لیکن ایک بات یقینی ہے: دنیا بھر کی تمام خبر رساں تنظیمیں آزادانہ طور پر AI کمپنیوں کے ساتھ مواد کے لائسنس کے معاہدوں پر بات چیت نہیں کر سکتیں یا News Corp کی طرح اپنی توجہ حاصل نہیں کر سکتیں۔

اوپن اے آئی کے چیٹ جی پی ٹی جیسے چیٹ بوٹس کو "خوراک جانوروں" سے تشبیہ دی جاتی ہے۔ (مثال: جی آئی)

اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک بار پھر، چھوٹے اور درمیانے درجے کی میڈیا تنظیموں کو ایک طرف دھکیل دیا جائے گا کیونکہ میڈیا کمپنیاں منافع بخش مواد کے معاہدوں کے لیے مقابلہ کرتی ہیں، جس سے چھوٹی تنظیمیں صرف پائی کے ٹکڑوں کے ساتھ یا مکمل طور پر بھوکی رہ جائیں گی۔

اوپن اے آئی جیسی ٹیکنالوجی کمپنیاں سمجھتی ہیں کہ معیاری خبریں بنانے پر پیسہ خرچ ہوتا ہے اور انہیں خبر رساں اداروں سے مواد استعمال کرنے کے لیے لائسنس کی ضرورت ہوتی ہے۔ لہذا، وہ AI ٹریننگ کے لیے مواد اور صارفین کے لیے خبریں حاصل کرنے کے لیے کئی بڑے نیوز آؤٹ لیٹس کے ساتھ معاہدے کرتے رہیں گے۔

AI کمپنیوں کی طرف سے یہ طریقہ خود مواد بنانے کے مقابلے میں نمایاں طور پر سستا ہوگا۔ کم از کم پیداواری لاگت سے کم مصنوعات خریدنا پہلے ہی ایک کامیابی ہے۔ پھر وہ ان مصنوعات کو کس طرح مارکیٹ کرتے ہیں یہ ایک اور معاملہ ہے (لیکن یقینی طور پر اس میں ان سے بہتر کوئی نہیں ہو سکتا)۔

خبر رساں اداروں کے نقطہ نظر سے جو اپنے مواد کے لیے AI جنات سے ادائیگی وصول کرتے ہیں، وہ فوری طور پر محسوس کریں گے کہ انہیں فائدہ ہوا ہے، کیونکہ وہ "اچانک" بغیر کسی اضافی اخراجات کے ایک بڑی رقم وصول کرتے ہیں (جیسا کہ ہم جانتے ہیں، ایک ڈیجیٹل آرٹیکل، چاہے 1 یا 1 ملین لوگوں کو فروخت کیا جائے، پھر بھی تقریباً اتنی ہی رقم خرچ ہوتی ہے)۔

لیکن آئیے رکیں اور سوچیں! چاہے جان بوجھ کر ہو یا غیر ارادی طور پر، یہ عام طور پر صحافت کے لیے ٹیک جنات کی طرف سے ایک اور جال بن سکتا ہے۔ سستے مواد کو حاصل کرنے کے بعد، یہ ٹیک کمپنیاں اسے بہت کم قیمتوں پر، یا مفت میں (اشتہارات کے بدلے) میں بھی "دوبارہ فروخت" کریں گی، لیکن بڑے پیمانے پر، مقامی سے عالمی تک، اس طرح بہت زیادہ منافع کمائے گی۔

اور پھر کوئی بھی قارئین نیوز کارپوریشن جیسی بامعاوضہ یا مفت نیوز سائٹس تک رسائی کے لیے ادائیگی نہیں کرے گا۔ ان خبروں کی تنظیموں کی تقریباً تمام آمدنی AI کمپنیاں ان کو ادا کرنے والی رقم سے آئے گی۔

ظاہر ہے، نیوز کارپوریشن جیسا دیو، میڈیا مغل روپرٹ مرڈوک کے خاندان کی ملکیت ہے، اس بات کو سمجھنے کے لیے کافی ہوشیار ہے۔ لیکن یہ ممکن ہے کہ، قلیل مدتی فائدے کے لیے یا اس لیے کہ ان میں دیگر پابند شقیں ہو سکتی ہیں، ان کا خیال ہے کہ مذکورہ بالا بدترین صورت حال نہیں ہو گی۔

بہر حال یہ صحافت کے لیے ایک اور خطرہ ہوگا۔ یہ ویسا ہی ہے جیسے دنیا کے تمام اخبارات نے ایک بار اپنا مواد اشتہارات کے بدلے گوگل اور فیس بک جیسے ٹیکنالوجی پلیٹ فارمز کے حوالے کر دیا تھا۔ نتیجہ یہ ہوا کہ صرف چند اخباروں کو فائدہ ہوا، جبکہ اکثریت نچوڑی گئی اور تیزی سے دوسروں کے پیسے کمانے کا آلہ بن گئی۔

لہٰذا، خبر رساں اداروں کے لیے احتیاط ضروری ہے جب ٹیکنالوجی کمپنیوں کو مواد فروخت کرنے پر اتفاق کرتے ہوئے ان کے "بھوک سے بھرے AI درندوں" کے لیے "خوراک" کے طور پر استعمال کریں۔ کیا یہ صحافت کے پاؤں میں گولی مارنے کا ایک اور واقعہ ہو سکتا ہے؟

ہوانگ ہائی

ماخذ: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html