لا تحدد أهدافاً للوساطة.

صورة توضيحية.

في ظل ارتفاع معدلات الطلاق (حوالي 60 ألف حالة سنوياً على مستوى البلاد)، يُعدّ التركيز على دور الوساطة سياسة إنسانية تهدف إلى إصلاح الأسر. فالجميع يتمنى استقرار أسس المجتمع، ويشعر الجميع بالحزن لرؤية أطفال يكبرون بلا أب أو أم. ولكن هل يُعدّ "تفويض" السعادة للقضاة عبر تحديد حصص حلاً مناسباً؟ كتب ليف تولستوي في القرن التاسع عشر: "جميع الأسر السعيدة متشابهة، أما الأسر التعيسة فهي مختلفة"، ولا تزال هذه المقولة صحيحة حتى اليوم.

لا أحد يفهم الزواج أفضل من الزوجين أنفسهما، والمشاكل لا تبدأ عند أبواب المحكمة. قد يتراكم الضرر نتيجة لكبت الزوج لصبره، أو إساءة معاملته لزوجته جسديًا، أو حتى من خلال وجبات طعام صامتة.

المحاكم، بطبيعتها، أماكن تُؤكد إنهاء العلاقات قانونياً، لا أماكن تُعيد إحياء المشاعر. القضاة خبراء قانونيون يتخذون قراراتهم بناءً على الأدلة، وليسوا أطباء نفسيين أو معالجين زوجيين يُصلحون القلوب المتصدعة.

جوهر الوساطة هو المشاركة الطوعية للأطراف. وعندما تصبح الوساطة هدفاً قابلاً للقياس، يرتفع خطر العواقب السلبية بشكل كبير. ولتحقيق هذا الهدف، قد يمارس القضاة ضغوطاً، مادية أو معنوية، على الأطراف للتوصل إلى تسوية ناجحة.

في كثير من الحالات، يكون الطلاق ضرورياً لإنهاء العنف الأسري، أو النزاعات المطولة، أو لتحرير المرأة. فإذا أُجبرت على الاستمرار في الزواج اسمياً فقط، فقد يتعرض أمن وسعادة كلا الطرفين للخطر.

قد تُنقذ زيجاتٌ فقدت حيويتها، مدفوعةً بضغوط تحسين الأرقام المُعلنة. لذا، بدلاً من تحديد حصص للمحاكم، ينبغي إحداث تغيير جذري. بالنسبة للمشرعين، يمكن وضع آلية لإلزام أو تشجيع الوساطة المهنية قبل البتّ في قضايا الطلاق، على أن تُجرى هذه الوساطة في مراكز استشارات أسرية منفصلة عن إجراءات المحاكم. أما بالنسبة للحكومة، فيمكن اشتراط التثقيف قبل الزواج قبل تسجيله، وربما اشتراط شهادات إضافية في الصحة النفسية قبل الدخول في الحياة الزوجية.

ينبع اقتراح وضع أهداف محددة لنسبة نجاح الوساطة في قضايا الطلاق من نوايا حسنة وقيم إنسانية. مع ذلك، لا يمكن اختزال سعادة الأسرة إلى مجرد رقم في تقرير أداء أي شخص. فقط عندما يبذل كلا الزوجين جهداً لبناء أسرة مستقرة يمكن خفض معدل الطلاق في المجتمع.

المصدر: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202512/dung-giao-chi-tieu-hoa-giai-e93012d/