الجانب السلبي لتطبيقات الذكاء الاصطناعي.

بعد أن أطلقت شركة OpenAI الناشئة أول تطبيق لها للذكاء الاصطناعي، ChatGPT، في أواخر عام 2022، انطلقت موجة من تطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي، وخاصة الذكاء الاصطناعي التوليدي، مما جلب فوائد جمة لجميع جوانب الحياة. ومع ذلك، فإن هذا الأمر ينطوي أيضاً على مخاطر عديدة.

انتهاك الخصوصية

في السنوات الأخيرة، تكبدت العديد من المنظمات والأفراد خسائر فادحة نتيجة استخدام مجرمي الإنترنت للذكاء الاصطناعي لإنشاء مقاطع فيديو مزيفة تحاكي صور وأصوات أشخاص حقيقيين. ومن أبرز الأمثلة على ذلك عملية الاحتيال المعروفة باسم "التزييف العميق" (Deepfake)، والتي تقوم على خداع الشخص الحقيقي وإيهامه بأنه حقيقي.

وفقًا لتقرير الاحتيال في الهوية الذي نشرته شركة سومسب في أواخر نوفمبر 2023، زادت عمليات الاحتيال بتقنية التزييف العميق عالميًا عشرة أضعاف في العامين بين 2022 و2023. وكانت هذه أيضًا الفترة التي شهدت فيها التطبيقات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي انتشارًا واسعًا في جميع أنحاء العالم .

تشير شركة Status Labs إلى أن تقنية التزييف العميق قد أثرت بشكل كبير على الثقافة والخصوصية والسمعة الشخصية. وقد ركزت معظم الأخبار والاهتمام المحيط بتقنية التزييف العميق على المواد الإباحية للمشاهير، ومحتوى الانتقام، والمعلومات المضللة، والأخبار الكاذبة، والابتزاز، وعمليات الاحتيال. فعلى سبيل المثال، في عام 2019، تعرضت شركة طاقة أمريكية للاحتيال بمبلغ 243 ألف دولار أمريكي من قبل قراصنة انتحلوا شخصيات قادة الشركة وأصواتهم، مطالبين الموظفين بتحويل الأموال إلى شركاء.

أفادت رويترز أنه في عام 2023، تم تداول ما يقارب 500 ألف ملف فيديو وصوت بتقنية التزييف العميق عبر وسائل التواصل الاجتماعي حول العالم. وإلى جانب مقاطع الفيديو المزيفة التي تُصنع للمرح، توجد أيضاً عمليات احتيال مُصممة من قِبل جهات خبيثة لخداع الجمهور. وتشير بعض المصادر إلى أن عمليات الاحتيال بتقنية التزييف العميق تسببت في خسائر تُقدر بنحو 11 مليون دولار أمريكي في جميع أنحاء العالم عام 2022.

حذر العديد من خبراء التكنولوجيا من سلبيات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك قضايا حقوق الملكية الفكرية والأصالة، فضلاً عن النزاعات المتعلقة بالملكية الفكرية بين "الأعمال" التي يُنشئها الذكاء الاصطناعي. فعلى سبيل المثال، قد يستخدم شخص ما الذكاء الاصطناعي لرسم لوحة حول موضوع معين، وقد يستخدم شخص آخر الذكاء الاصطناعي لفعل الشيء نفسه، مما ينتج عنه لوحات متشابهة إلى حد كبير.

يؤدي هذا بسهولة إلى نزاعات حول الملكية. ومع ذلك، لم يتوصل العالم حتى الآن إلى قرار بشأن الاعتراف بحقوق التأليف والنشر للمحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي (سواء كان ذلك الاعتراف بحقوق التأليف والنشر للأفراد الذين يكلفون بإنشاء محتوى باستخدام الذكاء الاصطناعي أو للشركات التي تطور تطبيقات الذكاء الاصطناعي).

صورة تم إنشاؤها بواسطة تطبيق ذكاء اصطناعي.

من الصعب التمييز بين الأصلي والمزيف.

هل يُمكن للمحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي أن ينتهك حقوق الملكية الفكرية؟ من الناحية التقنية، يُولّد الذكاء الاصطناعي هذا المحتوى بواسطة خوارزميات من بيانات مُدرّبة عليها. ويجمع مطورو تطبيقات الذكاء الاصطناعي هذه البيانات من مصادر مُتعددة، أبرزها قاعدة المعرفة الواسعة على الإنترنت. والعديد من هذه الأعمال محمية بحقوق الملكية الفكرية لأصحابها.

في 27 ديسمبر/كانون الأول 2023، رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد شركتي OpenAI (التي تستخدم ChatGPT) ومايكروسوفت، مدعيةً أن ملايين مقالاتها استُخدمت لتدريب روبوتات الدردشة ومنصات الذكاء الاصطناعي التابعة لهاتين الشركتين. وتضمنت الأدلة المقدمة محتوىً أنشأته روبوتات الدردشة بناءً على طلب المستخدمين، وكان مشابهًا أو مطابقًا لمحتوى المقالات. ولم يكن بوسع الصحيفة تجاهل حقيقة استغلال هاتين الشركتين لملكيتها الفكرية لتحقيق الربح.

تُعدّ صحيفة نيويورك تايمز أول صحيفة أمريكية كبرى ترفع دعوى قضائية تتعلق بحقوق النشر والذكاء الاصطناعي. ومن المحتمل أن تحذو صحف أخرى حذوها في المستقبل، لا سيما بعد نجاح قضية نيويورك تايمز.

في السابق، توصلت OpenAI إلى اتفاقيات ترخيص مع وكالة أسوشيتد برس في يوليو 2023 ومع أكسل سبرينغر - الناشر الألماني الذي يمتلك موقعي Politico و Business Insider - في ديسمبر 2023.

تورطت الممثلة سارة سيلفرمان أيضاً في عدة دعاوى قضائية في يوليو 2023، مدعيةً أن شركتي ميتا وأوبن إيه آي استخدمتا مذكراتها كمادة تدريبية لبرامج الذكاء الاصطناعي. كما أعرب العديد من الكتّاب عن قلقهم بعد الكشف عن أن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد استوعبت عشرات الآلاف من الكتب في قواعد بياناتها، مما أدى إلى رفع دعاوى قضائية من قبل مؤلفين مثل جوناثان فرانزن وجون غريشام.

في غضون ذلك، رفعت شركة "جيتي إيمجز"، وهي شركة خدمات صور، دعوى قضائية ضد شركة ذكاء اصطناعي لإنشاء صور بناءً على مطالبات نصية، بزعم استخدام مواد الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بالشركة دون إذن.

قد يواجه المستخدمون مشكلات تتعلق بحقوق النشر عند استخدامهم "بإهمال" "أعمالاً" تم تكليفهم بإنشائها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. وينصح الخبراء دائمًا باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لأغراض البحث وجمع البيانات وتقديم الاقتراحات كمرجع فقط.

وفي سياق آخر، تُربك تطبيقات الذكاء الاصطناعي المستخدمين بصعوبة التمييز بين المحتوى الأصلي والمزيف. وقد يشعر الناشرون وغرف الأخبار بالحيرة عند استلام المخطوطات. كما يواجه المعلمون صعوبة في معرفة ما إذا كان عمل الطلاب قد استخدم الذكاء الاصطناعي.

سيتعين على المجتمع الآن توخي المزيد من الحذر لصعوبة التمييز بين المحتوى الحقيقي والمزيف. فعلى سبيل المثال، سيصعب على الشخص العادي اكتشاف ما إذا كانت الصورة قد تم التلاعب بها أو تعديلها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

هناك حاجة إلى لوائح قانونية بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي.

في انتظار تطوير أدوات قادرة على كشف تدخل الذكاء الاصطناعي، يتعين على الهيئات التنظيمية وضع لوائح قانونية واضحة ومحددة بشأن استخدام هذه التقنية لإنشاء محتوى أصلي. ينبغي أن توضح هذه اللوائح للجمهور بوضوح أي محتوى أو أعمال تم التلاعب بها بواسطة الذكاء الاصطناعي، على سبيل المثال، من خلال إضافة علامة مائية افتراضياً إلى الصور التي تمت معالجتها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

المصدر: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm