
سفن في مضيق هرمز، كما تُرى من مسندم، عُمان، في 25 يونيو - صورة: رويترز
يُؤكد هذا التطور أن التوصل إلى اتفاق نهائي بعد ستين يومًا من المفاوضات ليس بالأمر الهين، وأن الالتزام بالتعهدات سيكون أكثر صعوبة. متى ستنتهي هذه الدوامة المفرغة من "وقف إطلاق النار داخل وقف إطلاق النار"؟
ماذا حدث؟
وبحسب وكالة رويترز، فبعد أن تعرضت سفينة الشحن "إيفر لافلي" التي ترفع علم سنغافورة لهجوم بطائرة مسيرة في مضيق هرمز في 25 يونيو، اتهمت الولايات المتحدة طهران على الفور بانتهاك الاتفاق وشنّت هجمات على مستودعات الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية ومحطات الرادار الساحلية في 26 يونيو.
في 27 يونيو، ردّت إيران بهجوم على أهداف عسكرية مرتبطة بالولايات المتحدة في المنطقة، مؤكدةً أن واشنطن هي من تنتهك التزاماتها. وفي وقت قصير، بات اتفاقٌ كان يُنظر إليه للتو على أنه نقطة تحوّل دبلوماسية على وشك الانهيار.
والجدير بالذكر أن الولايات المتحدة وإيران لم تعلنا انسحابهما من الاتفاق. ويؤكد كل طرف احترامه للاتفاق ويتهم الآخر بتأجيج التوترات.
وهذا يعكس مفارقة مألوفة في الصراعات الحالية في الشرق الأوسط: وقف إطلاق النار موجود بالاسم فقط، لكن العمل العسكري مستمر.
لا يريد أي من الطرفين أن يُنظر إليه على أنه منتهك الاتفاق، لكن لا أحد منهما مستعد لقبول هجوم يمر دون رد.
لذا، يبدو أن مفهوم "وقف إطلاق النار" في هذه الحالة يكتسب معنى مختلفًا. فبدلًا من إنهاء العمليات العسكرية بشكل كامل، يصبح آليةً للتحكم في مستوى التصعيد. ويستمر كلا الجانبين في استخدام القوة، طالما كان ذلك في إطار "الدفاع عن النفس" أو "الرد" أو "تنفيذ الاتفاق". وبذلك، يصبح الخط الفاصل بين الامتثال والانتهاك دقيقًا للغاية.
لن يكون الطريق أمامنا سهلاً بالتأكيد، إذ يتطلب من الطرفين الاتفاق على آليات للرصد والتحقق من الانتهاكات والتعامل مع الحوادث الطارئة. فحتى لو توصل الطرفان، بعد ستين يوماً من المفاوضات، إلى اتفاق نهائي يُعالج قضايا جوهرية كالبرنامج النووي الإيراني ومضيق هرمز، فإن احتمال تجدد الصراع يبقى قائماً. وما حدث هذا الأسبوع خير مثال على ذلك.
يكفي حادث واحد فقط لجعلهم يترددون.
يُعدّ مضيق هرمز ممرًا ملاحيًا حيويًا لسوق الطاقة العالمي، إذ كان يمرّ عبره ما يقارب خُمس النفط والغاز الطبيعي المسال في العالم قبل النزاع. يكفي هجوم واحد على سفينة شحن لدفع شركات الشحن وشركات التأمين وسوق النفط إلى إعادة تقييم مستوى المخاطر.
يبدو أن الهجوم الإيراني على سفينة الحاويات "إيفر لافلي" أثناء عبورها مضيق هرمز قرب عُمان، هو أول هجوم إيراني معروف على سفينة تجارية منذ توقيع طهران وواشنطن مذكرة تفاهم الأسبوع الماضي. ويُسلط هذا الحادث الضوء على التحديات التي تواجه إعادة حركة الملاحة عبر المضيق إلى مستويات ما قبل النزاع.
أجبر الهجوم الذي وقع في 25 يونيو المنظمة البحرية الدولية على تعليق جهودها مؤقتًا لمساعدة مئات السفن العالقة على مغادرة الخليج العربي.
وبحسب شركة لويدز ليست إنتليجنس المتخصصة في البيانات البحرية، فقد عادت ناقلتان نفطيتان على الأقل أدراجهما بعد تلقيهما تحذيرات من إيران.
في غضون ذلك، تُظهر البيانات من شركة Kpler أن عدد السفن التي تمر عبر مضيق هرمز انخفض من 73 سفينة في 24 يونيو إلى 54 سفينة في 25 يونيو.
تصر طهران على أن الاتفاق يسمح لها بلعب دور محوري في تنسيق النشاط البحري عبر مضيق هرمز، بينما تؤكد واشنطن على حرية الملاحة وتشدد على أنه لا ينبغي السماح لإيران بعرقلة السفن التجارية.
عندما يكون لدى كل طرف حجج للدفاع عن موقفه، يمكن لأي حادث بسيط أن يصبح بسرعة ذريعة لجولة جديدة من الانتقام.
تنص النقطة الخامسة من مذكرة التفاهم على أن إيران "ستبذل كل جهد ممكن" لضمان المرور الآمن للسفن التجارية عبر مضيق هرمز.
في صحيفة نيويورك تايمز ، علق جاكوب لارسن، مدير الأمن في الرابطة العالمية للشحن BIMCO، بأن هذه الصياغة غامضة، مما يفسح المجال لتفسيرات مختلفة.
أشار لارسون إلى أنه في أعقاب هجوم 25 يونيو، قد ترى بعض شركات الشحن وشركات التأمين أن الوضع أصبح شديد الخطورة بحيث لا يسمح للسفن بمواصلة عبور مضيق هرمز. وقال: "هناك الآن مخاوف حقيقية من احتمال اندلاع الصراع مجدداً".
لم يعد التحدي الأكبر الآن هو توقيع اتفاقية أخرى، بل تحويل الالتزامات المكتوبة إلى واقع ملموس. ولن يكون لاتفاقية السلام أي معنى إلا عندما تصمت المدافع تماماً، ويُضمن الملاحة الآمنة في مضيق هرمز، وتُحل الخلافات عبر الحوار بدلاً من الطائرات المسيرة أو الصواريخ.
وإلا، فإن جميع الجهود الدبلوماسية ستظل متأثرة بواقع مألوف في الشرق الأوسط: وعود على طاولة المفاوضات، ولكن تبادلات لا نهاية لها على أرض الواقع.
التقدم في لبنان
وفي الوقت نفسه، ظهرت في أماكن أخرى علامات على التقدم نحو إنهاء الصراع الذي استمر أربعة أشهر، حيث وقعت إسرائيل ولبنان اتفاقية إطارية ثلاثية مع الولايات المتحدة في واشنطن في 26 يونيو بعد أيام من المفاوضات، مما يمهد الطريق أمام الدولتين الشرق أوسطيتين لتحقيق السلام.
وصفت كل من إسرائيل ولبنان الاتفاق بأنه خطوة أولية، ودعتا حزب الله إلى نزع سلاحه وإسرائيل إلى سحب قواتها من لبنان. إلا أن آلية تنفيذ الاتفاق لا تزال غير واضحة، في حين أعلن حزب الله أنه لن يتعاون.
المصدر: https://tuoitre.vn/my-iran-ngung-ban-chi-tren-giay-100260628001502241.htm








