يتعين على العديد من الصحف الكندية أن تدفع مقابل نشر الأخبار على الفيسبوك.

(CLO) بعد أن قام موقع فيسبوك بحظر المقالات الإخبارية، أصبحت العديد من المؤسسات الإخبارية الكندية، بما في ذلك National Observer وIndigiNews، في وضع صعب عندما لم تتمكن من الوصول إلى قرائها على هذه المنصة.

ادفع لفيسبوك مقابل القراءة

كان لقرار شركة ميتا (الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام) بالتوقف عن تقديم الأخبار على منصتها في كندا عواقب وخيمة.

لا يزال الكنديون يستخدمون فيسبوك وإنستغرام للحصول على الأخبار، إلا أن جودة المعلومات تراجعت بشكل ملحوظ. تُنشر المعلومات بشكل رئيسي من خلال لقطات الشاشة، دون سياق أو روابط للمصدر الأصلي.

تواجه وسائل الإعلام المحلية صعوبة في الوصول إلى جمهورها. فهي تبحث عن بدائل مثل تيك توك وأونريغد، لكن النتائج ليست جيدة. حتى أن بعض هذه الوسائل تضطر إلى الدفع لشركة ميتا للترويج لمقالاتها.

إن اضطرار وسائل الإعلام الكندية إلى دفع رسوم لشركة ميتا للوصول إلى جمهورها يُعدّ مثالاً واضحاً على تعقيد العلاقة بين وسائل الإعلام والحكومات وشركات التكنولوجيا في العصر الرقمي. (الصورة: جي آي)

شاركت ليندا سولومون وود، ناشرة صحيفة "ناشيونال أوبزرفر"، المفارقة في هذا الوضع: "نحن نشتري الإعلانات على نفس المنصة التي حظرتنا"، كما قالت، لا نريد ذلك، ولكن هذه هي الطريقة الوحيدة للوصول إلى جزء من جمهورها.

روى إيدن فينداي، رئيس إنديجي نيوز، وهي صحيفة تُعنى بالمجتمع الأصلي، قصةً مُفجعة. فقد إنديجي نيوز نصف عدد زياراتها بين عشية وضحاها بعد حظر ميتا. وللحفاظ على حضورها وانتشارها، اضطرت فينداي إلى اتخاذ قرارٍ صعب: دفع المال لفيسبوك للترويج لمقالاتها.

بحسب حساباتها، سيكلف الحفاظ على وجود على فيسبوك لمدة عام ما بين 15,000 و20,000 دولار أمريكي. وهذا مبلغ كبير لمؤسسة صغيرة مثل إنديجي نيوز. لكن فينداي تقول إنه خيار لا مفر منه. وتضيف: "لا توجد منصة أخرى قادرة على الوصول إلى المجتمعات الأصلية، وخاصةً تلك الموجودة في المناطق النائية، مثل فيسبوك".

التوترات بين كندا وشركات التكنولوجيا العملاقة

أُقرّ قانون الأخبار الإلكترونية (ONA)، ولكنه لم يدخل حيز التنفيذ رسميًا بعد. وتحاول الحكومة الكندية التفاوض مع شركات التكنولوجيا الكبرى، بما فيها جوجل وميتا، لإيجاد حل مناسب.

في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، حدث تقدمٌ كبيرٌ عندما وافقت جوجل على عدم حجب الأخبار وتعهدت بدعم وسائل الإعلام المحلية ماليًا من خلال صندوقٍ جديد. إلا أن المبلغ الذي ساهمت به جوجل ظلّ أقلّ من المبلغ الذي كان سيُطلب منها دفعه بموجب القانون.

في هذه الأثناء، أصرت شركة ميتا على موقفها ولم تُبدِ أي تعاون. أما الحكومة الكندية، فرغم امتلاكها تشريعات، فقد كانت حذرة وأجّلت تطبيق قانون ONA، على أمل أن تُغيّر ميتا رأيها عند مواجهة عواقب انتهاك القانون.

دافعت باسكال سانت أونج، وزيرة التراث الكندي، التي لعبت دورًا رئيسيًا في صياغة قانون ONA، عن اللائحة، ووصفتها بأنها شفافة ومستدامة، مع التأكيد على أن شركات التكنولوجيا الكبرى مثل Meta تحتاج إلى لعب دور في تطوير صناعة الإعلام.

توافق ليندا سولومون وود، مؤسسة صحيفة "ناشيونال أوبزرفر"، الرأي. وتقول إنه من المنطقي طلب مساهمة مالية من ميتا وجوجل، إذ حققت الشركتان أرباحًا طائلة في السوق الكندية دون أن تُسهما بشكل يُذكر في الاقتصاد المحلي.

ومع ذلك، أقرت السيدة وود أيضًا بأن قانون ONA ليس مثاليًا. وقالت : "لا يزال يعاني من العديد من العيوب، لكن الفكرة التي يقوم عليها صحيحة" .

هوانغ آنه (وفقًا لـ CJR)

المصدر: https://www.congluan.vn/tro-treu-nhieu-to-bao-canada-phai-tra-tien-de-duoc-dua-tin-tuc-len-facebook-post328802.html