تضطر العديد من الصحف الكندية إلى دفع مبالغ مالية لنشر أخبارها على فيسبوك.

(CLO) بعد أن حظر فيسبوك المقالات الإخبارية، وجدت العديد من المؤسسات الإخبارية الكندية، بما في ذلك صحيفة ناشيونال أوبزرفر وإنديجي نيوز، نفسها في وضع صعب، غير قادرة على الوصول إلى قرائها على المنصة.

ادفع لفيسبوك لتقرأ.

كان لقرار شركة ميتا (الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام) بالتوقف عن تقديم الأخبار على منصتها في كندا عواقب وخيمة.

لا يزال الكنديون يستخدمون فيسبوك وإنستغرام للحصول على الأخبار، لكن جودة المعلومات تراجعت بشكل ملحوظ. ويتم تداول المعلومات في الغالب عبر لقطات الشاشة، دون سياق أو روابط للمصدر.

تواجه وسائل الإعلام المحلية صعوبة في الوصول إلى جمهورها. وهي تبحث عن بدائل مثل تيك توك وأنريغد، لكن النتائج لم تكن فعّالة. بل إن بعضها يضطر إلى دفع مبالغ مالية لمنصة ميتا للترويج لمقالاتها.

إن اضطرار وسائل الإعلام الكندية إلى دفع مبالغ مالية لشركة ميتا للوصول إلى قرائها يُعد مثالاً واضحاً على تعقيد العلاقة بين المؤسسات الإعلامية والحكومات وشركات التكنولوجيا في العصر الرقمي. (صورة: جي آي)

شاركت ليندا سولومون وود، ناشرة صحيفة ناشيونال أوبزرفر، أفكارها حول المفارقة في الموقف قائلة: "نحن نشتري إعلانات على نفس المنصة التي حظرتنا". وأوضحت أنه على الرغم من أنها لم تكن ترغب في ذلك، إلا أن هذه كانت الطريقة الوحيدة للوصول إلى جزء من قرائها.

شاركت إيدن فاينداي، رئيسة موقع إنديجي نيوز - وهو موقع إلكتروني يخدم مجتمعات السكان الأصليين - قصة مؤثرة. فقد الموقع نصف زواره بين ليلة وضحاها بعد حظر ميتا. وللحفاظ على وجوده وانتشاره، اضطرت فاينداي إلى اتخاذ قرار صعب: دفع المال لفيسبوك للترويج لمقالاته.

بحسب حساباتها، تبلغ تكلفة الحفاظ على وجود على فيسبوك لمدة عام ما بين 15,000 و20,000 دولار أمريكي تقريبًا. وهذا مبلغ كبير بالنسبة لمنشور صغير مثل إنديجي نيوز. مع ذلك، ترى فاينداي أنه خيار لا مفر منه. وقالت: "لا توجد منصة أخرى قادرة على الوصول إلى المجتمعات الأصلية، وخاصة تلك التي تعيش في المناطق النائية، بنفس كفاءة فيسبوك".

التوترات بين كندا وعمالقة التكنولوجيا

تم إقرار قانون الأخبار الإلكترونية، لكنه لم يدخل حيز التنفيذ رسمياً بعد. وتسعى الحكومة الكندية للتفاوض مع شركات التكنولوجيا الكبرى، بما فيها جوجل وميتا، لإيجاد حل مناسب.

في نوفمبر 2024، حدث انفراجٌ عندما وافقت جوجل على عدم حجب الأخبار والتزمت بدعم وسائل الإعلام المحلية ماليًا من خلال صندوق جديد. ومع ذلك، ظل المبلغ الذي ساهمت به جوجل أقل مما هو مطلوب منها قانونًا.

في غضون ذلك، ظلت شركة ميتا متصلبةً ولم تُبدِ أي بوادر تعاون. وعلى الرغم من امتلاك الحكومة الكندية للقانون، إلا أنها ظلت حذرةً وأرجأت تنفيذ اتفاقية أونا. وأملوا أن تُغيّر ميتا رأيها من تلقاء نفسها عند مواجهة عواقب انتهاك القانون.

أدلت وزيرة التراث الكندية، باسكال سانت أونج، التي لعبت دوراً محورياً في صياغة تشريع قانون ONA، بتصريحات دفاعية حول هذا القانون. وأكدت أن قانون ONA يتسم بالشفافية والاستدامة، وشددت على ضرورة مساهمة شركات التكنولوجيا الكبرى، مثل شركة ميتا، في تطوير قطاع الإعلام.

تتفق ليندا سولومون وود، مؤسسة صحيفة "ناشونال أوبزرفر"، مع هذا الرأي. فهي تعتقد أن مطالبة شركتي "ميتا" و"جوجل" بالمساهمة المالية أمر منطقي تماماً، لأن هاتين الشركتين حققتا أرباحاً طائلة من السوق الكندية دون تقديم مساهمة تُذكر للاقتصاد المحلي.

ومع ذلك، أقرت السيدة وود أيضاً بأن قانون مكتب الممرضات المسجلات ليس مثالياً. وقالت: "لا يزال هذا القانون يعاني من العديد من أوجه القصور، لكن الفكرة التي يقوم عليها سليمة".

هوانغ آنه (بحسب سي جيه آر)

المصدر: https://www.congluan.vn/tro-treu-nhieu-to-bao-canada-phai-tra-tien-de-duoc-dua-tin-tuc-len-facebook-post328802.html