علينا أن نضغط على الاتحاد الآسيوي لكرة القدم!

تسبب تأخير الاتحاد الآسيوي لكرة القدم في التعامل مع فضيحة تجنيس لاعبي المنتخب الماليزي في غضب واسع النطاق في المنطقة.

يتساءل الكثيرون عما إذا كان الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم بحاجة إلى ممارسة ضغط كبير في مواجهة حادثة تؤثر بشكل مباشر على مصالح المنتخب الوطني.

بعد صدور قرارات من الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) ومحكمة التحكيم الرياضي (CAS)، تقع مسؤولية التعامل مع تبعات مباريات تصفيات كأس آسيا 2027 على عاتق الاتحاد الآسيوي لكرة القدم. ومع ذلك، لم يصدر الاتحاد الآسيوي لكرة القدم حتى الآن قراراً نهائياً.

فرض الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) ومحكمة التحكيم الرياضي (CAS) عقوبات على سبعة لاعبين أجانب، يُزعم أنهم حصلوا على الجنسية الماليزية بطرق غير مشروعة، لكن الاتحاد الآسيوي لكرة القدم لم يُعلن بعد عن الإجراءات التأديبية ضد الاتحاد الماليزي لكرة القدم والمنتخب الماليزي لتصفيات كأس آسيا 2027. (صورة: الاتحاد الآسيوي - صحيفة نيو ستريتس تايمز)

والجدير بالذكر أن الأمين العام للاتحاد الآسيوي لكرة القدم، ويندسور جون، صرح مؤخراً بأن المسألة "لم تنته بعد لأن الفيفا لا تزال تحقق في هوية من يقف وراء فضيحة تجنيس اللاعبين الماليزيين".

أثار هذا التصريح تساؤلات لدى العديد من الخبراء. ففي النظام القانوني الرياضي، يُعدّ التحقيق في المسؤولية الفردية ومعالجة عواقب المنافسة عمليتين منفصلتين.

إذا استمر الاتحاد الآسيوي لكرة القدم في انتظار التوصل إلى نتيجة بشأن المتورطين في الفضيحة، فقد تطول عملية إدارة المباريات لأشهر، حتى بعد انتهاء التصفيات. في هذه الحالة، سيكون المنتخب الماليزي هو الفريق الأكثر استفادة بشكل واضح.

لذلك، يعبر العديد من المشجعين في المنطقة عن إحباطهم ويتساءلون: هل يخلق هذا التأخير ميزة لاتحاد كرة القدم الماليزي (FAM)؟

في كرة القدم الدولية، من المبادئ الراسخة أن على الاتحاد المتضرر حماية مصالحه بشكل استباقي. ومن أبرز الأمثلة على ذلك فضيحة التجنيس التي تورط فيها منتخب تيمور الشرقية لكرة القدم.

بين عامي 2012 و2015، استعان منتخب تيمور الشرقية بالعديد من اللاعبين المولودين في البرازيل والذين حصلوا على الجنسية بطريقة غير شرعية للمشاركة في المنافسات الدولية. وقد تم اكتشاف الأمر بعد أن قدم الاتحاد الفلسطيني لكرة القدم شكوى إلى الفيفا.

لاحقًا، قدم اتحاد ماكاو لكرة القدم (الصين) التماسًا مماثلًا. دفعت هذه الشكاوى الاتحاد الآسيوي لكرة القدم إلى فتح تحقيق موسع. ونتيجة لذلك، مُنعت تيمور الشرقية من تجنيس اللاعبين لفترة طويلة، وخسرت العديد من المباريات، ومُنع المسؤولون المتورطون من المشاركة في أي أنشطة كروية.

لولا الشكاوى الرسمية من الاتحادات المتضررة، لربما لم يتم التحقيق في القضية حتى النهاية.

في أوروبا وأمريكا الجنوبية، يُعتبر حماية الحقوق القانونية جزءًا من استراتيجية المنافسة. ومن الأمثلة البارزة على ذلك ما حدث خلال تصفيات كأس العالم 2018 في أمريكا الجنوبية.

بعد اكتشاف استخدام المنتخب البوليفي لنيلسون كابريرا، اللاعب غير المؤهل للمشاركة في تصفيات كأس العالم، سارع الاتحادان التشيلي والباراغواياني لكرة القدم إلى تقديم شكاوى إلى الفيفا. ونتيجة لذلك، مُنيت بوليفيا بهزيمة 0-3 في المباريات المعنية، مما أدى إلى تغيير كبير في ترتيب المجموعة.

كثيراً ما يتم الاستشهاد بهذه الحادثة كمثال رئيسي يوضح أن المعركة في كرة القدم الحديثة لا تدور فقط على أرض الملعب ولكن أيضاً في الغرف القانونية للاتحادات.

مع بقاء القضية الماليزية معلقةً بانتظار صدور حكم نهائي، فإن السؤال لا يقتصر على كيفية تعامل الاتحاد الآسيوي لكرة القدم معها فحسب، بل الأهم من ذلك، ما هي الاستعدادات التي اتخذها الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم لجميع السيناريوهات المحتملة؟

إذا كان الحكم النهائي متوافقًا مع اللوائح، يُمكن إغلاق النزاع. أما إذا لم تعكس العقوبة بشكل كامل عواقب إشراك لاعب غير مؤهل، فيحق لاتحاد كرة القدم الفيكتوري (VFF) الطعن لدى الفيفا أو مواصلة التقاضي أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS).

هذا هو الخيار الثاني الذي تستعد له العديد من الاتحادات حول العالم دائمًا. ليس لخلق نزاع، بل لضمان عدم تجاهل حقوق المنتخب الوطني في عملية قانونية مطولة.

في كرة القدم الحديثة، لا تأتي العدالة من القواعد فحسب؛ بل تعتمد أيضاً على ما إذا كانت الاتحادات تجرؤ على أن تكون حازمة واستباقية في حماية مصالحها الخاصة!

المصدر: https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm