الولايات المتحدة وحلفاؤها يدانون بشدة الحملة الروسية في أوكرانيا، لكنهم يدعمون هجوم إسرائيل على قطاع غزة، بغض النظر عن محنة المدنيين.
فرّ ملايين الأوكرانيين من ديارهم إلى الخارج مطلع العام الماضي هربًا من هجوم روسي. وتكررت مشاهد مماثلة مؤخرًا للفلسطينيين في قطاع غزة، حيث شنّت إسرائيل عملية عسكرية واسعة النطاق ردًا على غارة حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
أصبحت الصراعات في أوكرانيا وقطاع غزة موضوعاتٍ مثيرةً للجدل في السياسة الأمريكية والعالمية. وقد أثارت ردود الفعل المتناقضة نوعًا ما من الغرب تجاه الصراعين انتقاداتٍ تُشير إلى أن الولايات المتحدة وحلفاءها يُطبّقون معايير مزدوجة في بؤرتين ساخنتين حول العالم.
أثار هذا الموقف جدلاً واسعاً في الرأي العام. قالت أوليكساندرا ماتفيتشوك، عضوة مركز الحريات المدنية (CLL) العاملة في أوكرانيا، وهي منظمة حائزة على جائزة نوبل للسلام العام الماضي: "كل حياة لها قيمتها، سواء كانت في إسرائيل أو فلسطين أو أوكرانيا".
مجموعة من الأشخاص ينقلون فتاة مصابة بعد غارة إسرائيلية على قطاع غزة في 18 أكتوبر. الصورة: وكالة فرانس برس
لقد تضررت صورتنا في أعين الدول النامية. أعرب الكثيرون عن قلقهم عندما انتقدت الولايات المتحدة تصرفات روسيا ووصفتها بأنها غير مقبولة وغير مصرح بها، ولكن لم تصدر أي تصريحات قوية بشأن تصرفات مماثلة من جانب إسرائيل في قطاع غزة، كما قال السيناتور كريس كونز، عضو لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي.
وبما أن الصراع في قطاع غزة أسفر عن مقتل نحو 15 ألف شخص وإصابة ما لا يقل عن 36 ألف آخرين، فقد اتخذت عدة دول أوروبية مثل إسبانيا وأيرلندا وبلجيكا موقفا انتقاديا قويا تجاه حملة القصف الإسرائيلية.
ولكن الولايات المتحدة والعديد من الحلفاء الآخرين في أوروبا لم يدنوا حرب إسرائيل، ودعموا موقف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو "بتدمير" حماس، وقالوا إن تل أبيب "لها الحق في الدفاع عن النفس".
سعى بعض السياسيين الأمريكيين للدفاع عن أنفسهم. وصرح السيناتور جيمس ريش، العضو البارز في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي: "ليس لدينا معايير مزدوجة. نحن نقف إلى جانب الضحايا".
رغم دعمها للحملة الإسرائيلية، استخدمت إدارة بايدن نفوذها السياسي لدفع تل أبيب إلى زيادة المساعدات الإنسانية المقدمة إلى غزة. كما لعبت واشنطن دورًا محوريًا في التفاوض على وقف إطلاق نار مؤقت ساهم في تحرير عشرات الرهائن المحتجزين لدى حماس والأسرى الفلسطينيين لدى إسرائيل.
منزل مدمر في خاركوف، أوكرانيا، يونيو/حزيران 2022. تصوير: وكالة فرانس برس
مع ذلك، يعتقد كثيرون أن هذه الأعذار والأفعال غير مقنعة بما يكفي. فصورٌ مثل زيارة الرئيس بايدن أو رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين إلى إسرائيل للتعبير عن دعمهما لحرب تل أبيب يصعب محوها، وفقًا للمراقبين.
قال هيو لوفات، الباحث البارز في شؤون الشرق الأوسط والقانون الدولي والنزاعات المسلحة في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية في ألمانيا: "هناك تصور عام عن ازدواجية المعايير في غزة، لكن هذا التصور في الواقع يعود إلى ما قبل الصراع. أعتقد أن هذا التصور مبرر إلى حد كبير عند مقارنة الرد الأوروبي على حرب روسيا في أوكرانيا".
وأضاف لوفات: "إن كل صراع يختلف عن الآخر، ولكن من منظور القانون الدولي، أرى الكثير من أوجه التشابه الواضحة بين القتال في أوكرانيا وغزة، ليس فقط من حيث الحاجة إلى الحد من الأذى الذي يلحق بالمدنيين ولكن أيضا من حيث الاستخدام غير المقبول للقوة للسيطرة على الأراضي".
الفرق الواضح بين صراعي أوكرانيا وغزة هو أن موسكو لم تتعرض للهجوم، بينما لجأت تل أبيب إلى العمل العسكري للرد على هجمات حماس. مع ذلك، يقول المراقبون إنه في كلتا الحالتين، يُلزم القانون الدولي المهاجم بالتمييز بوضوح بين الأهداف المدنية والعسكرية.
ويرى العديد من الخبراء أن حجم الدمار الذي أحدثته إسرائيل، إلى جانب جهودها لقطع المياه والكهرباء والغذاء والإمدادات الطبية عن غزة، بمثابة عمل يتعارض مع المعايير الأخلاقية والقانون الدولي.
قال لوفات: "للغرب كل الحق في انتقاد تصرفات روسيا في أوكرانيا. ومع ذلك، عندما يرون المعاناة الإنسانية لشعب غزة ولا يردون بالمثل، فقد يكون ذلك مظهرًا من مظاهر ازدواجية المعايير، مما يقوض القيم الغربية".
ثانه تام (بحسب وول ستريت جورنال، الباييس )
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)