يجب على مديري الأعمال الأدبية دراسة السينما.

يفتقر مشروع المرسوم المتعلق بالإدارة الأدبية إلى أحكام تشجع الرعاية والشراكات بين القطاعين العام والخاص - وهي جوانب مدرجة بالفعل في قانون السينما.

التدقيق المسبق أم التدقيق اللاحق؟

كان تنظيم مسابقات الكتابة والأعمال الأدبية أحد المواضيع التي نوقشت في ورشة عمل تشاورية حول مسودة مرسوم تشجيع تنمية الأدب (التي عُقدت أمس، 4 أبريل، في هانوي ). وبحسب مسودة المرسوم، يتعين على المنظمات الفيتنامية والأجنبية في فيتنام الراغبة في تنظيم مسابقات كتابة إخطار الجهة المختصة وانتظار الرد (وفي حال عدم ورود رد، يمكن إقامة المسابقة). علاوة على ذلك، يتعين عليهم بعد انتهاء المسابقة تقديم تقرير عن النتائج إلى الجهة المنظمة.

قدمت نائبة مدير إدارة الفنون الأدائية، تران هوونغ دوونغ، مسودة المرسوم الخاص بتشجيع تطوير الأدب.

صورة: بيتكوين

يرى الأستاذ المشارك فام شوان ثاتش (جامعة فيتنام الوطنية، هانوي) أن هذا الإجراء غير منطقي. وبصفته مراقبًا دقيقًا لمسابقات الكتابة، أشار البروفيسور ثاتش إلى كثرة هذه المسابقات، قائلاً: "حتى الجامعة الواحدة قد تنظم مسابقة كتابة. ومع هذا العدد الكبير من الجامعات، يصبح هذا التنظيم غير ضروري. يكفي تنظيمٌ يُلزم بالإعلان الشفاف والعلني عن معلومات المسابقة". ويعتقد أن هذا سيجنب عمليات التدقيق المسبق واسعة النطاق، لا سيما وأن الجهات المنظمة تتحمل بالفعل مسؤولية جيدة في تنظيم هذه المسابقات.

تُثار أيضًا مسألة الموافقة المسبقة أو اللاحقة على الأدب الإلكتروني. ينص مشروع المرسوم على أن نشر الأدب على الإنترنت يجب أن يلتزم باللوائح القانونية المتعلقة بتقنية المعلومات والأمن السيبراني، وما إلى ذلك، وأن شركات الاتصالات مسؤولة عن حجب الوصول إلى الأعمال الأدبية المخالفة بناءً على طلب إدارة الدولة. وبالتالي، فبينما تخضع المسابقات حاليًا للموافقة المسبقة، سيُدار الأدب الإلكتروني من خلال الموافقة اللاحقة.

الذاتية والافتقار إلى سياسات لتشجيع الأدب.

يتضمن مشروع القانون أيضًا سياسات لدعم المؤلفين في الإبداع الأدبي، مع تحديد مواضيع وقضايا معينة. ويشمل أربع مجموعات من المواضيع والقضايا التي تم اعتمادها نهائيًا. وفي هذا الصدد، يرى الكاتب فو ثانه ليتش، نائب مدير إدارة الثقافة والرياضة في مقاطعة نينه بينه ، أن تحديد المواضيع بهذه الدقة في المرسوم غير مناسب، لأن الحياة، من وجهة نظر الكاتب، غنية جدًا ولها قيمتها الفريدة. وتساءل الكاتب فو ثانه ليتش: "إذا لم يندرج عمل ما ضمن نطاق المرسوم، فهل يعني ذلك أنه لن يحظى بالدعم أو الاستثمار أو التقدير أو الترويج؟"

أعرب الأستاذ المشارك الدكتور شوان ثاتش عن تقديره الكبير لإدراج مسودة المرسوم لاستثمار الدولة ودعمها لإنتاج أعمال قيّمة، لكنه أعرب عن أسفه لاقتصار الدعم على مواضيع محددة مسبقًا. وأشار إلى أن القائمة تُحدد بوضوح المواضيع التي تخدم أغراضًا سياسية . وتساءل الدكتور ثاتش: "مع ذلك، تتطور توجيهات وسياسات الحزب والدولة باستمرار، فهل ينبغي لنا تعديل المرسوم إذًا؟". كما استشهد بمثال تركيز الدولة الشديد على السياسة الدينية، وإنشاء وزارة الشؤون الدينية مؤخرًا. إلا أن المرسوم لا يتناول هذا الجانب من المواضيع الدينية.

وفيما يتعلق بقانون السينما، علق الأستاذ المشارك ثاتش قائلاً: "على الرغم من أن قانون السينما يتضمن أحكامًا واضحة للغاية تشجع على تطوير نظرية السينما والنقد والبحث، إلا أن هذا المحتوى غامض للغاية في المرسوم الأدبي".

يرى الأستاذ المشارك فام شوان ثاتش أن مسودة المرسوم يجب أن تنظر إلى الأدب كنشاط مجتمعي شامل بمشاركة مختلف مكوناته. لذا، لا ينبغي أن يقتصر المرسوم على أنشطة هيئات الإدارة الحكومية فحسب، بل يجب أن تتضمن المسودة سياسات محددة لحشد جميع الموارد الاجتماعية للمشاركة، بدلاً من التركيز فقط على الاستثمار الحكومي. وهذا ما يفعله قطاع السينما الفيتنامي حالياً من خلال جذب الاستثمارات العامة والخاصة.

في غضون ذلك، أشارت السيدة دانغ ثي ثوي، الحاصلة على درجة الماجستير، وهي كاتبة ونائبة رئيس اتحاد هاي فونغ للأدب والفنون، إلى ضرورة ضمان توفير الموارد المالية والبشرية والبنية التحتية اللازمة لتنفيذ المرسوم بفعالية. واقترحت وضع لوائح أكثر تحديدًا بشأن آلية مالية شفافة للأنشطة الأدبية، بالإضافة إلى تخصيص متوازن وكافٍ للموارد المالية من الحكومة المركزية والحكومات المحلية للأدب.

المصدر: https://thanhnien.vn/quan-ly-van-hoc-phai-hoc-dien-anh-185250404230741679.htm