
اجتذبت السلسلة الوثائقية "VTV Special Trap 2 - The Traps of Vacation Contracts" اهتمام الجمهور - لقطة شاشة.
عادت الخلافات المتعلقة بملكية العقارات السياحية إلى الظهور مجدداً. أقول "عادت إلى الظهور" لأن هذه الحالات تم الإبلاغ عنها من قبل الجمهور ووسائل الإعلام لسنوات عديدة، لكن قائمة الضحايا ما زالت تتزايد، مع دمج مخططات أكثر تعقيداً ودهاءً. وبطبيعة الحال، يعاني الضحايا أيضاً أكثر فأكثر نتيجة لذلك.
يُظهر النزاع الذي نشأ في عام 2019 حول عقود المشاركة الزمنية أن تصور معظم العملاء فيما يتعلق بهذا المنتج لا يزال مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بمفهوم العقارات.
أحد الأسباب هو أن عرض العقود والترويج لها وإبرامها غالباً ما يؤكد على الحق في استخدام شقة معينة أو فيلا لقضاء العطلات أو مكان إقامة لفترة طويلة.
وعلى وجه الخصوص، تم خلال الندوة أيضاً تقديم المشورة للعملاء بشأن مسألة الحقوق الكاملة في الاستخدام والتأجير والنقل وحتى الميراث ... لا تختلف عن الحقوق المرتبطة بالعقارات.
في عام 2022، قضت المحكمة بأنه يجب معاملة SHKN (نفس قيمة العقار) كمنتج خدمة، وليس كعقار.
وبناءً على ذلك، لا يُمنح العملاء حقوق ملكية أو استخدام للأرض أو المساكن أو أعمال البناء. بل يحق لهم فقط استخدام أماكن الإقامة وخدمات المنتجع لفترات محددة متفق عليها في العقد.
تجدر الإشارة إلى أنه بصرف النظر عن الحكم المذكور أعلاه، وعلى الرغم من الجدل والنقاشات المحيطة بطبيعة حقوق الملكية الفكرية، لا تزال فيتنام تفتقر إلى أي لوائح رسمية تحكم هذا المنتج.
على مر السنين، كان هناك نقص في اللوائح القانونية المتعلقة بهذا المنتج أو العلاقة، والتي تشمل كلاً من لوائح السياحة واللوائح المتعلقة بالتجارة أو عقود الخدمات.
تجدر الإشارة إلى أنه إلى أن يُطلق القانون عليه اسمًا رسميًا، فإن المجتمع لا يملك الفرص والظروف الكافية لفهم وجود منتج أو خدمة تسمى "SHO" بشكل واضح من أجل تحديدها وتمييزها.
بسبب غياب القوانين المنظمة، ازدهرت تجارة بيع البضائع المقلدة. حتى أن العديد من الشركات بدأت من الصفر. أساليب العمل ليست جديدة، لكنها أصبحت أكثر تعقيداً.
لا تزال المكالمات الهاتفية هي نفسها المعتادة لدعوة الناس إلى الفعاليات، مع وعود بقسائم شرائية (يصعب قبولها). تُعقد الفعاليات عادةً في المساء. يُبرم العملاء صفقات باستمرار خلال الفعالية، وتُنقل هذه المعلومات بطريقة أو بأخرى إلى عملاء آخرين يستمعون إلى مندوبي المبيعات.
كان العديد من الزبائن من كبار السن. ولم يتم التحقق من دقة معلومات المنتج التي كانت بحوزة الشركة خلال الفعالية.
لا يشمل العقد المبرم بين الشركة البائعة لـ SHKN... فندقًا، ولا يُذكر اسم الفندق المُستخدم. وفي الوقت نفسه، يشترط الموظفون في كل اجتماع أن يدفع العميل عربونًا.
خلال تلك الأحداث التي جرت في ظروف إضاءة خافتة، هل كان هناك أي عنصر من عناصر التلاعب أو سيناريوهات مخططة مسبقاً؟ لتحديد ذلك، يتعين على السلطات المختصة إجراء تحقيق.
لقد عادت فضيحة SHKN إلى الظهور، ولكن هذه المرة يجب التعامل معها على أنها "قضية رئيسية" لحل حاسم، مع التركيز على نقطتين: الحاجة إلى لوائح قانونية مباشرة والتدقيق في الممارسات الاحتيالية والمضللة التي تستهدف العملاء لضمان الكشف عن الحقيقة بوضوح.
المصدر: https://tuoitre.vn/so-huu-ky-nghi-trang-den-phai-ro-rang-20260616080503037.htm









