لماذا يقال إن إيران قد انتصرت؟

يبدو أن إيران قد انتصرت في المواجهة مع الولايات المتحدة وإسرائيل. هذا ما خلص إليه الخبير في الشؤون الدولية، إم. إيه. حسين، في مقال نُشر في صحيفة آسيا تايمز.

لقطة شاشة من يوتيوب

انظر إلى أمثلة من التاريخ.

هناك لحظة في كل مواجهة جيوسياسية كبرى يصبح فيها نتاج الصراع واضحاً ولا رجعة فيه تقريباً قبل أن يكون أي من الجانبين على استعداد للاعتراف به علناً.

القوة النارية تحسم المعارك، لكن الإرادة هي التي تحدد مسار الحرب بأكملها - وهو درس لا تزال أمريكا ترفض الاعتراف به، على الرغم من أنها تعلمت العديد من الدروس في الماضي.

أدركت روما القديمة هذا الأمر جيداً، إذ رفضت القبائل الجرمانية الخضوع للإمبراطورية الرومانية. كما أدركت المملكة المتحدة ذلك أيضاً عام ١٩٤٧، عندما وقفت خالية الوفاض في نيودلهي، المستعمرة الرومانية آنذاك، بعد انهيار الإمبراطورية.

إننا نعيش لحظة كهذه، ويكاد لا أحد في غرف صنع القرار مستعد للاعتراف بها – لقد انتصرت إيران. ليس بالضرورة في ساحة المعركة، بل استراتيجياً. والدليل لا يكمن في عدد الصواريخ أو عدد الضحايا، بل في حقيقة لا جدال فيها: تخشى كل من واشنطن وتل أبيب ما ستفعله طهران لاحقاً أكثر من أي شيء فعلته إيران حتى الآن.

هذا الخوف له ما يبرره. لفهم السبب، نحتاج إلى تنحية جانباً عن المنصة المألوفة للمؤتمرات الصحفية وجلسات الاستماع في الكونغرس ، والنظر إلى ما تم بناؤه فعلياً على مدى العقود الأربعة الماضية.

هندسة الصبر

لم يقضِ الحرس الثوري الإيراني عشرين عاماً في بناء جيش، بل بنى بنيةً من قوات وكيلة متفرقة ومتكاثرة ذاتياً، وشبكات أنفاق، ومصانع طائرات بدون طيار، ومخازن صواريخ، وشبكة استخبارات تمتد من بيروت (لبنان) إلى صنعاء (اليمن). ولم تُبنَ هذه البنية ارتجالاً، بل بتصميم مدروس.

يُطلق مُنظّرو الألعاب على هذا اسم "ميزة التأخر". ويرى جزء كبير من الفكر العسكري التقليدي أن الضربة الاستباقية - بما تُحدثه من صدمة وتأثير ساحق وأثر نفسي لاستراتيجية "الضربة الأولى" - ستمنحهم الأفضلية والنصر. وقد أتقنت الولايات المتحدة هذه العقيدة من خلال حملات "الصدمة والترويع"، باستخدام القصف الدقيق والغارات التي استهدفت القيادات. وهي دليل حرب فعّال إذا التزم الخصم بالقواعد نفسها.

لكن إيران لم تقبل قط بقواعد السلوك تلك. بل تأملت في الدروس التي حذرت منها فيتنام والعراق وأفغانستان كل من يصغي إليها: أمريكا تربح المعارك لكنها تخسر الحرب.

القوة النارية تحسم المعارك، لكن الإرادة هي التي تحدد النصر. فالأمة التي تناضل من أجل البقاء تُولّد إرادةً لا تستطيع أمةٌ تُقاتل لمجرد حماية هيبتها أن تُضاهيها. هذا التفاوت - الهادئ، والبنيوي، والذي يكاد يكون غير مرئي في الأخبار اليومية - هو القوة الدافعة وراء كل شيء في الحرب الإيرانية.

انهيار قدرة إسرائيل على الردع.

دعونا نتأمل الأساس الذي يقوم عليه الردع الإسرائيلي. فعلى مدى عقود، كان هذا الهيكل بسيطاً وفعالاً في الوقت نفسه: إذا هاجمنا أحد، فإن التكلفة ستفوق أي مكاسب محتملة.

قد يعجبك أيضاً

ستوسع كوريا الشمالية ترسانتها النووية "بشكل هائل".SKĐS - أعلن الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون أنه سيواصل توسيع ترسانته النووية "بشكل كبير"، وسط تقارير تفيد بأن قدرة البلاد على إنتاج مواد نووية من الدرجة المستخدمة في صنع الأسلحة قد تضاعفت أكثر من مرتين في السنوات الخمس الماضية.

لقد نجحت هذه الاستراتيجية بفعالية كبيرة ضد مصر عام 1973، حيث كان لدى الخصوم التقليديين مواقع محددة، واضطرت الحكومات إلى حماية اقتصاداتها الهشة من الانهيار. الردع هو نوع من الاتفاق، إذ يتطلب من الخصم امتلاك شيء يخشى فقدانه بشدة.

لكن من يستطيع ردع إسرائيل إذا كان خصومها قوى "لا تملك ما تخسره"؟ عندما يفقد حزب الله قائداً، يتشتت هيكل القيادة فوراً. وعندما تخسر حماس نفقاً واحداً، تُحفر ثلاثة أنفاق أخرى على الفور. وعندما تُهاجم مواقع إيرانية في سوريا، تُنقل إلى مكان آخر. لقد قصفت إسرائيل خطوط الإمداد نفسها لمدة 15 عاماً، ومع ذلك لا تزال تعمل. هذا ليس مجرد فشل عسكري، بل فشل فكري.

نظرية "حافة الهاوية"

ثم هناك القضية النووية، التي غالباً ما تبسطها وسائل الإعلام الغربية إلى سؤالين ثنائيين: هل تمتلك إيران قنبلة نووية، في حين أن الواقع الاستراتيجي أكثر تعقيداً بكثير.

إيران لا تحتاج إلى قنابل ذرية، بل تحتاج إلى عتبة أمان. كوريا الشمالية تدرك ذلك، وباكستان تدركه أيضاً. أما إسرائيل، فقد كانت تستعد لهذا الأمر سراً طوال خمسين عاماً دون أن تعلن رسمياً عن ترسانتها.

تُعرف هذه العقيدة باسم الحفاظ على "الغموض الاستراتيجي" فيما يتعلق بالقدرة النووية، ومنطقها قاسٍ في بساطته: فالدولة التي قد تمتلك قدرات نووية تكون أكثر إعاقة من الناحية الاستراتيجية من الدولة التي تمتلك أسلحة نووية بالتأكيد.

في الواقع، عندما تتجاوز دولة ما عتبة التهديد النووي علنًا، يُفعّل تأثير الردع، ويدرك الجميع قواعد اللعبة. لكن دولةً تُبقي على قدرتها النووية عند 90% ستُسبب ارتباكًا شديدًا لدى خصومها، ما يجعلهم يتساءلون عما إذا كان عليهم الهجوم، أو ما إذا كان الوقت قد فات، أو ما إذا كانت المواجهة نفسها قد تُفضي إلى النتيجة التي يخشونها. إن إرباك الخصوم هو أقوى أسلحة إيران، لأن الحفاظ عليه لا يُكلّف شيئًا، بينما مواجهته تُكلّف الكثير.

لهذا السبب، يبقى تغيير النظام في إيران أمراً بعيد المنال، رغم أن أي مسؤول أمريكي لا يجرؤ على التصريح بذلك صراحةً. فما فعلته الولايات المتحدة مع صدام حسين في العراق يصعب تكراره مع دولة على وشك امتلاك أسلحة نووية. كما أن النموذج الليبي الذي أطاح بالزعيم معمر القذافي لا يمكن تطبيقه في ظروف مماثلة.

في تاريخ الحروب الحديثة، لم يسبق أن تحقق تغيير نظام ناجح بالاعتماد على الضربات الجوية وحدها، على الإطلاق. لطالما كان السبيل الوحيد هو القوات البرية. وقد خلق احتمال نشر قوات برية في دولة على بُعد أسابيع قليلة من امتلاك القدرة النووية شعورًا في غرف عمليات واشنطن أشبه برعب الحملات العسكرية.

هرمز ليفيرج

يستحق مضيق هرمز اهتماماً أكبر بكثير مما يُصوَّر عليه عادةً. يمر عبر هذا الممر المائي 20% من إمدادات النفط العالمية، ويبلغ عرضه في أضيق نقطة 39 كيلومتراً فقط. لا حاجة لإيران لفرض حصار على المضيق، فإغلاقه سيُعتبر عملاً حربياً، مما سيُثير رداً دولياً فورياً وموحداً.

بدلاً من ذلك، يمكن لإيران ببساطة أن تجعل الطريق غير موثوق به، مما يؤدي إلى ارتفاع أقساط التأمين إلى درجة يصبح فيها الشحن التجاري غير مجدٍ.

إن مهاجمة ناقلة نفط كل بضعة أسابيع كافية لإحداث التأثير المطلوب: صامتة، يصعب تحديد المسؤولية عنها بشكل مباشر، ولكنها تسبب أضرارًا اقتصادية جسيمة - ومحسوبة بدقة لتعطيل التحالف الموحد ظاهريًا ضد طهران.

من دول الخليج إلى اليابان وكوريا الجنوبية وألمانيا، تلاشت معارضتهم لإيران بمجرد أن أثرت الأزمة الاقتصادية بشكل مباشر على جيوب الناس. لقد حسبت إيران ذلك بدقة وفهمت الأرقام أفضل من استراتيجيي واشنطن.

قد يعجبك أيضاً

كوريا الشمالية تضع اللمسات الأخيرة على خطة توسيع قواتها النووية.أكد الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون على ضرورة مواصلة توسيع قدرات إنتاج المواد النووية وتعزيز الترسانة النووية لتلبية الاحتياجات المستقبلية.

حدود السلطة

لقد أظهر التاريخ ما يحدث عندما تصل الإمبراطوريات إلى حدود قوتها الحقيقية. فهي لا تقبل بالجمود، فالجمود لا يُطاق نفسياً وسياسياً بالنسبة للطبقة الحاكمة، التي بُنيت هويتها بالكامل على الهيمنة. وبدلاً من ذلك، تُصعّد هذه الإمبراطوريات الوضع باللجوء إلى أداة القوة التالية، ليس لأن التصعيد استراتيجية، بل لأنه يُؤجل لحظة مواجهة الواقع.

كل غارة جوية إضافية، وكل عقوبة جديدة، وكل محاولة اغتيال تفشل في إجبار الخصم على الاستسلام، لا تفشل فقط في ممارسة الضغط، بل تصبح حافزاً لتقوية عزيمة إيران، وزيادة شرعيتها في نظر الجمهور، وتجنيد الجيل القادم من المقاتلين من خلال الاستياء تجاه المعتدين الخارجيين.

لقد صمدت إيران أمام 45 عاماً من العقوبات والعزلة والاغتيالات والتفجيرات، ولا يزال النظام متمسكاً بالسلطة. هذه الحقيقة وحدها تحمل معلومات استراتيجية تفوق ما تحتويه ألف تقرير استخباراتي مجتمعة.

في الثقافة الاستراتيجية الفارسية، لم يكن الصبر مجرد فضيلة بل كان مبدأً. والتاريخ -بكل صدق وثبات ودون استثناء- يصب دائماً في مصلحة الجانب الذي يفهم معنى "الصبر".

المصدر: https://daibieunhandan.vn/tai-sao-noi-iran-da-chien-thang-10419232.html