بخصوص وفاة تشارلي كيرك المأساوية: من له الحق في الحكم؟

من يملك الحق في الحكم علينا؟ من يملك الحق في تحديد ما إذا كان شخص ما يستحق القتل رمياً بالرصاص أثناء إلقاء خطاب؟ من يملك السلطة لممارسة العنف اللفظي أو الجسدي ضد فرد؟

مايكل جاكسون في فيديو كليب أغنية "الرجل في المرآة"

في عام 1988، أصدر مايكل جاكسون الفيديو الموسيقي لأغنية "Man in the Mirror"، وهو فيديو فريد من نوعه لأنه بالكاد ظهر فيه؛ بدلاً من ذلك، كان الفيديو يتألف بالكامل من لقطات توثق أحداثًا اجتماعية وتاريخية: من المجاعة الأفريقية وخطابات أدولف هتلر إلى حركة الديمقراطية الكورية ومد الأم تيريزا ذراعيها إلى الضعفاء.

إن صور الأغنية تدور حول الآخرين فقط، لكن كلماتها موجهة إلى نفسه: مايكل جاكسون لا يدين أحداً ولا يمدح أحداً؛ إنه ببساطة يقول لنفسه: "إذا كنت تريد عالماً أفضل، فلماذا لا تنظر في المرآة وتتغير؟"

مايكل جاكسون - الرجل في المرآة

يتضمن الفيديو الموسيقي لملك البوب ​​أيضاً لقطات لنعش جون كينيدي وهو يُنقل بعد اغتياله، بالإضافة إلى لقطات لمارتن لوثر كينغ، الذي كان أيضاً ضحية لإطلاق النار.

في الأيام الأخيرة، ضجت منصات التواصل الاجتماعي على الصعيدين الدولي والفيتنامي بالحديث عن وفاة تشارلي كيرك المأساوية، وهو شخصية سياسية محافظة أُطلق عليه النار وقُتل أثناء إلقاء كلمة في إحدى الجامعات الأمريكية.

وُلد عام 1993، ولم يبلغ الثانية والثلاثين من عمره بعد. ولكن عندما توفي كينيدي أو كينغ، حزن الناس بشدة، بينما في يوم وفاة كيرك، سخر منه الكثيرون، قائلين: إنه خلال حياته كان مؤيدًا للأسلحة، وكانت لديه آراء متطرفة ضد الضعفاء، وقارن الإجهاض بالإبادة الجماعية، لذلك استحق أن يُقتل رميًا بالرصاص.

تشارلي كيرك

يتساءل المرء عما إذا كان مايكل جاكسون، لو كان لا يزال على قيد الحياة، سيدرج قصة كيرك - المجرم المكروه - كجزء من *الرجل في المرآة*، إلى جانب أبطال مثل كينغ أو كينيدي؟

لو كان جون لينون لا يزال على قيد الحياة، فهل كانت أمنيته، أو خياله في أغنية "تخيل" عن "عيش الجميع بسلام" أو "الأخوة بين البشر"، ستشمل كيرك؟ أم كان سيُستبعد لأنه كان يؤمن بمعتقدات لا ينبغي له أن يؤمن بها؟

لم ينتشر خطاب الكراهية على مواقع التواصل الاجتماعي على نطاق واسع إلا بعد فاجعة تشارلي كيرك. صحيح أن كيرك كان شخصية مؤثرة سياسياً، لكن حتى الأشخاص العاديين، مثل مستخدمي يوتيوب ومؤثري أسلوب الحياة، الذين ارتكبوا أخطاءً ولم يقولوا شيئاً مستهجناً أخلاقياً، تعرضوا لهجوم شرس بأبشع الألفاظ. كل هذا كان مبنياً على مبدأ: من يرتكب الخطأ يجب أن يدفع ثمنه.

لكن لا يمكن إخماد الخطأ والشر والخبث بأشياء أخرى خاطئة وشريرة وخبيثة.

في أغنية "What's Going On?"، وهي الأغنية الرئيسية لألبوم مارفن جاي الذي يحمل اسمه، والذي احتل المرتبة الأولى في قائمة مجلة رولينج ستون لعام 2020 لأعظم 500 ألبوم على مر العصور، على الرغم من تصويرها لجندي مخضرم عائد يشهد أمريكا وهي تعاني من العنف والظلم، إلا أن ملاحظاتها لا تزال ذات صلة حتى اليوم.

لسنا بحاجة إلى التصعيد. فالحرب ليست الحل، لأن الحب وحده قادر على دحر الكراهية. علينا أن نجد سبيلاً لنشر بعض الحب هنا، الآن. ويتساءل مارفن غاي أيضاً: "من له الحق في الحكم علينا؟"

بالتأكيد، عندما يسخر الناس من موت كيرك أو يهينون المؤثرين الذين يعتقدون أنهم ارتكبوا بعض الأخطاء، يعتقد الجميع أنهم يفعلون الشيء الصحيح، ويقاتلون من أجل العدالة، ومن أجل الخير، ومن أجل ما هو خير، ويطهرون العالم لجعله مكانًا أفضل.

لكن كيف يمكننا حقاً أن نجعل هذا العالم مكاناً أفضل؟ ربما كان مايكل جاكسون محقاً، ولا يزال محقاً: "أبدأ بالشخص الذي أراه في المرآة".

هين ترانغ

المصدر: https://tuoitre.vn/tu-vu-tu-nan-cua-charlie-kirk-ai-co-quyen-phan-xet-20250914091232551.htm