সংকল্প ও বিভ্রমের প্রশংসা এবং বিকৃতি।
২০২৬ সালের ১৬ই জুন বিকেলে, ইউরোপীয় সংসদের বাইরে কয়েকদিন ধরে ঘোরাঘুরি করার পর এবং লে ট্রুং খোয়া ও নগুয়েন ভ্যান দাই-এর নেতৃত্বাধীন গোষ্ঠীকে "আন্তঃরাষ্ট্রীয় দমনপীড়নের" জন্য অভিযুক্ত করে অসংখ্য প্রবন্ধ ও ভিডিও পোস্ট করার পর, তারা অত্যন্ত উল্লসিত হয়ে দাবি করে যে, ভিয়েতনামের বিরুদ্ধে দমনপীড়নসহ আন্তঃরাষ্ট্রীয় দমনপীড়নের বিরুদ্ধে প্রস্তাবটি ইউরোপীয় সংসদে গৃহীত হয়েছে। তারা এমনকি পক্ষে, বিপক্ষে এবং ভোটদানে বিরত থাকা ভোটের সংখ্যাও তালিকাভুক্ত করে এবং তারপর ঘোষণা করে, "আমরা সফলভাবে তদবির করেছি।"
১৬ জুন, ২০২৬ তারিখে অনুষ্ঠিত ইউরোপীয় সংসদ অধিবেশনের একটি সামগ্রিক দৃশ্য।
অবিলম্বে, দাই, খোয়া এবং অন্যান্য নির্বাসিত প্রতিক্রিয়াশীল গোষ্ঠীগুলো, যারা আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর সমর্থন চাইছিল, সর্বসম্মতভাবে প্রবন্ধ প্রকাশ করে এবং বিজয়সূচক ভিডিও প্রচার করে। নগুয়েন ভান দাই দম্ভভরে বলেন যে, প্রতিবেদনটিতে চারটি দেশের—চীন, ইরান, রাশিয়া এবং ভিয়েতনামের—আন্তঃরাষ্ট্রীয় দমনমূলক কর্মকাণ্ড স্পষ্টভাবে তুলে ধরা হয়েছে। এই কর্মকাণ্ডগুলোর মধ্যে ছিল নজরদারি, হুমকি, অপহরণ, হয়রানি এবং অন্যান্য ধরনের জবরদস্তি, যার লক্ষ্য ছিল "ইউরোপ ও বিশ্বজুড়ে বসবাসকারী ভিন্নমতাবলম্বী কণ্ঠস্বর, মানবাধিকার কর্মী, শরণার্থী এবং তাদের সম্প্রদায়কে স্তব্ধ করে দেওয়া।"
এরপর গণমাধ্যমগুলো আত্মতৃপ্তির সাথে মনে করেছে যে, ইউরোপীয় পার্লামেন্ট স্বাধীনতা ও মানবাধিকার রক্ষার পক্ষে একটি জোরালো বার্তা দিয়েছে এবং এর প্রশংসা করে বলেছে, “গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের সংগ্রামে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক,” “বহু দিক থেকে চাপ থাকা সত্ত্বেও ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সদস্যরা ন্যায়ের পক্ষে দাঁড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন,” এবং “আজকের এই সিদ্ধান্ত স্বাধীনতাকে যারা ভালোবাসেন, তাদের সকলের জন্য আশার আলো!”
পরিস্থিতিকে আরও ঘোলাটে করে, রাষ্ট্রবিরোধী ও অসন্তুষ্ট গোষ্ঠীর পক্ষ থেকে আসা একাধিক মন্তব্যও এই তথ্যকে সমর্থন জানায়, বিশেষ করে তাইওয়ানের ব্রাদারহুড অফ ডেমোক্রেসি গোষ্ঠী এবং ভিয়েত তান ও প্যাট্রিয়টিক ডায়েরির মতো সরকারবিরোধী ওয়েবসাইটগুলো থেকে। অনেক মন্তব্যে পরামর্শ দেওয়া হয় যে, ইউরোপীয় পার্লামেন্ট এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর জন্য এখন আরও জোরালো পদক্ষেপ নেওয়ার এবং ভিয়েতনামের মানবাধিকার ইস্যুতে আরও বেশি মনোযোগ দেওয়ার সময় এসেছে।
উল্লেখযোগ্যভাবে, অনেক ক্লিপেই অপরাধীরা বেশ কয়েকজন দলীয় ও রাষ্ট্রীয় নেতার নাম উল্লেখ করে, শাসনব্যবস্থাকে একদলীয় শাসন ও পুলিশি শাসনের মিথ্যা অভিযোগে অভিযুক্ত করে, নীতি বিকৃত করে এবং 'আন্তঃরাষ্ট্রীয় দমন-পীড়ন ও গ্রেপ্তারের' কথা উল্লেখ করে। সামাজিক মাধ্যমে উপহাস, অপবাদ এবং একটি বিকৃত চিত্র তৈরি করার জন্য দলীয় ও রাষ্ট্রীয় নেতাদের ছবি বিকৃত করে তার সাথে বিদ্বেষপূর্ণ মন্তব্য জুড়ে দেওয়া হয়।
ইউরোপীয় সংসদের সামনে লোকজন সেলফি তুলছে।
২০২৬ সালের ১৬ই জুন ইউরোপীয় পার্লামেন্ট কর্তৃক আন্তঃরাষ্ট্রীয় দমন-পীড়ন (টিএনআর) বিষয়ক প্রস্তাবনা A10-0142/2026 গৃহীত হওয়ার পর, তা দ্রুতই আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক , গণমাধ্যম এবং মানবাধিকার ফোরামগুলোতে আগ্রহের বিষয়ে পরিণত হয়। আমাদের গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে, প্রস্তাবনাটিতে উল্লিখিত কিছু দেশে এই ধরনের দলিলকে পক্ষপাতদুষ্ট, অসঠিক, মানবাধিকার আলোচনার অতি-সম্প্রসারণ এবং রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগের হাতিয়ার হিসেবে সম্ভাব্য অপব্যবহারের বিষয় হিসেবে বিবেচনা করা হয়। অন্যদিকে, নির্বাসনে থাকা রাষ্ট্রদ্রোহী ও প্রতিক্রিয়াশীল শক্তিগুলোর জন্য এটিকে একটি মাইলফলক এবং সমর্থনের উৎস হিসেবে দেখা হয়।
ইউরোপীয় পার্লামেন্টের বাইরে ক্রমাগত ওত পেতে থাকা, বিকৃত ও মনগড়া তথ্য ছড়ানো এবং সামাজিক মাধ্যমে চাঞ্চল্য সৃষ্টি করা, আর এরপর পার্লামেন্টের প্রস্তাবের খবর প্রকাশিত হলে 'জীবনরেখা' বলে চিৎকার করা—এইসব নির্বাসিত সরকারবিরোধী গোষ্ঠীর চরম হতাশা প্রকাশ করে। প্রস্তাবটির অর্থ, প্রকৃতি বা কার্যকারিতা না জেনেই, তারা এটিকে তাদের জন্য এক ফোঁটা দুধের মতো গ্রহণ করছে, যারা এর জন্য এতদিন ধরে ক্ষুধার্ত ছিল।
ইউরোপীয় সংসদের প্রস্তাবনাগুলি সঠিকভাবে বোঝা
লে ট্রুং খোয়া ক্রমাগত ভিডিও পোস্ট করে 'আন্তর্জাতিক নিপীড়নের' অভিযোগ করছেন।
রেজোলিউশন A10-0142/2026-এর তাৎপর্য বস্তুনিষ্ঠভাবে মূল্যায়ন করার জন্য, প্রথমে এটিকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রাতিষ্ঠানিক প্রেক্ষাপটে স্থাপন করা প্রয়োজন। গবেষণায় দেখা যায় যে, জাতীয় আইনের বিপরীতে, ইউরোপীয় সংসদই একমাত্র সংস্থা নয় যার বৈদেশিক নীতি বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বা আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার ক্ষমতা রয়েছে।
ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্ষমতা কাঠামোতে, সংসদ জনগণের প্রতিনিধি সংস্থা হিসেবে কাজ করে, ইউরোপীয় কাউন্সিলের পাশাপাশি আইন প্রণয়নে অংশগ্রহণ করে এবং ইউরোপীয় কমিশনের কার্যক্রম তদারকি করে। সংসদীয় প্রস্তাবনাগুলো বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সরাসরি আইনি বাধ্যবাধকতা তৈরির চেয়ে বেশি রাজনৈতিক ও নীতি-কেন্দ্রিক হয়ে থাকে। তাই, প্রথমেই যা বুঝতে হবে তা হলো, একটি প্রস্তাবনা এমন কোনো আইনত বাধ্যতামূলক দলিল নয় যা ইইউ-বহির্ভূত দেশগুলোর ওপর বলবৎযোগ্য।
এই প্রস্তাবটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনো নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে না, ভিয়েতনাম বা অন্য কোনো দেশের ওপর কোনো আইনি বাধ্যবাধকতাও তৈরি করে না, এবং এর অর্থ এই নয় যে ইইউ আনুষ্ঠানিকভাবে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে কোনো দেশ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে। এই নথিটি মূলত “আন্তঃরাষ্ট্রীয় দমন” (টিএনআর) ধারণার বিষয়ে ইউরোপীয় সংসদ সদস্যদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে এবং ভবিষ্যতে ইইউ-এর বিবেচনা করার মতো কর্মপন্থা প্রস্তাব করে।
সারবত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রস্তাবটি অসংখ্য অবিশ্বস্ত প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যা থেকে বোঝা যায় যে পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলোর জন্য আন্তঃরাষ্ট্রীয় দমনপীড়ন ক্রমশ একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ হয়ে উঠছে। এমপি হান্না নিউম্যান কর্তৃক উপস্থাপিত কমিটি অন ফরেন রিলেশনস (AFET)-এর প্রতিবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, বিশ্বজুড়ে অনেক সরকার তাদের জাতীয় ভূখণ্ডের বাইরে বসবাসকারী “ভিন্নমতাবলম্বী, নির্বাসিত সাংবাদিক, মানবাধিকার কর্মী বা বিরোধী দলগুলোর” উপর নিজেদের প্রভাব বিস্তার করতে চাইছে।
প্রতিবেদন অনুসারে, এই পদক্ষেপগুলোর মধ্যে ডিজিটাল নজরদারি, দেশে থাকা আত্মীয়দের ওপর চাপ সৃষ্টি, আন্তর্জাতিক প্রত্যর্পণ ব্যবস্থার অপব্যবহার, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে প্রভাব বিস্তারের প্রচারণা বা এই জাতীয় অন্যান্য আচরণ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
উল্লেখযোগ্যভাবে, এই প্রস্তাবটি শুধু একটি নির্দিষ্ট দেশকেই সম্বোধন করে না, বরং বিশ্বব্যাপী টিএনআর (TNR) ঘটনা মোকাবেলার জন্য একটি সাধারণ কাঠামোও প্রতিষ্ঠা করে। আলোচনা অংশে এবং সংশ্লিষ্ট সংযোজনীগুলোতে চীন, রাশিয়া, ইরান, বেলারুশ, রুয়ান্ডা, তুরস্কসহ আরও অনেক দেশের নাম বিভিন্ন মাত্রায় উল্লেখ করা হয়েছে। বিদেশী সরকারবিরোধী গোষ্ঠীগুলো এই বিষয়টিকে কাজে লাগিয়ে লবিং করেছে, মানহানিকর ও বিকৃত প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে এবং সংসদ সদস্যদের মতামতকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছে।
তবে, এটি উল্লেখ্য যে, প্রস্তাবে কোনো দেশের উল্লেখ থাকার অর্থ এই নয় যে সেই দেশটিই পুরো নথির কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হবে। প্রকৃতপক্ষে, প্রস্তাব A10-0142/2026-এর একটি বড় অংশই ইইউ-এর অভ্যন্তরে একটি অভ্যন্তরীণ সমন্বয় ব্যবস্থা গড়ে তোলার উপর আলোকপাত করে। সংসদ ইউনিয়ন পর্যায়ে টিএনআর (TNR)-এর উপর একটি সমন্বয়কারী কেন্দ্রবিন্দু স্থাপন, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোর মধ্যে তথ্য আদান-প্রদান বৃদ্ধি, তদন্ত সক্ষমতা উন্নত করা, ভুক্তভোগীদের সহায়তা এবং বর্তমান ব্যবস্থার আইনি ফাঁকগুলো সংশোধনের আহ্বান জানায়। প্রস্তাবটিতে আরও বলা হয়েছে যে, ইইউ যেন নির্দিষ্ট ও প্রমাণিত ক্ষেত্রে টিএনআর-এর সাথে জড়িত থাকার সন্দেহে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের উপর বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থা প্রয়োগের সম্ভাব্যতা খতিয়ে দেখে।
আন্তর্জাতিক আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, অধিকার রক্ষাকারী সংস্থাগুলো এই প্রস্তাবটিকে উল্লিখিত দেশগুলোর বিরুদ্ধে এক ধরনের “আনুষ্ঠানিক নিন্দা” বা “লঙ্ঘনের উপসংহার” হিসেবে ব্যাখ্যা করতে চায়। তবে, বাস্তবে, এই প্রস্তাবটি কোনো বিচারিক রায় নয়, আন্তর্জাতিক কার্যপ্রণালীগত মান অনুযায়ী কোনো স্বাধীন তদন্তের ফলাফলও নয়, কিংবা কোনো আন্তর্জাতিক বিচারিক সংস্থার সিদ্ধান্তও নয়। এই প্রস্তাবের উপসংহারগুলো মূলত বিভিন্ন প্রতিবেদন, শুনানি, “নাগরিক সমাজ” সংগঠনগুলোর কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্য এবং অংশগ্রহণকারী সংসদ সদস্যদের রাজনৈতিক মূল্যায়নের ওপর ভিত্তি করে গৃহীত হয়েছে।
অতএব, এই নথিটি শুধুমাত্র ইইউ এবং ভিয়েতনামের মধ্যে মানবাধিকার সংলাপে এবং পররাষ্ট্রনীতি, বাণিজ্য বা নিরাপত্তা সহযোগিতা সম্পর্কিত আলোচনায় একটি তথ্যসূত্র হিসেবে ব্যবহার করা যাবে। উল্লেখ্য যে, এই প্রস্তাব গৃহীত হওয়ার ফলে ভিয়েতনাম এবং ইইউ-এর মধ্যে বিদ্যমান আন্তর্জাতিক অঙ্গীকারগুলোর কোনো তাৎক্ষণিক পরিবর্তন হবে না, কিংবা এর ফলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনো নির্দিষ্ট নিষেধাজ্ঞাও আরোপিত হবে না।
ইউরোপীয় সংসদের প্রস্তাব সম্পর্কিত তথ্য নির্বাসিত গোষ্ঠী ও সংগঠনগুলোর মাধ্যমে অনলাইনে ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছে।
মানবাধিকার সুরক্ষা ও উন্নয়ন ভিয়েতনামের একটি ধারাবাহিক নীতি।
তবে, এর প্রভাব যাই হোক না কেন, যখন ইউরোপীয় সংসদের মতো কোনো আন্তর্জাতিক সংস্থা তার প্রস্তাবনায় মানবাধিকার বিষয়ে ভ্রান্ত মূল্যায়ন ও রায় প্রদান করে, তখন তা ভিয়েতনামের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। এই বিষয়ে, বিগত বছরগুলোতে ভিয়েতনামের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলো অংশীদারিত্বের প্রতি ভিয়েতনামের অঙ্গীকার এবং ইউরোপীয় সংসদকে সম্পূর্ণ ও বস্তুনিষ্ঠ তথ্য পেতে এবং ভিয়েতনামে মানবাধিকারের উন্নয়ন ও সুরক্ষা সংক্রান্ত প্রকৃত পরিস্থিতি আরও ভালোভাবে বুঝতে সাহায্য করার জন্য আদান-প্রদান জোরদার করার আকাঙ্ক্ষার ওপর জোর দিয়ে কার্যকরী অধিবেশন আয়োজন করেছে।
ভিয়েতনামের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র বারবার নিশ্চিত করেছেন যে, মানবাধিকার সুরক্ষা ও উন্নয়ন ভিয়েতনাম রাষ্ট্রের একটি ধারাবাহিক নীতি। ভিয়েতনাম সর্বদা জনগণকে সংস্কার প্রক্রিয়া ও জাতীয় উন্নয়নের কেন্দ্রবিন্দু এবং চালিকাশক্তি হিসেবে বিবেচনা করে এবং জনগণের জীবন ও অধিকারের উন্নতি সাধনে সচেষ্ট থাকে, যাতে কেউ পিছিয়ে না থাকে তা নিশ্চিত করে।
ভিয়েতনামে আইনের চোখে সকল মানুষ সমান এবং এর বিধিবিধান মেনে চলতে বাধ্য। আইনের কঠোর প্রয়োগ নিশ্চিত করতে এবং একটি নিরাপদ, সুশৃঙ্খল ও ন্যায়সঙ্গত সমাজে প্রত্যেক নাগরিকের অধিকার ও স্বাধীনতার পূর্ণ ভোগ নিশ্চিত করার জন্য, যে কোনো ব্যক্তি কর্তৃক এবং যে কোনো কারণে আইনের যেকোনো লঙ্ঘনের বিচার অবশ্যই করতে হবে। আইনসম্মতভাবে মানবাধিকার প্রয়োগ করার জন্য কাউকে গ্রেপ্তার বা বিচার করা যাবে না। ভিয়েতনাম ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে তার সহযোগিতামূলক সম্পর্ককে মূল্য দেয় এবং পারস্পরিক বোঝাপড়া বাড়াতে মানবাধিকার বিষয়ে গঠনমূলক আলোচনায় অংশ নিতে প্রস্তুত।
পারস্পরিক স্বার্থসংশ্লিষ্ট বিষয়ে মতবিনিময়ের জন্য উভয় পক্ষের একটি বার্ষিক মানবাধিকার সংলাপ প্রক্রিয়াও রয়েছে। বিদ্যমান প্রক্রিয়াগুলোর মাধ্যমে মতবিনিময় ও সংলাপ জোরদার করা হলে তা ইউরোপীয় পার্লামেন্টকে ভিয়েতনামে মানবাধিকারের উন্নয়ন ও সুরক্ষা সংক্রান্ত প্রকৃত পরিস্থিতি সম্পর্কে আরও বস্তুনিষ্ঠ তথ্য ও উন্নততর ধারণা পেতে সাহায্য করবে, যার ফলে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক আরও উন্নত হবে।
অপরাধ ব্যবস্থাপনায় কোনো ফাঁক রাখবেন না।
২০১৫ সালের দণ্ডবিধির ৬ নং ধারায় বলা হয়েছে যে, ভিয়েতনামের সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের ভূখণ্ডের বাইরে অপরাধ সংঘটনকারী ভিয়েতনামী নাগরিকদের এই আইনের অধীনে ভিয়েতনামে বিচার করা যেতে পারে। বিদেশে সংঘটিত অপরাধের নিষ্পত্তির জন্য ভিয়েতনাম এবং স্বাগতিক দেশের মধ্যে ফৌজদারি বিষয়ে পারস্পরিক আইনি সহায়তা চুক্তি বাস্তবায়ন করাও প্রয়োজন। অধিকন্তু, ফৌজদারি কার্যবিধির ৪৯১ নং ধারায় বলা হয়েছে যে, ফৌজদারি কার্যক্রমে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা হলো তদন্ত, বিচার, মামলা পরিচালনা এবং ফৌজদারি দণ্ড কার্যকর করার প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য ভিয়েতনামের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ এবং বিদেশী রাষ্ট্রের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের মধ্যে সমন্বয় ও পারস্পরিক সমর্থন।
ফৌজদারি কার্যক্রমে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে ফৌজদারি বিষয়ে পারস্পরিক আইনি সহায়তা, প্রত্যর্পণ, কারাদণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের গ্রহণ ও স্থানান্তর, এবং এই সংবিধানে, পারস্পরিক আইনি সহায়তা সংক্রান্ত আইনে, এবং ভিয়েতনাম পক্ষভুক্ত এমন আন্তর্জাতিক চুক্তিসমূহে উল্লিখিত অন্যান্য আন্তর্জাতিক সহযোগিতামূলক কার্যক্রম।
ফৌজদারি কার্যধারায় আন্তর্জাতিক সহযোগিতা নিম্নলিখিত নীতিমালার ভিত্তিতে পরিচালিত হয়: জাতীয় স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব ও ভূখণ্ডগত অখণ্ডতার প্রতি সম্মান; পরস্পরের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করা; সমতা ও পারস্পরিক সুবিধা; এবং ভিয়েতনামের সংবিধান ও আইন এবং ভিয়েতনাম পক্ষভুক্ত এমন আন্তর্জাতিক চুক্তিসমূহ। যেসব ক্ষেত্রে ভিয়েতনাম কোনো প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক চুক্তিতে স্বাক্ষর বা যোগদান করেনি, সেসব ক্ষেত্রে ফৌজদারি কার্যধারায় আন্তর্জাতিক সহযোগিতা পারস্পরিকতার নীতির ভিত্তিতে পরিচালিত হবে, তবে ভিয়েতনামের আইন লঙ্ঘন না করে এবং আন্তর্জাতিক আইন ও আন্তর্জাতিক প্রথা অনুসারে।
সুতরাং, নগুয়েন ভ্যান দাই এবং লে ট্রুং খোয়ার ক্ষেত্রে, যদিও অপরাধীরা ভিয়েতনামের ভূখণ্ডের বাইরে এই কাজগুলো করেছিল, দণ্ডবিধি অনুসারে ভিয়েতনামে ফৌজদারি দায়বদ্ধতার মামলা চালানোর জন্য প্রসিকিউশন কর্তৃপক্ষের কাছে যথেষ্ট ভিত্তি রয়েছে। বর্তমানে, হ্যানয় সিটি পিপলস কোর্ট প্রত্যেক আসামিকে ১৭ বছরের কারাদণ্ড দিয়েছে এবং উভয়ের বিরুদ্ধেই আন্তর্জাতিক গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করা হয়েছে।
অতএব, সাজাপ্রাপ্ত ও পলাতক অপরাধীদের 'আন্তর্জাতিক নিপীড়নের শিকার' হিসেবে প্রতারণামূলকভাবে চিত্রিত করা এবং তাদের বিপজ্জনক অপরাধমূলক স্বরূপ গোপন করার জন্য মানবাধিকার ও গণতন্ত্রের একটি আবরণ তৈরি করতে ইউরোপীয় সংসদ ও আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর ওপর চাপ প্রয়োগের হাতিয়ার হিসেবে এটিকে ব্যবহার করা অগ্রহণযোগ্য।
(চলবে)
মিনহ ডাং
উৎস: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
