২০২৬ বিশ্বকাপের জন্য জুলিয়ান নাগেলসম্যান জার্মান দল ঘোষণা করার পরপরই, তার খেলোয়াড় নির্বাচন এবং ব্যবহার নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়। উদাহরণস্বরূপ, গোলরক্ষক ম্যানুয়েল নয়ারকে দলে ফিরিয়ে আনা, যেখানে অলিভার বাউমান ধারাবাহিক ফর্ম বজায় রেখেছিলেন; অবিশ্বাসী পারফরম্যান্স সত্ত্বেও লেরয় সানের অন্তর্ভুক্তি; রাইট-ব্যাক পজিশনে গভীরতার অভাব; এবং একটি বেশ দুর্বল বলে বিবেচিত মিডফিল্ড…
![]() |
| জুলিয়ান নাগেলসম্যান নিজের সিদ্ধান্তের ব্যাপারে বড্ড বেশি একগুঁয়ে। |
বাস্তবে, জুলিয়ান নাগেলসম্যান একজন দৃঢ় ব্যক্তিত্বের কোচ, যিনি সর্বদা নিজের মতামতের পক্ষে কথা বলেন এবং যে সিদ্ধান্তগুলোকে তিনি সঠিক বলে মনে করেন, সেগুলো অনুসরণ করতে ইচ্ছুক। অন্য কথায়, তিনি তার সিদ্ধান্তে খুবই অটল, এমনকি কিছুটা একগুঁয়েও বটে। তবে, যখন এই একগুঁয়েমি ফলপ্রসূ হয়, তখন তা গ্রহণযোগ্য হয়ে ওঠে। জার্মান জাতীয় দলকে ২০২৬ বিশ্বকাপের জন্য যোগ্যতা অর্জন করানো এবং উদ্বোধনী ম্যাচে কুরাকাওয়ের বিপক্ষে ৭-১ গোলের দুর্দান্ত জয়, এই বিশ্বাসকে আরও দৃঢ় করে যে নাগেলসম্যানের সিদ্ধান্তগুলো সঠিক।
তবে, আইভরি কোস্টের বিপক্ষে দ্বিতীয় ম্যাচেই নাগেলসম্যানের সিদ্ধান্তের সীমাবদ্ধতাগুলো প্রকাশ পেতে শুরু করে। জশুয়া কিমিচকে রাইট-ব্যাকে খেলানোর সিদ্ধান্ত, ফ্লোরিয়ান উইর্টজ , জামাল মুসিয়ালা এবং লেরয় সানের মতো কম শারীরিক গঠন ও শক্তির উইঙ্গারদের ব্যবহার, এবং বিশেষ করে লেরয় সানের ওপর ক্রমাগত নির্ভরতা, সেইসাথে আলেক্সান্ডার পাভলোভিচ এবং ফেলিক্স নেমেচার সেন্ট্রাল মিডফিল্ড জুটি—এগুলো উন্নত গতি, স্ট্যামিনা এবং ট্যাকলিং দক্ষতাসম্পন্ন একটি প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে জার্মানিকে যথেষ্ট অসুবিধায় ফেলেছিল।
আইভরি কোস্টের বিপক্ষে জয়ের মধ্যে অস্থিতিশীলতার লক্ষণগুলো যদি সতর্কবার্তা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট না হয়ে থাকে, তবে একই ধরনের খেলার শৈলীর দল ইকুয়েডরের বিপক্ষে পরাজয় জার্মান জাতীয় দলের দুর্বলতাগুলোকে স্পষ্টভাবে উন্মোচিত করেছে। যদিও তারা নকআউট পর্বের জন্য যোগ্যতা অর্জন করেছে, ভক্তরা এখন নাগেলসম্যানের কাছ থেকে সময়োপযোগী পরিবর্তনের অপেক্ষায় আছেন, যাতে উন্মোচিত সীমাবদ্ধতাগুলো কাটিয়ে ওঠা যায়।
![]() |
| দলে নিজেদের সেরা ফর্মে থাকা অনেক প্রতিভাবান খেলোয়াড় থাকা সত্ত্বেও জার্মান জাতীয় দলের জন্য ২০২৬ বিশ্বকাপটি ছিল ভুলে যাওয়ার মতো। |
তবে, জুলিয়ান নাগেলসম্যান তার কৌশলগত সিদ্ধান্তে অটল ছিলেন। জশুয়া কিমিচকে রাইট-ব্যাকে রাখা হয়, তেমন কোনো প্রভাব ফেলতে না পারলেও লেরয় সানে-কে ব্যবহার করা অব্যাহত রাখা হয় এবং মাঝমাঠে আক্রমণাত্মক বিকল্পের অভাব থাকায়, খেলা থমকে গেলে জার্মান দলটি ক্রস এবং এরিয়াল ডুয়েলের ওপর নির্ভর করতে বাধ্য হয়। এই প্রেক্ষাপটে, জার্মানির আক্রমণ প্রতিহত করার ক্ষেত্রে প্যারাগুয়ের সক্ষমতা বোধগম্য, কারণ তারা তাদের প্রতিপক্ষের কৌশল কিছুটা অনুমান করতে পেরেছিল।
নাগেলসম্যান যুক্তি দিতে পারেন যে, যদি জোনাথন তাহ-এর হেডটি গোলে পরিণত হতো, তাহলে খেলার মোড় অন্যরকম হতে পারত। তবে প্রশ্ন হলো, জার্মান দলটি কি হেডের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল? আক্রমণে বিভিন্ন ধরনের বিকল্প না থাকায় প্যারাগুয়ের বিপক্ষে একটি ঝুঁকিপূর্ণ পেনাল্টি শুটআউটে জড়িয়ে পড়াটা ছিল এক অনিবার্য পরিণতি।
বাস্তবতা হলো, জার্মান জাতীয় দল ২০২৬ সালের বিশ্বকাপে উল্লেখযোগ্য কৌশলগত অস্থিতিশীলতার সম্মুখীন হয়েছিল, যা পেনাল্টি শুটআউটে প্রবেশের সময় মনস্তাত্ত্বিক অস্থিরতার জন্ম দেয়। শেষ মুহূর্তে নিজেদের সেরা এরিয়াল খেলোয়াড়দের ব্যবহার করতে বাধ্য হওয়া দলটির এই চিত্রটি নাগেলসম্যানের কৌশলের অচলাবস্থাকেই আরও স্পষ্টভাবে তুলে ধরে।
যখন ব্যর্থতার কারণ মানসম্মত খেলোয়াড়ের অভাব নয়, বরং কোচের কৌশলগত সিদ্ধান্ত, বিশেষ করে কৌশল পরিবর্তনের ক্ষেত্রে তাঁর রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি, তখন এর দায় নিঃসন্দেহে কোচিং স্টাফের প্রধানের ওপর বর্তায়। জুলিয়ান নাগেলসম্যানের ক্ষেত্রে, তিনি পদত্যাগ করুন বা ফেডারেশনের পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করুন, তাঁর সুনাম অনিবার্যভাবে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে।
কাও দুয়ি
উৎস: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/co-chap-0043702/











