প্রতিনিধি ডুওং খাক মাই ফরেনসিক মূল্যায়ন এবং পরিষেবা মূল্যায়ন পৃথক করার প্রস্তাব করেন।

৫ নভেম্বর, ১৫তম জাতীয় পরিষদের ১০তম অধিবেশনের কর্মসূচি অব্যাহত রেখে, লাম দং প্রদেশের জাতীয় পরিষদ প্রতিনিধিদলের উপ-প্রধান, প্রাদেশিক পার্টি কমিটির সদস্য, প্রতিনিধি ডুয়ং খাক মাই, বিচার বিভাগীয় দক্ষতা সংক্রান্ত খসড়া আইন (সংশোধিত) এর উপর মন্তব্য প্রদানে অংশগ্রহণ করেন।

লাম ডং প্রদেশের জাতীয় পরিষদ প্রতিনিধিদলের উপ-প্রধান ডুয়ং খাক মাই গ্রুপে আলোচনায় অংশগ্রহণ করেন।

বিচার বিভাগীয় বিশেষজ্ঞতা সংক্রান্ত খসড়া আইন (সংশোধিত) সম্পর্কে মন্তব্য করতে গিয়ে, লাম দং প্রদেশের জাতীয় পরিষদ প্রতিনিধিদলের উপ-প্রধান, ডুয়ং খাক মাই, বিচার বিভাগীয় বিশেষজ্ঞতা সংক্রান্ত আইন ২০১২ সংশোধনের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে সরকারের জমা দেওয়া এবং আইন ও বিচার কমিটির পরিদর্শন প্রতিবেদনের সাথে মূলত একমত পোষণ করেন।

১০ বছরেরও বেশি সময় ধরে বাস্তবায়নের পর, আইনটি মূল্যায়ন কার্যক্রমের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি ভিত্তি তৈরি করেছে, যা প্রমাণ স্পষ্ট করতে এবং মামলায় ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে অবদান রাখে। যাইহোক, অনুশীলনে অনেক অসুবিধা এবং অপ্রতুলতা দেখা যায়, বিশেষ করে অর্থনৈতিক , দুর্নীতি এবং অবস্থানগত মামলায়, যখন বিচারিক মূল্যায়ন তদন্ত, মামলা এবং বিচার প্রক্রিয়ায় সীমাবদ্ধতা হয়ে ওঠে।

তাই, প্রতিনিধিরা বলেছেন যে আইনের এই সংশোধনী মূল্যায়ন কার্যক্রমের মান, স্বাধীনতা, বস্তুনিষ্ঠতা এবং কার্যকারিতা উন্নত করার জন্য, নতুন সময়ে বিচার বিভাগীয় সংস্কার এবং দুর্নীতি দমনের প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয়।

লাম ডং এবং এনঘে আনের জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিরা গ্রুপ ৭-এ আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন।

প্রতিনিধিরা বিশ্বাস করেন যে এই দুটি ধরণের স্পষ্টভাবে পৃথক করা প্রয়োজন: বিচারিক মূল্যায়ন যা মামলা-মোকদ্দমা কার্যক্রম পরিচালনা করে, বিচারিক মূল্যায়ন আইনের নিয়ন্ত্রণের আওতায়।

বিচার বহির্ভূত মূল্যায়ন একটি পরিষেবামূলক কার্যকলাপ, তাই "একটি পেশাদার সংস্থা এবং একটি পরিষেবা ব্যবসায়িক ইউনিট উভয়ই হওয়ার" পরিস্থিতি এড়াতে সরকারের উচিত ডিক্রিতে বিশদ বিবরণ উল্লেখ করা।

এটি আইনি ব্যবস্থায় ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করে এবং স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং মূল্যায়ন কার্যক্রমের বাণিজ্যিকীকরণের ঝুঁকি প্রতিরোধ করে।

খসড়া আইনের নিয়ন্ত্রণের পরিধি এবং সংশোধনের পরিধি সম্পর্কে, প্রতিনিধিরা ফৌজদারি, দেওয়ানি এবং প্রশাসনিক কার্যধারার সাথে সম্পর্কিত সমস্ত মূল্যায়ন কার্যক্রমকে অন্তর্ভুক্ত করে নিয়ন্ত্রণের পরিধি সম্প্রসারণের নির্দেশের সাথে একমত হয়েছেন।

তবে, প্রতিনিধিদের মতে, খসড়া আইনটি এখনও বিচারিক মূল্যায়ন এবং বিচারবহির্ভূত মূল্যায়নের মধ্যে ওভারল্যাপ করে। আইন ও বিচার বিষয়ক কমিটির অনেক মতামত এটি তুলে ধরেছে। অতএব, স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং মূল্যায়ন কার্যক্রমের বাণিজ্যিকীকরণের ঝুঁকি রোধ করার সাথে সাথে আইনি ব্যবস্থায় সামঞ্জস্য নিশ্চিত করার জন্য এই দুটি প্রকারকে স্পষ্টভাবে পৃথক করা প্রয়োজন।

গ্রুপ ৭-এ কর্ম সভার দৃশ্য

মূল্যায়নের নীতিমালা এবং পেশাগত স্বাধীনতা সম্পর্কে, প্রতিনিধিরা মন্তব্য করেছেন যে ইতিবাচক দিক হল খসড়াটিতে "মূল্যায়ন প্রক্রিয়া এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে স্বাধীনতা" নীতিটি যুক্ত করা হয়েছে। তবে, স্বাধীনতা বাস্তবায়িত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য এখনও কোনও ব্যবস্থার অভাব রয়েছে। অতএব, "বিচারিক মূল্যায়নকারী এবং বিচারিক মূল্যায়ন সংস্থাগুলি দক্ষতার দিক থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করে এবং কোনও সংস্থা, সংস্থা বা ব্যক্তির সিদ্ধান্তের বিষয়বস্তুতে হস্তক্ষেপ বা নির্দেশনার অধীন নয়" এই নির্দিষ্ট বিধান যুক্ত করার সুপারিশ করা হচ্ছে। একই সাথে, মূল্যায়নকারীদের হস্তক্ষেপ, চাপ বা ঘুষের জন্য কঠোর শাস্তি থাকা উচিত।

মূল্যায়নের নীতিমালা এবং পেশাগত স্বাধীনতা সম্পর্কে, প্রতিনিধিরা মন্তব্য করেছেন যে ইতিবাচক দিক হল খসড়াটিতে "মূল্যায়ন প্রক্রিয়া এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে স্বাধীনতা" নীতিটি যুক্ত করা হয়েছে। তবে, স্বাধীনতা বাস্তবায়িত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য এখনও কোনও ব্যবস্থার অভাব রয়েছে। অতএব, "বিচারিক মূল্যায়নকারী এবং বিচারিক মূল্যায়ন সংস্থাগুলি দক্ষতার দিক থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করে এবং কোনও সংস্থা, সংস্থা বা ব্যক্তির সিদ্ধান্তের বিষয়বস্তুতে হস্তক্ষেপ বা নির্দেশনার অধীন নয়" এই নির্দিষ্ট বিধান যুক্ত করার সুপারিশ করা হচ্ছে। একই সাথে, মূল্যায়নকারীদের হস্তক্ষেপ, চাপ বা ঘুষের জন্য কঠোর শাস্তি থাকা উচিত।

মূল্যায়ন কার্যক্রমের সামাজিকীকরণের ক্ষেত্রে, কঠোর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন। খসড়াটি বিচার বিভাগীয় মূল্যায়ন অফিস এবং কেস-বাই-কেস মূল্যায়ন সংস্থাগুলির মাধ্যমে সামাজিকীকরণ সম্প্রসারণের অনুমতি দেয়।

প্রতিনিধিরা মন্তব্য করেছেন যে এটি সঠিক দিকনির্দেশনা, তবে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অভাব থাকলে এটি মান এবং পেশাদার নীতিশাস্ত্রের জন্যও ঝুঁকি তৈরি করে। অতএব, অ-সরকারি ফরেনসিক সংস্থাগুলির জন্য অনুশীলন, লাইসেন্সিং, স্বীকৃতি, স্থগিতাদেশ এবং প্রত্যাহার প্রক্রিয়ার শর্তাবলী সম্পর্কে স্পষ্ট মান নির্ধারণ করার সুপারিশ করা হচ্ছে।

একই সাথে, মূল্যায়নের সিদ্ধান্তের স্বাধীন মূল্যায়ন এবং মান নিয়ন্ত্রণের উপর প্রবিধানের পরিপূরক প্রবিধান তৈরি করুন, সম্ভবত পেশাদার কাউন্সিল বা বিচার মন্ত্রণালয়ের অধীনে বিশেষায়িত সংস্থাগুলির মাধ্যমে। এছাড়াও, মূল্যায়নের মর্যাদা এবং মান নিশ্চিত করার জন্য অ-সরকারি বিচারিক মূল্যায়নকারীদের ক্ষমতা পর্যায়ক্রমে মূল্যায়ন করার জন্য একটি ব্যবস্থা তৈরি করা প্রয়োজন।

সূত্র: https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html