এফএ কাপ ডালটের সীমাবদ্ধতা উন্মোচিত করে।

ব্রাইটনের কাছে এফএ কাপের পরাজয় কেবল ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের আরেকটি শিরোপা জয়ের আশাই শেষ করে দেয়নি, বরং দিয়োগো ডালটের সীমাবদ্ধতাও প্রকাশ করে দেয়, যিনি একজন খেলোয়াড় ছিলেন যাকে অনেক বেশি ধৈর্য ধরতে হয়েছিল।

ডালট ভালো না, কিন্তু ভয়ঙ্করও না।

ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড এফএ কাপ থেকে এক পরিচিত ধারায় বিদায় নিয়েছে: বল দখল, প্রচুর শট, কিন্তু ধারণার অভাব এবং আক্রমণাত্মক হুমকি। ওল্ড ট্র্যাফোর্ডে, ব্রাইটন অ্যান্ড হোভ অ্যালবিয়নের বিপক্ষে ১-২ গোলে পরাজয় স্কোরলাইনের দিক থেকে কোনও ধাক্কা ছিল না, বরং হারানো মৌসুমের নিশ্চিতকরণ ছিল।

সেই বিষণ্ণ ছবিতে, দিয়োগো ডালট সমস্ত রাগের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হন, কোনও মারাত্মক ভুলের কারণে নয়, বরং "যথেষ্ট হয়েছে" এই দীর্ঘস্থায়ী অনুভূতির কারণে।

ডালট - প্রচুর চলাচল, সামান্য মূল্য

ফ্যাবিয়ান হার্জেলারের ব্রাইটন তাদের নিজস্ব পরিচয় অনুসারে খেলেছে: দৃঢ়, সংযত এবং কার্যকর। ব্রাজান গ্রুডার উদ্বোধনী গোল এবং তারপরে ড্যানি ওয়েলবেকের দুর্দান্ত ফিনিশিং, একটি অসংগঠিত দলের জন্য নিখুঁত কাটের মতো ছিল।

ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড ১৮টি শট খেলেও জেসন স্টিলের বিপক্ষে গোল করতে পারেনি। এই অক্ষমতা প্রচেষ্টার অভাব থেকে নয়, বরং গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তগুলিতে মানের অভাব থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

যে ম্যাচে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড বল দখলে আধিপত্য বিস্তার করেছিল, সেখানে ব্রাইটনের একজন খেলোয়াড় বাদে, স্বাগতিক দলের হয়ে ডালটই সবচেয়ে বেশি স্পর্শ পাওয়া খেলোয়াড় ছিলেন। এটা ইতিবাচক শোনাচ্ছে, কিন্তু ফুটবলকে স্পর্শের সংখ্যা দিয়ে বিচার করা হয় না।

প্রশ্ন হল: ডালট এই স্পর্শগুলি দিয়ে কী করে?

ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডে ডালট একজন সাধারণ খেলোয়াড়।

প্রথমার্ধের দুটি পরিস্থিতি গল্পটিকে স্পষ্টভাবে ফুটিয়ে তুলেছিল। ডালট ডান উইংয়ের সর্বোচ্চ অবস্থানে উপস্থিত হয়েছিল, তার কাছে স্থান, সময় এবং লিঙ্ক-আপ খেলার বিকল্প ছিল।

কিন্তু একের পর এক নাটকগুলো শেষ হতে থাকে ধীর সিদ্ধান্ত, প্রাণহীন ক্রস, অথবা অনুভূতিহীন শট দিয়ে। এটা কেবল ওঠানামা করার ফর্মের ব্যাপার ছিল না। এটা ছিল একটা সীমা।

ডালটের শারীরিক সুস্থতা ভালো, গতি ভালো এবং তিনি একজন কঠোর পরিশ্রমী। কিন্তু ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের যে স্তরের প্রয়োজন, সেগুলো কেবল প্রয়োজনীয় শর্ত, পর্যাপ্ত নয়।

একজন আধুনিক ফুল-ব্যাককে অবশ্যই সুযোগ তৈরি করতে, শেষ তৃতীয়াংশে খেলাটি বুঝতে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, চাপের মধ্যে সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হতে হবে। ডালট প্রায়শই প্রথম দুটি অংশ ভালোভাবে পরিচালনা করেছিলেন, তারপর শেষটিতে ব্যর্থ হন।

অতএব, "অতিরিক্ত প্রচারিত" হওয়ার অনুভূতি, যা ভালো বলে মনে হলেও আসলে কোনও মূল্য দেয়নি, পর্তুগিজ খেলোয়াড়কে অনেক মৌসুম ধরে তাড়া করে বেড়াত। তিনি খুব খারাপভাবে খেলেননি, তবে তিনি খুব কমই এমনভাবে দুর্দান্ত খেলেছেন যা ম্যাচের সিদ্ধান্ত নির্ধারণ করে। একটি নতুন পরিচয় এবং মান অর্জনের জন্য মরিয়া একটি ক্লাবের জন্য, এই সিদ্ধান্তহীনতা ভুলের চেয়েও বেশি বিপজ্জনক ছিল।

যখন ধৈর্য অজুহাত হয়ে ওঠে

ডালট অনেক ভিন্ন ভিন্ন ম্যানেজারের অধীনে কাজ করেছেন: হোসে মরিনহো, ওলে গানার সোলস্কায়ার, এরিক টেন হ্যাগ থেকে শুরু করে রুবেন আমোরিম পর্যন্ত। এই স্থায়ী উপস্থিতি একসময় তার পেশাদারিত্বের প্রমাণ হিসেবে দেখা হত।

কিন্তু এক পর্যায়ে, এটি বিপরীত প্রশ্নও উত্থাপন করে: কেন ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড আরও ভালো বিকল্প খুঁজে না পেয়ে ডালটের সাথে খাপ খাইয়ে নিচ্ছে?

ডালোট সম্পর্কে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এসেছে।

আমোরিমের চলে যাওয়ার পর ব্রাইটনের কাছে পরাজয় মনে হয়েছিল যেন অবশেষে পর্দা টেনে দেওয়া হয়েছে। "সে বহুমুখী," "সে ধারাবাহিক," "সে সর্বদা উপলব্ধ" এই পরিচিত অজুহাতগুলির সাথে ভক্তরা ধৈর্য হারিয়ে ফেলেছিল। ওল্ড ট্র্যাফোর্ডে গড় ধারাবাহিকতা আর গ্রহণযোগ্য মান ছিল না।

দর্শক এবং সোশ্যাল মিডিয়ার ক্ষোভ আবেগপ্রবণ, এমনকি তিক্তও হতে পারে। কিন্তু এই কথাগুলোর পেছনে একটি স্পষ্ট দাবি লুকিয়ে আছে: ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডকে এমন খেলোয়াড়দের ব্যাপারে সিদ্ধান্তমূলক হতে হবে যারা আর দলকে নতুন উচ্চতায় নিয়ে যেতে সক্ষম নয়।

ডালটই একমাত্র অপরাধী ছিলেন না, কিন্তু তিনি অবিরাম স্থবিরতার একটি প্রধান উদাহরণ।

এফএ কাপ শেষ হওয়ার সাথে সাথে, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের মৌসুম শেষ হতে চলেছে, এক শতাব্দীরও বেশি সময়ের মধ্যে অন্য যেকোনো সময়ের তুলনায় কম খেলা হয়েছে। এটাই কঠোর বাস্তবতা। এবং যদি তারা হতাশার এই চক্র থেকে মুক্তি পেতে চায়, তাহলে ক্লাবের নেতৃত্ব আর নিরাপদে খেলার সামর্থ্য রাখতে পারবে না।

ডিওগো ডালোটের জন্য, সমস্ত লক্ষণ ইঙ্গিত দিচ্ছিল যে সময় ফুরিয়ে আসছে।

সূত্র: https://znews.vn/fa-cup-phoi-bay-gioi-han-cua-dalot-post1618875.html