যখন স্থানের নাম সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য হয়

[বিজ্ঞাপন_১]

এটা বোধগম্য, কারণ একটি স্থান বা স্থানের নাম একটি নির্দিষ্ট এলাকার বহু প্রজন্মের মানুষের আবেগ, জ্ঞান এবং ঐতিহ্যের সাথে জড়িত।

নিজেকে এমন পরিস্থিতিতে ফেলুন যেখানে হঠাৎ করেই কোনও প্রিয় স্থানীয় নাম আর ব্যবহার করা হয় না, আর ডাকা হয় না, সহানুভূতি প্রকাশ করা সহজ হবে। দুটি এলাকা একটিতে মিশে যায়, অনিবার্যভাবে একত্রিত এলাকাটি চিহ্নিত করার, কোন নাম গ্রহণ করা উচিত, একটি নাম গ্রহণ করা এবং অন্যটি ত্যাগ করা, অথবা দুটি নাম একসাথে একত্রিত করার অনুরোধ উঠবে, যেমন এনঘে আন প্রদেশের দুটি কমিউন কুইন দোই এবং কুইন হাউয়ের ক্ষেত্রে, কুইন দোই বা কুইন হাউ নেওয়া, অথবা যান্ত্রিকভাবে "দোই হাউ" একত্রিত করা। এটি সত্যিই খুব মাথাব্যথার কারণ এবং অনিবার্যভাবে বিতর্কের কারণ হয়।

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — কুইন দোই গ্রাম

প্রথমত, এটা নিশ্চিত করা প্রয়োজন যে প্রশাসনিক ইউনিট পরিকল্পনা এবং প্রশাসনিক ইউনিট নামকরণ সর্বদা প্রশাসকের কর্তৃত্বাধীন। জনসাধারণের দ্বারা নির্বাচিত জনপ্রিয় টপোনিম/লোক নামের বিপরীতে, এটি একটি সরকারী টপোনিম, যা রাষ্ট্র কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত এবং একটি প্রশাসনিক সত্তার জন্য শুধুমাত্র একটি নাম রয়েছে।

সামন্ততান্ত্রিক সময়ে, সামন্ততান্ত্রিক সরকার কর্তৃক একটি প্রশাসনিক ইউনিটের নাম নির্ধারিত (এমবেডেড) করা হত, অবশ্যই কনফুসীয় পণ্ডিতদের গণনার উপর ভিত্তি করে, নির্বাচন পদ্ধতি ব্যবহার করে যা লোকেরা সর্বোত্তম বলে মনে করত। বিশ্বের টপোনিমির বিজ্ঞানে নামকরণের অধিকারের ধারণা রয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে, লোকেরা এটিকে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার (ক্ষমতার) অন্তর্গত বলে মনে করে। কিন্তু একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায়, মানুষ সেই নামকরণের অধিকার সম্পর্কে মতামত দেওয়ার ক্ষেত্রেও অংশগ্রহণ করতে পারে, যা আমরা প্রচার করছি।

নতুন প্রশাসনিক ইউনিটের জন্য উপযুক্ত স্থানের নাম নির্বাচন করার সময় সমস্যাটি নিয়ে চিন্তা করা সত্যিই কঠিন। কারণ বস্তুনিষ্ঠভাবে, সমস্যাটি নিজেই সহজ নয়। এবং এছাড়াও কারণ বিষয়গতভাবে, আমাদের দেশে স্থানের নামকরণের বিজ্ঞান এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, মূলত বিশ্বের সাথে সম্পর্কিত নয়, যেমনটি স্থানের নামকরণের কিছু গবেষক এবং ভাষাবিদ স্বীকার করেছেন। স্থানের নামকরণের বিজ্ঞান যদি বিকশিত হয়, তাহলে সরকার এবং জনগণের জন্য সর্বোত্তমভাবে নির্বাচিত স্থানের নাম নির্ধারণে এটি খুবই সহায়ক হবে। উদাহরণস্বরূপ, উপরে উল্লিখিত স্থানের নামকরণের বিতর্কে, কোথাও স্থানের নামকরণের গবেষকের কোনও চিহ্ন নেই।

১৯৯৭ সালে নাইরোবিতে (কেনিয়া) অনুষ্ঠিত জাতিসংঘের ভৌগোলিক নাম বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠীর (UNGEGN) ২৫তম অধিবেশনে হঠাৎ করেই আমার মনে পড়ে গেল তেহরান বিশ্ববিদ্যালয়ের (ইরান) বিশ্ব অধ্যয়নের সহযোগী অধ্যাপক এবং ইরান জাতীয় মানচিত্র কেন্দ্রের (NCC) ইরান কমিটি ফর স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন অফ প্লেস নেমস (ICSGN) ঐতিহাসিক স্থান নাম গোষ্ঠীর প্রধান বাহরাম আমিরআহমাদিয়ানের মতামত।

তিনি বিশ্বাস করেন যে অতীতে বিদ্যমান স্থানের নামগুলি ইতিহাসের অন্তর্গত (সমসাময়িক সময়ে তৈরি নতুন স্থানের নাম থেকে আলাদা)। তিনি লিখেছেন: "ভৌগোলিক নাম (স্থানের নাম), বিশেষ করে যারা ঐতিহাসিক পটভূমির উপর নির্ভর করে, যে কোনও দেশের ইতিহাস এবং সংস্কৃতিতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ... এগুলি সেই দেশের ইতিহাস এবং সভ্যতার অন্তর্গত। অতএব, মানুষের উচিত ইতিহাস এবং সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের অংশ হিসাবে এই স্থানের নামগুলি সংরক্ষণ করা।" (একটি সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য)। বাহরাম এমনকি ঐতিহাসিক তাৎপর্য সম্পূর্ণরূপে না বুঝে স্থানের নাম পরিবর্তন না করার পরামর্শ দেন।

অবশ্যই, সব স্থান সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য নয়। স্থানটি যত পুরনো, তত বেশি মূল্যবান কারণ এটি বহু প্রজন্মের সাথে জড়িত, জীবনের অনেক পরিবর্তন, অনেক ঐতিহাসিক ঘটনার সাথে জড়িত। দেশের গুরুত্বপূর্ণ স্থানগুলি হঠাৎ করে অদৃশ্য হয়ে গেলে কী হবে তা কল্পনা করা খুব কঠিন। একবার কোনও স্থানকে সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য হিসেবে নির্ধারণ করা হলে, আমাদের অবশ্যই এটিকে অন্যান্য সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের মতো বিবেচনা করতে হবে। প্রশাসনিক ইউনিট পরিকল্পনা করার পাশাপাশি এর স্থানের নাম নির্ধারণ করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। আমি মনে করি কর্তৃপক্ষের উচিত এই বিষয়ে বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রের অংশগ্রহণে সেমিনার করা যাতে কেবল আজই নয়, ভবিষ্যতেও সাহায্য করা যায়।

দীর্ঘমেয়াদে, যখন শনাক্তকরণের প্রয়োজন হয়, তখন স্থানের নাম গবেষকদের পরামর্শদাতা, মূল্যায়নকারী এবং সমালোচক হিসেবে অংশগ্রহণ করাও প্রয়োজন।

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস