যখন একজন মার্কিন রাষ্ট্রপতি গণমাধ্যমের চাপের কারণে নির্বাচন থেকে সরে আসেন

২৮শে জুন (ভিয়েতনাম সময়) সিএনএন আয়োজিত এই বছরের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে দ্বিদলীয় প্রার্থীদের মধ্যে প্রথম টেলিভিশন বিতর্কের পর, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্পাদকীয় বোর্ড একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করে যার শিরোনাম ছিল: "এই দেশের সেবা করার জন্য, রাষ্ট্রপতি বাইডেনের নির্বাচন ত্যাগ করা উচিত।"

প্রবন্ধে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ এবং প্রভাবশালী সংবাদপত্র দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয় বোর্ড উল্লেখ করেছে যে মিঃ বাইডেন ২০২০ সালের নির্বাচনে জয়লাভের পর গণতন্ত্রের প্রতি হুমকিকে পরাজিত করার জন্য নিজেকে সেরা ব্যক্তি হিসেবে প্রমাণ করেছেন। তবে, "আমেরিকান জনগণের প্রতি মিঃ বাইডেন এখন যে সবচেয়ে অর্থবহ সেবামূলক কাজটি করতে পারেন তা হল ঘোষণা করা যে তিনি পুনরায় নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন না," দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস লিখেছে।

ক্রোনকাইট মুহূর্ত

দ্য গার্ডিয়ানের মতে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রবন্ধটি ১৯৬৮ সালের ফেব্রুয়ারির সেই সময়ের কথা স্মরণ করে, যখন বিখ্যাত সাংবাদিক এবং সিবিএসের উপস্থাপক ওয়াল্টার ক্রোনকাইট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার প্রাইমটাইম অনুষ্ঠানে, টেট আক্রমণের পরে দক্ষিণ ভিয়েতনামে মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপ নিয়ে খোলাখুলিভাবে প্রশ্ন তোলেন, যখন দক্ষিণাঞ্চলীয় সেনাবাহিনী এবং জনগণ হঠাৎ করে অনেক জায়গায়, বিশেষ করে সাইগনে প্রতিরোধে জেগে ওঠে।

ক্রোনকাইট ছিলেন একজন প্রবীণ সাংবাদিক, যিনি তার স্পষ্টবাদিতার জন্য পরিচিত ছিলেন এবং একবার ক্লিভল্যান্ড স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ের যোগাযোগ অধ্যাপক রিচার্ড পার্লফ তাকে বস্তুনিষ্ঠতার প্রতীক হিসেবে প্রশংসা করেছিলেন। ওয়াশিংটন পোস্টের মতে, ক্রোনকাইট একজন দেশপ্রেমিক ছিলেন এবং ১৯৬৮ সাল পর্যন্ত ভিয়েতনাম যুদ্ধ সম্পর্কে মার্কিন সরকার যা বলেছিল তা বিশ্বাস করতেন।

কিন্তু, অন্যান্য অনেক আমেরিকানের মতো, মিঃ ক্রোনকাইটও টেট আক্রমণে সম্পূর্ণরূপে হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন। "কী হচ্ছে এসব? আমি ভেবেছিলাম আমরা যুদ্ধে জয়ী হচ্ছি," সিবিএস-এ আক্রমণের প্রথম খবর প্রকাশিত হওয়ার পর তিনি বলেছিলেন।

সাইগনের প্রাণকেন্দ্রে, মার্কিন দূতাবাস সহ, লড়াইয়ের চিত্রগুলি অনেককে প্রশ্ন করতে প্ররোচিত করেছিল যে আসলে কে জিতছে, এবং ক্রোনকাইট নিজেই ভিয়েতনাম ভ্রমণের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তার ভ্রমণের সময়, তিনি হিউতে লড়াই প্রত্যক্ষ করেছিলেন এবং দক্ষিণ ভিয়েতনামে মার্কিন সামরিক উপদেষ্টা কমান্ডের ডেপুটি কমান্ডার উইলিয়াম ওয়েস্টমোরল্যান্ডের সাথে কথা বলেছিলেন, জেনারেল ক্রেইটন আব্রামস।

১৯৬৮ সালে হিউতে কর্মরত সাংবাদিক ওয়াল্টার ক্রোনকাইট (ডান থেকে তৃতীয়)

জাতীয় আর্কাইভস এবং রেকর্ডস প্রশাসন

মিঃ ক্রোনকাইট এরপর তার ভিয়েতনাম ভ্রমণের সারসংক্ষেপ তুলে ধরেন যুদ্ধের উপর একটি বিশেষ প্রতিবেদনের মাধ্যমে, যা ১৯৬৮ সালের ২৭শে ফেব্রুয়ারী সন্ধ্যায় সিবিএস দ্বারা সম্প্রচারিত হয়েছিল, যা সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হতবাক করে দিয়েছিল। "আমরা অচলাবস্থায় আটকে আছি বলাই একমাত্র বাস্তবসম্মত উপসংহার বলে মনে হয়... সাংবাদিকদের কাছে ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে একমাত্র যুক্তিসঙ্গত উপায় হবে আলোচনা করা, বিজয়ী হিসেবে নয়..."।

মিঃ ক্রোনকাইটের মন্তব্য আমেরিকাকে হতবাক করেছে। একজন সাংবাদিকের ভাবমূর্তির বিপরীতে যিনি কখনও প্রকাশ্যে যুদ্ধ সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করেননি, উপরোক্ত প্রতিবেদনটি তিনি "বিষয়ভিত্তিক" এবং তার মতামত বলে স্বীকার করেছেন।

রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসন, যিনি তখন পুনর্নির্বাচনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিলেন, ক্রোনকাইটের প্রতিবেদনে হতাশ হয়েছিলেন বলে জানা গেছে, তিনি বলেছিলেন: "আমি যদি ক্রোনকাইটকে হারি, তাহলে আমি মধ্য আমেরিকাকে হারাব।" মধ্য আমেরিকা শব্দটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাণকেন্দ্রে অবস্থিত এই অঞ্চলটিকে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়, যেখানে মূলত মধ্যবিত্ত জনসংখ্যা এবং ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক ও ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।

জনসন আসলেই এটা বলেছিলেন কিনা তা বিতর্কের বিষয়। কিন্তু টেট অফেন্সিভ এবং ক্রোনকাইটের রিপোর্টের রাজনৈতিক প্রভাব ছিল। ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরোধিতাকারী ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থী ইউজিন ম্যাকার্থি দ্রুত খ্যাতি অর্জন করেন। প্রয়াত রাষ্ট্রপতি জন কেনেডির ছোট ভাই রবার্ট কেনেডি প্রথমে ভিয়েতনামের বাস্তব পরিস্থিতি ধামাচাপা দেওয়ার প্রশাসনের সমালোচনা করেন এবং পরে রাষ্ট্রপতি পদে প্রবেশ করেন।

১৯৬৮ সালের ৩১শে মার্চ, রাষ্ট্রপতি জনসন ঘোষণা করেন যে তিনি পুনর্নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন না, এই বলে যে, "আমি আপনাদের রাষ্ট্রপতি হিসেবে আমার দলের মনোনয়ন চাইব না এবং গ্রহণও করব না।" তিনি যে কারণটি দিয়েছিলেন তার একটি অংশ ছিল স্বাস্থ্যগত সমস্যা।

মিশ্র প্রতিক্রিয়া

২৮ জুন উত্তর ক্যারোলিনায় একটি অনুষ্ঠানে প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন এবং তার স্ত্রী জিল সমর্থকদের শুভেচ্ছা জানাচ্ছেন।

ওয়াশিংটন পোস্টের মতে, মিঃ ক্রনকাইট যুদ্ধবিরোধী মনোভাবকে মূলধারায় নিয়ে এসেছিলেন। দক্ষিণ ভিয়েতনামে আমেরিকান হস্তক্ষেপকে সাংবাদিকরা আর "আমাদের" যুদ্ধ হিসাবে বর্ণনা করেননি। মিডিয়া ধীরে ধীরে সরকারি এজেন্ডা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে।

আজ, সংবাদ পরিবেশের খণ্ডিতকরণের কারণে "ক্রঙ্কাইট মুহূর্ত" সম্ভবত চলে গেছে। সংবাদ উপস্থাপক এবং সংবাদপত্রের ভূমিকা ক্রমশ হ্রাস পাচ্ছে। তবে, ১৮৫১ সাল থেকে একটি মর্যাদাপূর্ণ সংবাদপত্র, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয়তে রাষ্ট্রপতি বাইডেনের সম্মানিত অন্যান্য প্রভাবশালী উৎস থেকেও সমানভাবে কঠোর সমালোচনার প্রতিধ্বনি করা হয়েছে। সাংবাদিক থমাস ফ্রিডম্যান, দ্য ওয়ার্ল্ড ইজ ফ্ল্যাট , ফ্রম বৈরুত টু জেরুজালেম ... এর মতো অনেক বিখ্যাত বইয়ের লেখক এবং মিঃ বাইডেনের প্রিয় ভাষ্যকার, বলেছেন যে টেলিভিশন বিতর্ক দেখার সময় তিনি কেঁদে ফেলেছিলেন। উদার এবং প্রগতিশীল রাজনৈতিক সংবাদপত্র দ্য আটলান্টিক ২৮ জুন ছয়টি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যার সবকটিতেই মিঃ বাইডেনের প্রত্যাহারের পক্ষে যুক্তি ছিল।

প্রেসিডেন্ট বাইডেন এখনও নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয়র জবাব দেননি, তবে পূর্বে স্বীকার করেছেন যে তিনি "অতিরিক্ত বিতর্ক করেননি।" তবে, এই নেতার এখনও অনেক প্রভাবশালী রাজনীতিবিদদের সমর্থন রয়েছে, যাদের মধ্যে রয়েছেন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন এবং তার স্ত্রী - প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি, ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস, প্রাক্তন হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি এবং ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউসম।

সূত্র: https://thanhnien.vn/khi-mot-tong-thong-my-rut-lui-khoi-cuoc-tranh-cu-vi-suc-ep-truyen-thong-185240630120452668.htm