হং নুং ভু লিনের মেয়ের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, ১.৫ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং দাবি করেছেন
ফু নুয়ান জেলার গণ আদালত (এইচসিএমসি) ঘোষণা করেছে যে তারা প্রয়াত মেধাবী শিল্পী ভু লিন (আসল নাম ভো ভ্যান নগোয়ান) এর সম্পত্তি সম্পর্কিত উত্তরাধিকার বিরোধ মামলা গ্রহণ করেছে।
মেধাবী শিল্পী ভু লিন ৬৫ বছর বয়সে ক্যান্সারের চিকিৎসার পর ৫ মার্চ দুপুর ১২:৩০ মিনিটে তার বাড়িতে মারা যান।
বাদী হলেন মিসেস ভো থি হং নুং (৬০ বছর বয়সী, ভু লিনের ছোট বোন), বিবাদী হলেন মিসেস ভো থি হং লোন (৩৭ বছর বয়সী, ভু লিনের মেয়ে)। অন্যান্য আগ্রহী পক্ষের মধ্যে রয়েছেন মিসেস লে থি হং ফুওং (ভু লিনের ভাগ্নী), মিঃ ভো থান নুইউ (ভু লিনের ছোট ভাই)।
মামলা অনুসারে, মিসেস নুং ফু নুয়ান জেলার পিপলস কোর্টকে অনুরোধ করেছিলেন যে ৭ এপ্রিল হুইন থি নোগক ইয়েনের নোটারি অফিসে প্রয়াত মেধাবী শিল্পী ভু লিনের সম্পদের বিষয়ে মিসেস লোনের করা উত্তরাধিকার ঘোষণার নথি বাতিল করতে, যার মধ্যে রয়েছে: ২৩ জানুয়ারী, ২০১৫ তারিখে ফু নুয়ান জেলার পিপলস কমিটি কর্তৃক জারি করা ৫ নং দোয়ান থি দিয়েম, ফু নুয়ান জেলার ভূমি ব্যবহারের অধিকারের শংসাপত্র, এবং ৮৭ এবং ৮৮ নং প্লটের জন্য ভূমি ব্যবহারের অধিকারের শংসাপত্র, ১৯ ডিসেম্বর, ১৯৯৮ তারিখে থু ডাক সিটির পিপলস কমিটি কর্তৃক জারি করা থু ডাক সিটির লিন ডং ওয়ার্ডের ৮ নং মানচিত্র পত্র এবং একটি গাড়ি। এই সম্পদগুলি মিস লোনের কাছে স্থানান্তরিত করা হয়েছে।
মামলায়, মিসেস নুং ভূমি ব্যবহারের অধিকারের সার্টিফিকেটে উপরোক্ত নাম পরিবর্তনের বিষয়বস্তু সম্বলিত আপডেট বাতিল করার অনুরোধ করেছেন। এছাড়াও, মিসেস নুং থু ডুক শহরের লিনহ ডং ওয়ার্ডে দুটি জমির উত্তরাধিকার তার এবং মিঃ ভো থানহ নুইউ-এর জন্য ভাগ করে দেওয়ার অনুরোধ করেছেন।
শিল্পী ভু লিন হং ফুং-এর জন্য মৌখিক উইলের যে মূল্য দিয়েছিলেন, তা বাদ দিয়ে মিসেস নুং সম্পত্তির অর্ধেক পাওয়ার জন্যও অনুরোধ করেছিলেন। মিসেস নুং যে আনুমানিক মূল্য পাওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন তা ছিল ১.৫ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং।
শিল্পী হং নুং, হং ফুওং এবং হং লোন - মেধাবী শিল্পী ভু লিনের কন্যা (বাম থেকে ডানে)
গায়ক হং ফুওং - ভু লিনের ভাগ্নীর সাথে যোগাযোগ করা হলে, তিনি নিশ্চিত করেছেন যে ফু নুয়ান জেলার গণ আদালত উপরের মামলাটি গ্রহণ করেছে, তবে মামলার বিষয়ে আরও মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন। এদিকে, হং লোন এখনও এই ঘটনার কোনও প্রতিক্রিয়া জানায়নি।
ঘটনাটি সম্পর্কে আইনজীবীরা কী বলেন?
গিয়াও থং সংবাদপত্রের সাথে কথা বলতে গিয়ে, ডং দোই আইন অফিসের ( হ্যানয় বার অ্যাসোসিয়েশন) প্রধান আইনজীবী ট্রান জুয়ান তিয়েন বলেন যে ২০১৫ সালের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ৪ নম্বর ধারার ১ নম্বর ধারায় বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষার জন্য আদালতের কাছে অনুরোধ করার অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে।
এছাড়াও, ২০১৫ সালের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ৬৮ অনুচ্ছেদের ৩ নং ধারায়, সিভিল মামলায় বিবাদী হলেন সেই ব্যক্তি যার বিরুদ্ধে বাদী মামলা করেছে অথবা এই কোড অনুসারে অন্য কোনও সংস্থা, সংস্থা বা ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করা ব্যক্তি যিনি আদালতকে সিভিল মামলা নিষ্পত্তির জন্য অনুরোধ করেন যখন মনে করা হয় যে সেই ব্যক্তির দ্বারা বাদীর বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ লঙ্ঘিত হয়েছে।
আইনজীবী ট্রান জুয়ান তিয়েন - ডং দোই আইন অফিসের প্রধান
"অতএব, যদি মিসেস নুং বিশ্বাস করেন যে মিসেস লোন তার বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ লঙ্ঘন করেছেন, তাহলে মিসেস নুং মামলা দায়ের করার অধিকার রাখেন, যদিও মিসেস লোন শিল্পী ভু লিনের বৈধ কন্যা কিনা তা এখনও নির্ধারণ করা হয়নি।"
এই ক্ষেত্রে, ফু নুয়ান জেলার গণ আদালত মামলাটি গ্রহণ করেছে। তবে, আদালতের গ্রহণযোগ্যতার অর্থ এই নয় যে আদালত বাদীর সমস্ত মামলার অনুরোধ গ্রহণ করবে, তবে নাগরিকদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ নিশ্চিত করার জন্য আদালতকে অবশ্যই যাচাই এবং স্পষ্টীকরণ করতে হবে, "আইনজীবী তিয়েন বিশ্লেষণ করেছেন।
শিল্পী ভু লিনের শেষকৃত্যে শিল্পী হং ফুওং এবং হং লোন (ছবি: ভিয়েতনামনেট)
প্রয়াত শিল্পী ভু লিনের উত্তরাধিকার বণ্টনের বিষয়টি সম্পর্কে আরও বলতে গিয়ে আইনজীবী তিয়েন বলেন যে মামলাটি নিষ্পত্তি করার জন্য রাজি হওয়ার পর, যদি এটি নির্ধারিত হয় যে ভু লিনের মিস লোনের কাছে রেখে যাওয়া উইলটি বৈধ, তাহলে আদালত মিস নুং-এর মামলার অনুরোধ গ্রহণ না করার কারণ পাবে।
আদালত মিসেস লোনকে প্রয়াত শিল্পীর রেখে যাওয়া উত্তরাধিকারের অধিকারী হিসেবে স্বীকৃতি দেবে, যদি মিসেস লোন ২০১৫ সালের সিভিল কোডের ৬২১ অনুচ্ছেদের ১ নম্বর ধারায় উল্লেখিত মামলাগুলির মধ্যে একটির মধ্যে না পড়েন, যা উত্তরাধিকারের অধিকারী নয় এমন ব্যক্তিদের নিয়ন্ত্রণ করে।
যদি মিসেস লোন বর্তমান সিভিল কোডের ধারা 621 এর ধারা 1 এ উল্লেখিত মামলাগুলির মধ্যে একটির মধ্যে পড়ে এবং ভু লিন এই আইন সম্পর্কে জানতেন, কিন্তু তবুও মিসেস লোনকে উইল অনুসারে উত্তরাধিকার সূত্রে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্তির অনুমতি দেন, তাহলে মিসেস লোন এখনও উইল অনুসারে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্তির অধিকারী।
যদি উইলটি অবৈধ বলে প্রমাণিত হয়, তাহলে আদালত ২০১৫ সালের সিভিল কোডের ৬৫০ ধারার ১ নম্বর ধারার ভিত্তিতে আইন অনুসারে প্রয়াত শিল্পীর উত্তরাধিকার ভাগ করে দেবে।
সেই সময়ে, মিসেস লোনকে প্রয়াত শিল্পীর জৈবিক কন্যা হিসেবে নির্ধারণ করা ছিল আদালতের পক্ষে প্রয়াত শিল্পীর উত্তরাধিকার ভাগাভাগি করার একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ।
মেধাবী শিল্পী ভু লিনের পরিবারের কোলাহলপূর্ণ ঘটনার সংক্ষিপ্তসার
২১শে মে হং লোন এবং মেরিটোরিয়াস আর্টিস্ট ভু লুয়ান (দত্তক পুত্র) প্রয়াত শিল্পীর সমাধিতে লাইভ স্ট্রিম করার পর মেরিটোরিয়াস আর্টিস্ট ভু লিনের পারিবারিক কলহের গল্প ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়।
হং লোন নিশ্চিত করেছেন যে এখন পর্যন্ত, মেধাবী শিল্পী ভু লিন কখনও বলেননি যে তিনি দত্তক নিয়েছেন। কিন্তু যখন শিল্পী মারা যান, তখন যাদের তিনি একসময় তার রক্তের আত্মীয় বলে মনে করতেন তারা অস্বীকার করেছিলেন যে হং লোন ভু লিন-এর মেয়ে।
"যেদিন আমার বাবা মারা যান, সেদিন তিনি আমাকে দত্তক সন্তান হিসেবে চিহ্নিত করেছিলেন। এখন, যদি তারা জানতে চান যে আমি দত্তক সন্তান নাকি জৈবিক সন্তান, তাহলে দয়া করে চাচা ৭ (শিল্পী টিউ লিন - পিভি) কে আমার সাথে ডিএনএ পরীক্ষা করার জন্য আমন্ত্রণ জানান। আমি তা করতে ইচ্ছুক," হং লোন ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন।
২৩শে মে লাইভস্ট্রিমে হংক লোন শেয়ার করা হয়েছে
হং লোন বলেন যে প্রয়াত শিল্পী ভু লিনের জন্য সমাধি নির্মাণ থেকে শুরু করে গুরুত্বপূর্ণ পারিবারিক সিদ্ধান্ত যেমন সহায়তা চাওয়া, তার বাবার জন্য সমাধি নির্মাণ... তার সাথে কোনও আলোচনা বা অনুমোদন করা হয়নি। শেষকৃত্যের পর শোক প্রকাশের অর্থ সম্পর্কেও তিনি অবগত ছিলেন না।
শিল্পী ভু লুয়ানও ক্ষোভের সাথে বক্তব্য রাখেন যখন কিছু ব্যক্তি "তার ব্যক্তিগত ইউটিউব চ্যানেলে লাভবান হওয়ার জন্য প্রয়াত শিল্পী ভু লিনের শেষকৃত্যে মিডিয়াকে টেনে আনার" জন্য তার সমালোচনা করেন।
পুরুষ শিল্পী নিশ্চিত করেছেন যে তিনিই মিডিয়াকে শেষকৃত্যে নিয়ে আসেননি, বরং হং ফুওংই সেই মিডিয়া ইউনিটের সাথে চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন।
এই ঘটনা সম্পর্কে, শিল্পী হং ফুওং তার ব্যক্তিগত পৃষ্ঠায় মিডিয়া কোম্পানির সাথে চুক্তি স্বাক্ষরের কারণ ব্যাখ্যা করেছেন। মহিলা শিল্পী নিশ্চিত করেছেন যে স্বাক্ষরিত চুক্তি থেকে প্রাপ্ত সমস্ত আয় মিসেস কিম এনগা (যিনি ১০ বছরেরও বেশি সময় ধরে মেধাবী শিল্পী ভু লিনের যত্ন নিয়েছেন) কে ধূপ, নৈবেদ্য এবং সমাধিতে ব্যবহারের জন্য দেওয়া হবে।
যে তথ্যে দাতব্য প্রতিষ্ঠানের আহ্বান জানানো হয়েছে কিন্তু হং লোনকে জানানো হয়নি বলে বলা হয়েছিল, সে সম্পর্কে হং ফুওং তা উল্লেখ করেননি।
ধারা ৬২১। উত্তরাধিকার লাভের অধিকারী নন এমন ব্যক্তিরা
১. নিম্নলিখিত ব্যক্তিরা উত্তরাধিকার লাভের অধিকারী নন:
ক) উত্তরাধিকার ত্যাগকারী ব্যক্তির জীবন বা স্বাস্থ্যের উপর ইচ্ছাকৃতভাবে লঙ্ঘন করার জন্য, অথবা উত্তরাধিকার ত্যাগকারী ব্যক্তির সাথে গুরুতরভাবে দুর্ব্যবহার বা নির্যাতন করার জন্য, অথবা সেই ব্যক্তির সম্মান বা মর্যাদার উপর গুরুতরভাবে লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি;
খ) যে ব্যক্তি উত্তরাধিকার ত্যাগকারী ব্যক্তিকে সমর্থন করার বাধ্যবাধকতা গুরুতরভাবে লঙ্ঘন করে;
গ) অন্য উত্তরাধিকারীর জীবন ইচ্ছাকৃতভাবে লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি, যাতে সেই উত্তরাধিকারীর উত্তরাধিকারের অংশ বা সম্পূর্ণ অংশ লাভ করা যায়;
ঘ) যে ব্যক্তি উইলকারীর ইচ্ছার বিরুদ্ধে উত্তরাধিকারের অংশ বা সম্পূর্ণ অংশ পাওয়ার জন্য উইলকারীকে প্রতারণা করে, জোর করে বা উইল করতে বাধা দেয়; উইল জাল করে, উইল পরিবর্তন করে, উইল ধ্বংস করে, অথবা উইল গোপন করে।
২. এই ধারার ১ নং ধারায় উল্লেখিত ব্যক্তিরা এখনও সম্পত্তির উত্তরাধিকারী হতে পারবেন, যদি উইলকারী তাদের কার্যকলাপ সম্পর্কে জানতেন, কিন্তু তবুও উইল অনুসারে তাদের সম্পত্তির উত্তরাধিকারী হতে অনুমতি দিতেন।
ধারা ৬৫০। আইন অনুসারে উত্তরাধিকারের মামলা
১. আইন অনুসারে উত্তরাধিকার নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য:
ক) কোন ইচ্ছা নেই;
খ) উইলটি অবৈধ;
গ) উইলকারীর পূর্বে অথবা একই সময়ে উইলকারীর উত্তরাধিকারীরা মারা যান; উইল অনুসারে উত্তরাধিকার লাভের অধিকারী সংস্থা বা সংস্থা উত্তরাধিকার খোলার সময় আর বিদ্যমান থাকে না;
ঘ) উইলের অধীনে উত্তরাধিকারী হিসেবে মনোনীত ব্যক্তিরা যারা উত্তরাধিকার লাভের অধিকারী নন বা উত্তরাধিকার গ্রহণ করতে অস্বীকার করেন।
২০১৫ সালের দেওয়ানী কার্যবিধির ৪ নং ধারার ১ নম্বর ধারায় আদালতের কাছে বৈধ অধিকার ও স্বার্থ রক্ষার জন্য অনুরোধ করার অধিকার নিম্নরূপে উল্লেখ করা হয়েছে: এই কোড দ্বারা নির্ধারিত সংস্থা, সংস্থা এবং ব্যক্তিদের ন্যায়বিচার রক্ষা, মানবাধিকার, নাগরিক অধিকার রক্ষা, রাষ্ট্রের স্বার্থ রক্ষা এবং তাদের নিজস্ব বা অন্যদের বৈধ অধিকার ও স্বার্থ রক্ষার জন্য আদালতের কাছে অনুরোধ করার জন্য উপযুক্ত আদালতে দেওয়ানী মামলা শুরু করার এবং দেওয়ানী বিষয়গুলির নিষ্পত্তির অনুরোধ করার অধিকার রয়েছে।
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস
মন্তব্য (0)