ইন্টারের বিপক্ষে বার্সেলোনার তিক্ত পরাজয়ের অনেক বিতর্কিত পরিস্থিতি

(ড্যান ট্রাই) - মার্কা সংবাদপত্র বার্সেলোনার বিপক্ষে ইন্টার মিলানের ৪-৩ গোলে জয়ের ৪টি বিতর্কিত পরিস্থিতি তুলে ধরেছে। কোচ হানসি ফ্লিকের কথা মতো কি কাতালান দলটির সাথে অন্যায় করা হয়েছে?

চ্যাম্পিয়ন্স লিগের সেমিফাইনালের দ্বিতীয় লেগে ইন্টার মিলান এবং বার্সেলোনার মধ্যে উত্তেজনাপূর্ণ খেলা ছিল। প্রথম লেগের দৃশ্যপটের পুনরাবৃত্তি ঘটে যখন ৯০ মিনিটের আনুষ্ঠানিক খেলার পর দুই দল ৩-৩ গোলে ড্র করে। অবশেষে, অতিরিক্ত সময়ে ডেভিড ফ্রাটেসি একটি সোনালী গোল করে মিলানিজ দলকে ৪-৩ গোলে জিততে সাহায্য করেন। শেষ পর্যন্ত, নেরাজ্জুরিরা ৭-৬ গোলে ফাইনালে ওঠার অধিকার অর্জন করে।

ম্যাচের পর, কোচ হানসি ফ্লিক এবং বার্সেলোনার অনেক খেলোয়াড় রেফারি সিমন মার্সিনিয়াককে ইন্টারের পক্ষপাতী বলে অভিযুক্ত করে। তবে, এটা কি সত্যি? আসুন এই ম্যাচের ৪টি বিতর্কিত পরিস্থিতির দিকে নজর দেই এবং দেখি পোলিশ রেফারি সঠিকভাবে এটি পরিচালনা করেছেন কিনা।

বলটি এসেরবির বুকে এবং তারপর তার হাতে স্পর্শ করে (ছবি: মার্কা)।

পেনাল্টি এরিয়ায় এসেরবি কি বল স্পর্শ করেছিল?

২৬তম মিনিটে, বার্সেলোনা রেফারি মার্সিনিয়াকের কাছে ইন্টার মিলানের ডিফেন্ডার এসের্বির পেনাল্টি এরিয়ায় হ্যান্ডবলের অভিযোগ করে। তারা পেনাল্টির অনুরোধ করে কিন্তু পোলিশ রেফারি তা প্রত্যাখ্যান করেন।

এই পরিস্থিতি সম্পর্কে মন্তব্য করতে গিয়ে বিশেষজ্ঞ পাভেল ফার্নান্দেজ মার্কায় বলেন: "আসেরবি তার হাত দিয়ে বল স্পর্শ করেছিলেন কিন্তু তার আগেই বলটি ইতালীয় মিডফিল্ডারের বুকে আঘাত করে। অতএব, ফিফার নিয়ম অনুযায়ী, এই পরিস্থিতি বার্সেলোনার জন্য পেনাল্টি নয়।"

কিউবারসি কি লাউতারো মার্টিনেজকে ফাউল করেছিলেন?

পেনাল্টি এরিয়ায় লাউতারো মার্টিনেজকে ট্যাকল করেন কিউবারসি (গেটি)।

৪৩তম মিনিটে, ডিফেন্ডার কিউবারসি পেনাল্টি এরিয়ায় লাউতারো মার্টিনেজকে ট্যাকল করেন। শুরুতে, রেফারি মার্সিনিয়াক বাঁশি বাজাননি কিন্তু ভিএআর হস্তক্ষেপ করে তাকে পরিস্থিতি পর্যালোচনা করতে বলেন। শেষ পর্যন্ত, রেফারি তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করেন এবং ইন্টারকে পেনাল্টি দেন।

বিশেষজ্ঞ পাভেল ফার্নান্দেজ রেফারি মার্সিনিয়াকের সিদ্ধান্তে সন্তুষ্ট ছিলেন না: "৮০ বার এই পরিস্থিতি পর্যালোচনা করার পরও, আমি কিউবারসি এবং লাউতারোর মধ্যে কোনও স্পষ্ট যোগাযোগ দেখতে পাইনি। ভিএআর এটি ভুলভাবে পরিচালনা করেছে। এটি কোনও পেনাল্টি ছিল না। রেফারি যদি ইন্টারকে পেনাল্টি দিতেন, তাহলে কিউবারসি হলুদ কার্ড পেত, কিন্তু তা হয়নি।"

লামিনে ইয়ামাল কি পেনাল্টি এরিয়ার ভেতরে নাকি বাইরে ফাউল করেছিলেন?

পেনাল্টি এরিয়ার বাইরে মিখিতারিয়ান ইয়ামালকে ফাউল করেন (ছবি: ফুটবল ইনসাইডার)।

৭০তম মিনিটে, মিখিতারিয়ান বিপজ্জনকভাবে বল হারান এবং ইয়ামালকে ফাউল করে তার ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য হন। প্রথমে রেফারি মার্সিনিয়াক পেনাল্টি স্পটের দিকে ইঙ্গিত করেন কিন্তু আবারও, ভিএআর হস্তক্ষেপ করেন। অবশেষে, পোলিশ রেফারি তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করেন কারণ তিনি মনে করেন ফাউলটি পেনাল্টি এলাকার বাইরে ছিল।

এই পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে বিশেষজ্ঞ পাভেল ফার্নান্দেজ ভাগ করে নিয়েছেন: "মনে হচ্ছে দুই খেলোয়াড়ের মধ্যে প্রথম সংঘর্ষটি পেনাল্টি এলাকার বাইরে হয়েছিল। ভিএআর তা নির্ধারণ করেছে। অতএব, এটি বার্সেলোনার জন্য পেনাল্টি এলাকার বাইরে একটি ফ্রি কিক মাত্র।"

Acerbi এর ইকুয়ালাইজার কি বৈধ ছিল?

ইন্টারের হয়ে ৩-৩ গোলে সমতা আনার আগে ডামফ্রাইস জেরার্ড মার্টিনকে ফাউল করেননি (ছবি: গেটি)।

৯০+৩ মিনিটে, ডিফেন্ডার এসেরবি ইন্টারের হয়ে ৩-৩ গোলে সমতা ফেরাতে গিউসেপ্পে মেজা স্টেডিয়ামকে উল্লাসে ফেটে ফেলেন। বার্সেলোনার খেলোয়াড়রা প্রতিবাদ করেন কারণ তারা ভেবেছিলেন ডামফ্রিস জেরার্ড মার্টিনকে ফাউল করেছিলেন এবং অ্যাসেরবির গোলের জন্য বল ক্রস করেছিলেন। বিশেষজ্ঞ পাভেল ফার্নান্দেজও একমত, তিনি বলেন যে ডাচ ডিফেন্ডার এই পরিস্থিতিতে কোনও ফাউল করেননি।

সূত্র: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm