জেমিনি ক্যানভাস এবং চ্যাটজিপিটি ক্যানভাসের তুলনা: কোন 'ওয়ার্ক প্ল্যাটফর্ম' ভালো?

(CLO) ChatGPT Canvas এবং Gemini Canvas হল দুটি AI প্ল্যাটফর্ম যা লেখক এবং কন্টেন্ট নির্মাতাদের সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তবে, তাদের প্রতিক্রিয়া এবং সহায়তা পদ্ধতি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন।

জেমিনি ক্যানভাস ব্যবহারকারীর মতামত ছাড়াই তাৎক্ষণিক, বিস্তারিত প্রতিক্রিয়া প্রদান করে। যখন কোনও নথি আপলোড করা হয়, তখন এআই বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ করে এবং তারপরে এটিকে দুটি প্রধান বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করে: "শক্তি" এবং "উন্নতির ক্ষেত্র"। এটি জেমিনি ক্যানভাসকে কেবল এআই সহকারীর চেয়ে একজন প্রকৃত সম্পাদকের মতো কাজ করতে দেয়।

চ্যাটজিপিটি ক্যানভাস ব্যবহারকারীদের প্রতিক্রিয়া জানানোর আগে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে বা অনুরোধ করতে বাধ্য করে। তাৎক্ষণিকভাবে বিশ্লেষণ করার পরিবর্তে, এটি ব্যবহারকারীর কাছ থেকে নির্দিষ্ট নির্দেশাবলীর জন্য অপেক্ষা করে। এই পদ্ধতি লেখকদের সম্পাদনা প্রক্রিয়ার উপর আরও ভাল নিয়ন্ত্রণ দেয়, তবে যারা দ্রুত প্রতিক্রিয়া চান তাদের জন্য এটির স্বজ্ঞাততার অভাব থাকতে পারে।

চ্যাটজিপিটি ক্যানভাস ইন্টারফেস

জেমিনি ক্যানভাস খুব বিস্তারিত সম্পাদনার পরামর্শ দেয়, যা ব্যবহারকারীদের তাদের বিষয়বস্তু পরিমার্জন করা সহজ করে তোলে। তবে, এই স্তরের বিশদ কখনও কখনও লেখকদের অভিভূত করতে পারে। ChatGPT ক্যানভাস লেখার শক্তি এবং দুর্বলতার মধ্যে আরও ভাল ভারসাম্য বজায় রাখে, ব্যবহারকারীদের অতিরিক্ত সম্পাদনা তথ্যের দ্বারা অভিভূত না হয়ে সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি দেয়।

জেমিনি ক্যানভাস সরাসরি ডকুমেন্টে সম্পাদনা করে, যার ফলে ব্যবহারকারীরা দ্রুত বিষয়বস্তু সামঞ্জস্য করতে পারেন। তবে, এটি সর্বদা পরিবর্তনগুলি হাইলাইট করে না, যার ফলে ব্যবহারকারীদের ম্যানুয়ালি পাঠ্য পর্যালোচনা করতে হয়। ChatGPT ক্যানভাস স্পষ্টভাবে প্রস্তাবিত সম্পাদনাগুলি প্রদর্শন করে, যা লেখকদের জন্য প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করা এবং প্রয়োগ করা সহজ করে তোলে।

বাস্তব-বিশ্বের পরীক্ষায়, জেমিনি ক্যানভাস মাল্টিমিডিয়া কন্টেন্টকে আরও ভালোভাবে সমর্থন করার প্রবণতা দেখিয়েছিল। যখন সাপ্তাহিক সময়সূচী দৃশ্যত প্রদর্শন করতে বলা হয়েছিল, তখন জেমিনি একটি চার্ট তৈরি করেছিল এবং প্রতিটি কার্যকলাপের জন্য রঙ প্রস্তাব করেছিল, যেখানে চ্যাটজিপিটি শুধুমাত্র একটি একক রঙের কলাম সহ ইভেন্টের তালিকা প্রদর্শন করেছিল।

যখন তাদের প্যারেন্টিং গাইডে চিত্র যোগ করতে বলা হয়েছিল, তখন জেমিনি কেবল ছবিই সুপারিশ করেননি, ভিজ্যুয়াল চিত্রের জন্য টিকটক এবং অন্যান্য ওয়েবসাইটের ভিডিওগুলির সাথে লিঙ্কও করেছিলেন। এদিকে, চ্যাটজিপিটি সরাসরি লিঙ্ক না দিয়ে কেবল ব্যবহারের জন্য চিত্রগুলির ধরণ বর্ণনা করেছে।

জেমিনি ক্যানভাস ইন্টারফেস

উভয় প্ল্যাটফর্মই কোড লেখা এবং সম্পাদনা সমর্থন করে, কিন্তু জেমিনি আরও সৃজনশীল হতে থাকে। রেসিপি শেয়ার করার জন্য একটি HTML পৃষ্ঠা তৈরি করতে বলা হলে, উভয়ই মোটামুটি ভালো কোড তৈরি করে। তবে, জেমিনি প্রথম কমান্ড থেকেই আরও সৃজনশীল ওয়েব ডিজাইন স্টাইল তৈরি করেছিল। ChatGPT আরও মৌলিক এবং পরিষ্কার HTML কোড তৈরি করেছে, যারা পরে এটি সম্পাদনা করতে চান তাদের জন্য উপযুক্ত।

ChatGPT Canvas এবং Gemini Canvas উভয়ই ভিন্ন ভিন্ন দিক থেকে শক্তিশালী। আপনি যদি বিস্তারিত সম্পাদনা ক্ষমতা এবং ভিজ্যুয়াল সহায়তাকে অগ্রাধিকার দেন, তাহলে Gemini Canvas হল আরও ভালো পছন্দ। আপনি যদি সম্পাদনা প্রক্রিয়ার উপর আরও নিয়ন্ত্রণ এবং আরও সুষম প্রতিক্রিয়া চান, তাহলে ChatGPT Canvas আপনার জন্য আরও উপযুক্ত হতে পারে।

যদি মাল্টিমিডিয়া এবং ওয়েব ডিজাইন সাপোর্টের প্রয়োজন হয়, তাহলে জেমিনি অসাধারণ। যদি পরিষ্কার কোড হ্যান্ডলিং প্রয়োজন হয়, তাহলে ChatGPT হতে পারে আরও ভালো।

সামগ্রিকভাবে, জেমিনি ক্যানভাস তাদের জন্য উপযুক্ত যারা সরাসরি সম্পাদনা এবং বিস্তারিত প্রতিক্রিয়া চান, অন্যদিকে ChatGPT ক্যানভাস তাদের জন্য উপযুক্ত যারা সম্পাদনা প্রক্রিয়ার উপর আরও নিয়ন্ত্রণ পছন্দ করেন।

কাও ফং (টেকরাডার, সফটনিক অনুসারে)