ওপেনএআই-এর সাথে নিউজ কর্পোরেশনের চুক্তি কি নিজের পায়ে কুড়াল মারার মতো?

ব্যবহারিক অর্থে, এর অর্থ হল যখন একজন ব্যবহারকারী ChatGPT-কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন, তখন ফলাফলটি নিউজ কর্পোরেশনের সংবাদমাধ্যমের পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলির আলোকে উপস্থাপন করা যেতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, দ্য সান, দ্য টাইমস, দ্য অস্ট্রেলিয়ান এবং দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফের মতো বিশ্বব্যাপী প্রধান সংবাদপত্রগুলি।

ওপেনএআই-কে নিউজ কর্পোরেশনের সাথে একটি কন্টেন্ট লাইসেন্সিং চুক্তিতে পৌঁছাতে হবে কারণ জেনারেটিভ এআই (জেনএআই) একটি "ভোজী প্রাণী": শেখার জন্য এবং বিনিময়ে, আউটপুট তৈরি করার জন্য এর ডেটা প্রয়োজন। এই "জানোয়ার"-এর শক্তি তার অ্যালগরিদম ছাড়াও প্রশিক্ষণ ডেটার স্কেল এবং মানের উপর নির্ভর করে।

সংবাদমাধ্যম এবং গণমাধ্যম কি আবারও তাদের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ প্রতিদ্বন্দ্বীর সাথে ভাগ করে নিজেদের পায়ে কুড়াল মারতে পারে? নাকি আমরা সকলেই নির্ভরযোগ্য তথ্যের বিস্তৃত প্রাপ্যতা থেকে উপকৃত হব?

ওপেনএআই-এর সাথে অংশীদারিত্বের ফলে পাঁচ বছরে নিউজ কর্প প্রায় ২৫০ মিলিয়ন ইউরো লাভ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। ছবি: ওপেনএআই

AI নিয়ে কাজ করা নাকি এর বিরুদ্ধে লড়াই করা?

প্রকৃতপক্ষে, "পশু" ChatGPT দীর্ঘদিন ধরে ইন্টারনেট থেকে বই, নিবন্ধ এবং বিষয়বস্তু অবাধে গ্রহণ করে আসছে, ক্রমশ "অতিমানব" হয়ে উঠছে, যার ফলে এর "মালিক", OpenAI-এর জন্য লাভ এবং খ্যাতি তৈরি হচ্ছে। এর মধ্যে রয়েছে অনলাইন সংবাদ নিবন্ধ, তা বিনামূল্যে, কপিরাইটযুক্ত, অথবা মালিকানাধীন বিষয়বস্তু হোক না কেন।

কিন্তু এখন, চ্যাটবট মডেলের এই "অবাধ ও অবাধ ব্যবহার" সমস্যার সম্মুখীন হতে শুরু করেছে, কারণ অনেক সংবাদমাধ্যম এবং মিডিয়া সংস্থা এর বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করেছে।

এটা ঠিক যে ChatGPT বা অন্য কোনও AI মডেল মানবতার জন্য ভাগ করা মূল্য নিয়ে আসছে। কিন্তু আপনি কেবল কোনও বইয়ের দোকান বা নিউজস্ট্যান্ডে গিয়ে ইচ্ছামত জিনিসপত্র কিনে বলতে পারবেন না যে আপনার সমস্ত পণ্য বিনামূল্যে দেওয়া উচিত কারণ এটি মানবতার উপকার করে। একইভাবে, আপনি AI কোম্পানিগুলিকে তাদের সমস্ত পণ্য বিনামূল্যে দেওয়ার দাবি করতে পারবেন না।

এই কারণেই নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং আরও বেশ কয়েকটি সংবাদ সংস্থা সম্প্রতি কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে OpenAI-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে। এবং মিডিয়া কোম্পানিগুলির সাথে সরাসরি চুক্তি স্বাক্ষর করে, প্রায়শই খুব বড়, ChatGPT-এর মতো AI-উত্পাদিত পরিষেবাগুলি এই বিষয়ে আইনি ঝামেলা এড়াতে চাইছে।

তদুপরি, প্রশিক্ষণ তথ্যের গুণমান এবং উৎপত্তিও গুরুত্বপূর্ণ এবং এআই যা তৈরি করে তাতে ভুল হতে পারে, যে কারণে এআই কোম্পানিগুলি মূলধারার সংবাদমাধ্যমগুলির সাথে সহযোগিতা করতে বাধ্য হয়।

এটি আরও ব্যাখ্যা করে যে, কিছু সংবাদ সংস্থা তাদের বিষয়বস্তুর ব্যবহার রোধ করার চেষ্টা করছে, অন্যদিকে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (এপি) সহ অন্যান্যরা এআই কোম্পানিগুলির সাথে চুক্তি স্বাক্ষর করছে।

সতর্ক এবং সতর্ক থাকুন।

এই ধরণের চুক্তিগুলি সাধারণভাবে সংবাদ সংস্থাগুলিকে এবং বিশেষ করে সাংবাদিকদের উপর কীভাবে প্রভাব ফেলবে তা এখনও দেখার বিষয়। তবে একটি বিষয় নিশ্চিত: বিশ্বজুড়ে সমস্ত সংবাদ সংস্থা স্বাধীনভাবে এআই কোম্পানিগুলির সাথে কন্টেন্ট লাইসেন্সিং চুক্তি করতে পারে না বা নিউজ কর্পোরেশনের মতো তাদের মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে না।

ওপেনএআই-এর চ্যাটজিপিটির মতো চ্যাটবটগুলিকে "ভোজী প্রাণী"-এর সাথে তুলনা করা হয়। (চিত্র: জিআই)

এর অর্থ হল, আবারও, ছোট এবং মাঝারি আকারের মিডিয়া সংস্থাগুলিকে একপাশে ঠেলে দেওয়া হবে কারণ মিডিয়া জায়ান্টরা লাভজনক কন্টেন্ট চুক্তির জন্য প্রতিযোগিতা করবে, যার ফলে ছোট সংস্থাগুলি কেবল সামান্য কিছু পাবে অথবা সম্পূর্ণরূপে অনাহারে থাকবে।

ওপেনএআই-এর মতো প্রযুক্তি সংস্থাগুলি বোঝে যে মানসম্পন্ন সংবাদ তৈরি করতে অর্থ ব্যয় হয় এবং সংবাদ সংস্থাগুলির কাছ থেকে সামগ্রী ব্যবহারের জন্য তাদের লাইসেন্সের প্রয়োজন হয়। অতএব, তারা এআই প্রশিক্ষণের জন্য সামগ্রী এবং ব্যবহারকারীদের জন্য সংবাদ সংগ্রহের জন্য বেশ কয়েকটি প্রধান সংবাদ সংস্থার সাথে চুক্তি চালিয়ে যাবে।

এআই কোম্পানিগুলির এই পদ্ধতি তাদের নিজস্ব সামগ্রী তৈরির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা হবে। অন্তত উৎপাদন খরচের কম দামে পণ্য কেনা ইতিমধ্যেই একটি সাফল্য; তারা কীভাবে এই পণ্যগুলি বাজারজাত করে তা ভিন্ন বিষয় (তবে নিশ্চিতভাবেই এই ক্ষেত্রে তাদের চেয়ে ভালো আর কেউ হতে পারে না)।

যেসব সংবাদ সংস্থা তাদের কন্টেন্টের জন্য AI জায়ান্টদের কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করে, তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা তাৎক্ষণিকভাবে অনুভব করবে যে তারা উপকৃত হচ্ছে, কারণ তারা "হঠাৎ" কোনও অতিরিক্ত খরচ ছাড়াই প্রচুর অর্থ পেয়ে যায় (যেমনটি আমরা জানি, একটি ডিজিটাল নিবন্ধ, ১০ লক্ষ বা ১০ লক্ষ লোকের কাছে বিক্রি হোক না কেন, এখনও প্রায় একই পরিমাণের দাম পড়ে)।

কিন্তু আসুন একটু থেমে ভাবি! ইচ্ছাকৃতভাবে হোক বা অনিচ্ছাকৃতভাবে, এটি সাধারণভাবে সাংবাদিকতার জন্য প্রযুক্তি জায়ান্টদের দ্বারা বিছানো আরেকটি ফাঁদ হতে পারে। সস্তায় কন্টেন্ট পাওয়ার পর, এই প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি খুব কম দামে, এমনকি বিনামূল্যে (বিজ্ঞাপনের বিনিময়ে) "পুনরায় বিক্রি" করবে, কিন্তু স্থানীয় থেকে বিশ্বব্যাপী ব্যাপকভাবে, যার ফলে প্রচুর মুনাফা অর্জন করবে।

আর তখন আর কোনও পাঠককে নিউজ কর্পোরেশনের মতো অর্থপ্রদানকারী বা বিনামূল্যের সংবাদ সাইটগুলিতে প্রবেশের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে না। এই সংবাদ সংস্থাগুলির প্রায় সমস্ত আয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংস্থাগুলি যে অর্থ প্রদান করে তা থেকে আসবে।

স্পষ্টতই, মিডিয়া মোগল রুপার্ট মারডকের পরিবারের মালিকানাধীন নিউজ কর্পোরেশনের মতো একটি জায়ান্ট এটি বুঝতে যথেষ্ট চালাক। তবে এটা সম্ভব যে, স্বল্পমেয়াদী লাভের জন্য অথবা তাদের অন্যান্য বাধ্যতামূলক ধারা থাকার কারণে, তারা বিশ্বাস করে যে উপরে উল্লিখিত সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি ঘটবে না।

তা সত্ত্বেও, এটি সাংবাদিকতার জন্য আরও একটি বিপদ হয়ে থাকবে। এটি একই রকম যে বিশ্বের সমস্ত সংবাদপত্র একসময় বিজ্ঞাপনের বিনিময়ে তাদের বিষয়বস্তু গুগল এবং ফেসবুকের মতো প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলিতে বিনামূল্যে হস্তান্তর করেছিল। এর ফলে মাত্র কয়েকটি সংবাদপত্র লাভবান হয়েছিল, যখন বেশিরভাগ সংবাদপত্র চাপা পড়ে গিয়েছিল এবং ক্রমশ অন্যদের অর্থ উপার্জনের হাতিয়ার হয়ে উঠেছিল।

অতএব, সংবাদ সংস্থাগুলির জন্য সতর্কতা অবলম্বন করা আবশ্যক যখন তারা প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির কাছে তাদের "ক্ষুধার্ত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রাণীদের" "খাদ্য" হিসেবে ব্যবহার করার জন্য বিষয়বস্তু বিক্রি করতে সম্মত হয়। এটি কি সাংবাদিকতার নিজের পায়ে কুড়াল মারার আরেকটি ঘটনা হতে পারে?

হোয়াং হাই

সূত্র: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html