চার্লি কার্কের মৃত্যু থেকে: বিচার করার অধিকার কার?

আমাদের বিচার করার অধিকার কার? বক্তৃতা দেওয়ার সময় একজন ব্যক্তি গুলিবিদ্ধ হওয়ার যোগ্য কিনা তা নির্ধারণ করার অধিকার কার? কথা বা কাজের মাধ্যমে একজন ব্যক্তিকে গালি দেওয়ার অধিকার কার?

এমভি ম্যান ইন দ্য মিররে মাইকেল জ্যাকসন

১৯৮৮ সালে, মাইকেল জ্যাকসন "MV Man in the Mirror" মুক্তি দেন, এটি একটি বিশেষ MV কারণ তিনি প্রায় এতে উপস্থিত হতেন না, কিন্তু MV সম্পূর্ণরূপে সামাজিক ঘটনা এবং ঐতিহাসিক ঘটনাবলী ধারণ করে তৈরি হয়েছিল: আফ্রিকার দুর্ভিক্ষ থেকে শুরু করে কোরিয়ায় গণতন্ত্র আন্দোলনে অ্যাডলফ হিটলারের বক্তৃতা বা দুর্বলদের কাছে পৌঁছানোর জন্য মাদার তেরেসার বক্তব্য।

ছবিটি সম্পূর্ণরূপে অন্যদের সম্পর্কে, কিন্তু গানের কথাগুলো তাকে লক্ষ্য করে লেখা: মাইকেল জ্যাকসন কাউকে নিন্দা করেন না, কারও প্রশংসা করেন না, তিনি কেবল নিজেকে বলেন যে তিনি যদি পৃথিবীকে আরও ভালোভাবে দেখতে চান? আয়নায় তাকিয়ে কেন পরিবর্তন করবেন না?

মাইকেল জ্যাকসন - ম্যান ইন দ্য মিরর

কিং অফ পপের মিউজিক ভিডিওতে জন কেনেডির হত্যার পর তার কফিন বহন করার ফুটেজ এবং গুলিবিদ্ধ হওয়ার শিকার মার্টিন লুথার কিং-এর ফুটেজও দেখানো হয়েছে।

সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, আন্তর্জাতিক থেকে ভিয়েতনামী সর্বত্র সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলিতে একজন রক্ষণশীল রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব চার্লি কার্কের মৃত্যুর কথা বলা হচ্ছে, যিনি একটি আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ে বক্তৃতা দেওয়ার সময় গুলিবিদ্ধ হয়ে নিহত হন।

তার জন্ম ১৯৯৩ সালে, এখনও ৩২ বছর হয়নি। কিন্তু যখন কেনেডি বা কিং মারা গেলেন, তখন সবাই অসীম দুঃখে ভরে গেল, এবং যখন কার্ক মারা গেলেন, তখন অনেকেই তাকে উপহাস করে বললেন: তার জীবদ্দশায় তিনি বন্দুক সমর্থন করেছিলেন, দুর্বলদের বিরুদ্ধে তার চরম দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, তিনি গর্ভপাতকে গণহত্যার সাথে তুলনা করেছিলেন, তাই তাকে গুলি করে হত্যা করা উচিত ছিল।

চার্লি কার্ক

আমরা ভাবছি মাইকেল জ্যাকসন যদি বেঁচে থাকতেন, তাহলে কি তিনি কিং বা কেনেডির মতো নায়কদের সাথে ম্যান ইন দ্য মিররের অংশ হিসেবে ঘৃণ্য অপরাধী কার্কের গল্পটি অন্তর্ভুক্ত করতেন?

জন লেনন যদি বেঁচে থাকতেন, তাহলে কি তাঁর ইচ্ছা, গানে তাঁর কল্পনা "সমস্ত মানুষ শান্তিতে একসাথে বসবাস" বা "মানুষের ভ্রাতৃত্ব" সম্পর্কে কল্পনা করতেন, তাহলে কি সমস্ত মানুষ, সেই ভ্রাতৃত্ব, কার্ককে অন্তর্ভুক্ত করত? নাকি তাকে বাদ দেওয়া হত কারণ তিনি এমন মতামতে বিশ্বাস করতেন যা বিশ্বাস করা উচিত নয়?

চার্লি কার্ক ট্র্যাজেডির আগে পর্যন্ত সোশ্যাল মিডিয়ায় ঘৃণামূলক বক্তব্যের বন্যা বয়ে যায়নি। অবশ্যই কার্ক রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব ছিলেন, কিন্তু তার চেয়েও সাধারণ মানুষ, যেমন একজন ইউটিউবার বা জীবনধারার প্রভাবশালী ব্যক্তি, যারা কেবল ভুল করতেন কিন্তু অগ্রহণযোগ্য কিছু করতেন না বা বলতেন না, তাদের উপর ক্রমাগত খারাপ কথার বোমাবর্ষণ করা হত। সবই ছিল এই অজুহাতে: যে ভুল করবে তাকে মূল্য দিতে হবে।

কিন্তু অন্যায়, খারাপ এবং মন্দকে অন্যায়, খারাপ এবং মন্দ দিয়ে নির্মূল করা যায় না।

"হোয়াটস গোয়িং অন?" -এ, মারভিন গে-এর একই নামের অ্যালবামের টাইটেল ট্র্যাক, যা রোলিং স্টোন ম্যাগাজিনের ২০২০ সালের সর্বকালের ৫০০ সেরা অ্যালবামের তালিকায় ১ নম্বর স্থান পেয়েছিল, যদিও এটি একজন প্রবীণ সৈনিকের প্রেক্ষাপটে তৈরি, যিনি সহিংসতা ও অবিচারে কাঁপানো আমেরিকার সাক্ষী হতে দেশে ফিরেছেন, তবুও এর পর্যবেক্ষণ আজও চিরন্তন:

"আমাদের উত্তেজনা বাড়াতে হবে না। দেখুন, যুদ্ধই সমাধান নয়। কারণ কেবল ভালোবাসাই ঘৃণাকে জয় করে। জানেন, আমাদের এখনই এখানে একটু ভালোবাসা আনার উপায় খুঁজে বের করতে হবে।" এবং মারভিন গেই প্রশ্নটিও করেছিলেন: "আমাদের বিচার করার অধিকার কার?"

নিশ্চিতভাবেই যখন মানুষ কার্কের মৃত্যুতে হাসে অথবা KOL-দের অপমান করে যারা মনে করে কিছু ভুল করেছে, তখন সবাই বিশ্বাস করে যে তারা সঠিক কাজ করছে, তারা ন্যায়বিচারের জন্য, কল্যাণের জন্য, ভালোর জন্য লড়াই করছে, তারা এই পৃথিবীকে আরও ভালো জায়গা করে তোলার জন্য পবিত্র করছে।

কিন্তু আসলে, আমরা কীভাবে এই পৃথিবীকে আরও সুন্দর করে তুলব? সম্ভবত মাইকেল জ্যাকসন ঠিক বলেছিলেন, এবং এখনও ঠিক: "আমি আয়নার মানুষটিকে দিয়ে শুরু করি।"

হিয়েন ট্রাং

সূত্র: https://tuoitre.vn/tu-vu-tu-nan-cua-charlie-kirk-ai-co-quyen-phan-xet-20250914091232551.htm