চার্লি কার্কের মর্মান্তিক মৃত্যু প্রসঙ্গে: বিচার করার অধিকার কার আছে?

আমাদের বিচার করার অধিকার কার আছে? বক্তৃতা দেওয়ার সময় কোনো ব্যক্তিকে গুলি করে হত্যা করা উচিত কি না, সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার কার আছে? কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে মৌখিক বা শারীরিক সহিংসতা চালানোর কর্তৃত্ব কার আছে?

ম্যান ইন দ্য মিরর মিউজিক ভিডিওতে মাইকেল জ্যাকসন

১৯৮৮ সালে মাইকেল জ্যাকসন "ম্যান ইন দ্য মিরর" গানটির মিউজিক ভিডিও প্রকাশ করেন। এটি একটি অনন্য ভিডিও ছিল, কারণ এতে তাঁকে প্রায় দেখাই যায়নি; বরং, ভিডিওটি সম্পূর্ণরূপে বিভিন্ন সামাজিক ও ঐতিহাসিক ঘটনার ফুটেজ দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল: আফ্রিকার দুর্ভিক্ষ ও অ্যাডলফ হিটলারের ভাষণ থেকে শুরু করে কোরিয়ার গণতন্ত্র আন্দোলন এবং অসহায়দের প্রতি মাদার তেরেসার সাহায্যের হাত বাড়িয়ে দেওয়া পর্যন্ত।

গানটির চিত্রকল্প সম্পূর্ণরূপে অন্যদের নিয়ে হলেও, এর কথাগুলো নিজেকেই উদ্দেশ্য করে বলা: মাইকেল জ্যাকসন কাউকেই নিন্দা বা প্রশংসা করেন না; তিনি কেবল নিজেকে বলেন, "যদি তুমি একটি উন্নত বিশ্ব চাও, তবে আয়নার সামনে দাঁড়িয়ে নিজেকে বদলাচ্ছ না কেন?"

মাইকেল জ্যাকসন - ম্যান ইন দ্য মিরর

এই পপ সম্রাটের মিউজিক ভিডিওটিতে জন কেনেডির হত্যাকাণ্ডের পর তাঁর কফিন সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার দৃশ্যের পাশাপাশি মার্টিন লুথার কিং-এর ফুটেজও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যিনিও বন্দুকের গুলিতে নিহত হয়েছিলেন।

সাম্প্রতিক দিনগুলোতে আন্তর্জাতিকভাবে এবং ভিয়েতনামে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলোতে আমেরিকার একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে বক্তৃতা দেওয়ার সময় গুলিতে নিহত রক্ষণশীল রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব চার্লি কার্কের মর্মান্তিক মৃত্যু নিয়ে তোলপাড় চলছে।

তার জন্ম ১৯৯৩ সালে, তখনো ৩২ বছর বয়স হয়নি। কিন্তু যখন কেনেডি বা কিং মারা যেতেন, মানুষ প্রচণ্ড শোক প্রকাশ করত, অথচ কার্ক যেদিন মারা গেলেন, সেদিন অনেকেই তাকে উপহাস করে বলছিল যে: জীবদ্দশায় তিনি বন্দুককে সমর্থন করেছেন, দুর্বলদের বিরুদ্ধে তার চরমপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, তিনি গর্ভপাতকে গণহত্যার সঙ্গে তুলনা করেছেন, তাই তাকে গুলি করে হত্যা করাই উচিত ছিল।

চার্লি কার্ক

ভাবতে অবাক লাগে, মাইকেল জ্যাকসন যদি আজও জীবিত থাকতেন, তাহলে তিনি কি কিং বা কেনেডির মতো নায়কদের পাশাপাশি ‘ম্যান ইন দ্য মিরর’ অ্যালবামে ঘৃণিত অপরাধী কার্কের গল্পটিও অন্তর্ভুক্ত করতেন?

জন লেনন যদি এখনও বেঁচে থাকতেন, তাহলে "ইমাজিন" গানে তাঁর যে ইচ্ছা বা কল্পনা—"সকলের শান্তিতে বসবাস" বা "মানুষের মধ্যে ভ্রাতৃত্ব"—তাতে কি কার্ক অন্তর্ভুক্ত থাকতেন? নাকি এমন কিছু বিশ্বাসে বিশ্বাসী হওয়ার কারণে তাঁকে বাদ দেওয়া হতো, যেগুলোতে তাঁর বিশ্বাস করা উচিত ছিল না?

চার্লি কার্কের মর্মান্তিক ঘটনার পরেই সোশ্যাল মিডিয়ায় বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের বন্যা বয়ে যায়। কার্ক যে রাজনৈতিকভাবে একজন প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব ছিলেন, তাতে কোনো সন্দেহ নেই, কিন্তু ইউটিউবার বা লাইফস্টাইল ইনফ্লুয়েন্সারদের মতো আরও সাধারণ মানুষ, যারা ভুল করতেন এবং নৈতিকভাবে নিন্দনীয় কিছুই বলতেন না, তাদেরও সম্ভাব্য সবচেয়ে জঘন্য ভাষায় নির্মমভাবে আক্রমণ করা হতো। এই সবকিছুর ভিত্তি ছিল এই ধারণা যে: যারা অন্যায় করে, তাদের মূল্য দিতেই হবে।

কিন্তু অন্য অন্যায়, মন্দ ও দুষ্ট জিনিস দিয়ে অন্যায়, মন্দ ও দুষ্টতাকে নির্বাপিত করা যায় না।

মারভিন গে-র স্বনামধন্য অ্যালবামের টাইটেল ট্র্যাক "হোয়াটস গোয়িং অন?", যা রোলিং স্টোন ম্যাগাজিনের ২০২০ সালের সর্বকালের সেরা ৫০০ অ্যালবামের তালিকায় এক নম্বরে স্থান পেয়েছিল, তাতে সহিংসতা ও অবিচারে জর্জরিত আমেরিকাকে প্রত্যক্ষ করা এক প্রত্যাবর্তনকারী সৈনিকের চিত্রায়ন সত্ত্বেও এর পর্যবেক্ষণগুলো আজও প্রাসঙ্গিক।

আমাদের পরিস্থিতি আরও জটিল করার দরকার নেই। দেখো, যুদ্ধ কোনো সমাধান নয়। কারণ কেবল ভালোবাসাই ঘৃণাকে জয় করতে পারে। জানো, আমাদের একটা উপায় খুঁজে বের করতে হবে, এই মুহূর্তে এখানে একটু ভালোবাসা নিয়ে আসার। আর মারভিন গে আরও প্রশ্ন করেন: “আমাদের বিচার করার অধিকার কার আছে?”

নিশ্চয়ই, যখন মানুষ কার্কের মৃত্যু নিয়ে হাসাহাসি করে বা এমন কেওএল-দের (KOL) অপমান করে যাদের সম্পর্কে তাদের বিশ্বাস যে তারা কিছু ভুল করেছে, তখন প্রত্যেকেই বিশ্বাস করে যে তারা সঠিক কাজটিই করছে; তারা ন্যায়বিচার, মঙ্গল ও ভালোর জন্য লড়ছে এবং পৃথিবীকে আরও ভালো একটি জায়গা করে তোলার জন্য পরিশুদ্ধ করছে।

কিন্তু আমরা কীভাবে সত্যিই এই বিশ্বকে আরও ভালো একটি জায়গা করে তুলতে পারি? সম্ভবত মাইকেল জ্যাকসন ঠিকই বলেছিলেন, এবং এখনও ঠিকই বলেন: "আমি আয়নায় যাকে দেখি, তাকে দিয়েই আমার শুরু।"

হিয়েন ট্রাং

উৎস: https://tuoitre.vn/tu-vu-tu-nan-cua-charlie-kirk-ai-co-quyen-phan-xet-20250914091232551.htm