আর্সেনালের পরাজয়ের পর VAR সমালোচনার মুখে।

[বিজ্ঞাপন_১]

প্রিমিয়ার লিগের একাদশ রাউন্ডে নিউক্যাসলকে ১-০ গোলে হারাতে সাহায্যকারী গোলটি VAR-এর সিদ্ধান্তে বিখ্যাত টিভি উপস্থাপক পিয়ার্স মরগান এবং অনেক ভক্ত ক্ষুব্ধ।

সেন্ট জেমস পার্কে ৬৪তম মিনিটে আর্সেনালের বিপক্ষে অ্যান্থনি গর্ডন গোল করার পর, ভিএআর হস্তক্ষেপ করে, চার মিনিট ধরে পরিস্থিতি পর্যালোচনা করে তিনটি সম্ভাব্য অযোগ্যতা সহ। প্রথমত, জো উইলক বলটি সীমানার বাইরে যেতে দিয়েছিলেন কিনা এবং পাস দিয়েছিলেন কিনা; দ্বিতীয়ত, জোয়েলিনটন গ্যাব্রিয়েলকে ধাক্কা দিয়েছিলেন কিনা; এবং তৃতীয়ত, গর্ডন যখন গোল করেছিলেন তখন অফসাইডে ছিলেন কিনা। শেষ পর্যন্ত, গোলটি নিউক্যাসলকে দেওয়া হয়।

নিউক্যাসলকে গোল দেওয়ার সিদ্ধান্ত বহাল রাখার আগে VAR দ্বারা তিনটি পরিস্থিতি পর্যালোচনা করা হয়েছিল। প্রথমটি ছিল উইলকের মাঠের বাইরে থাকার সম্ভাবনা...

এবং অবশেষে, গর্ডনের অফসাইড হওয়ার সম্ভাবনা। (স্ক্রিনশট) — এবং অবশেষে, গর্ডনের অফসাইড হওয়ার সম্ভাবনা। *(স্ক্রিনশট)*

সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এক্স-এ, সাংবাদিক পিয়ার্স মরগান - যিনি ক্রিশ্চিয়ানো রোনালদোর বিতর্কিত সাক্ষাৎকারটি পরিচালনা করেছিলেন - ভিএআর-এর সমালোচনা করেছিলেন। "তাই আমরা কেবল বলটি সীমানার বাইরে চলে যেতে দেখলাম, তারপর গ্যাব্রিয়েলকে ফাউল করা হয়েছিল, তারপর এটি স্পষ্টতই অফসাইড ছিল। কিন্তু ভিএআর তবুও নিউক্যাসলকে গোলটি দিয়েছে। এটা দুঃখজনক," তিনি লিখেছেন।

এই পোস্টের নীচে, অনেক ভক্ত মরগানের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত পোষণ করেছেন। "এটি একটি মর্মান্তিক সিদ্ধান্ত," একজন ভক্ত মন্তব্য করেছেন।

"আমি হাল ছেড়ে দিচ্ছি। রেফারিদের অবস্থা প্রতি সপ্তাহে আরও খারাপ হচ্ছে। এটা লজ্জাজনক," আরেকজন মন্তব্য করেছেন।

১৯৮০-১৯৮৫ সাল পর্যন্ত নিউক্যাসলের হয়ে খেলা ক্রিস ওয়াডলও ভিএআরের সিদ্ধান্তে অবাক হয়েছিলেন। "আমি ভেবেছিলাম ভিএআর অনেক সময় নেবে কারণ ওই পরিস্থিতিতে অনেক কিছু ঘটছিল," বিবিসি রেডিও ৫ লাইভে তিনি সরাসরি মন্তব্য করেছিলেন: "বলটি দেখে মনে হচ্ছিল যেন সীমানার বাইরে চলে গেছে এবং জোয়েলিন্টনের ধাক্কা।"

গোল নিশ্চিত হওয়ার পর ওয়াডল আরও মন্তব্য করেন: "খেলায় গোল হওয়াটা দারুণ ব্যাপার, কিন্তু ভিএআর কীভাবে এভাবে নিশ্চিত করতে পারে? খেলার শুরু থেকে খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ঘটেনি, এখন আছে।"

সমালোচনার বিপরীতে, স্কাই স্পোর্টসে তার লাইভ ধারাভাষ্যে, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের প্রাক্তন ডিফেন্ডার গ্যারি নেভিল ভিএআর দলের বিশ্লেষণ উদ্ধৃত করে বলেছেন যে উইলক যখন বলটি বাঁচানোর চেষ্টা করেছিলেন তখনও বলটি খেলার মধ্যে ছিল। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে মূল দোষ ছিল আর্সেনালের প্রতিরক্ষার, গোলরক্ষক ডেভিড রায়া বলের গতিপথ ভুলভাবে বিচার করেছিলেন এবং গ্যাব্রিয়েল ইচ্ছাকৃতভাবে হেড করে বলটি দূরে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন কিন্তু মিস করেছিলেন, তাই জোয়েলিংটনকে ফাউল করা হয়েছে বলে বিবেচনা করা যায় না।

গর্ডনের সম্ভাব্য অফসাইড পজিশন সম্পর্কে, ইংল্যান্ডের প্রাক্তন ডিফেন্ডার সেই সময়ে মন্তব্য করেছিলেন: "ভিএআর ফলাফল নির্ধারণের জন্য আরও সময় চেয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, গোলটি দেওয়া হয়েছিল। ভিএআর বলেছে যে গোলটি বাতিল করার পক্ষে কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই।"

একইভাবে, লিভারপুলের প্রাক্তন সেন্টার-ব্যাক জেমি ক্যারাঘার যুক্তি দিয়েছিলেন যে জোয়েলিনটন গ্যাব্রিয়েলকে ফাউল করেননি, অফসাইড পরিস্থিতি নির্ধারণ করা কঠিন ছিল এবং সবচেয়ে বড় সমস্যা ছিল বলটি গোললাইনের উপর দিয়ে পুরোপুরি চলে গেছে কিনা। তবে, beIN স্পোর্টসের ক্যামেরা অ্যাঙ্গেলে দেখা গেছে যে বলটি এখনও কয়েক মিলিমিটার লাইন স্পর্শ করছে।

প্রথমার্ধে ভিএআর আরও দুটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, শন লংস্টাফের উপর বিপজ্জনক দুই পায়ের ট্যাকলের জন্য কাই হাভার্টজ এবং জর্গিনহোর উপর ফাউলের জন্য ব্রুনো গুইমারেসকে রাশ টানতে ব্যর্থ হয়েছিল।

গর্ডনের গোল প্রদানের বিতর্কিত ভিএআর সিদ্ধান্তের ফলে আর্সেনাল মৌসুমে প্রথম প্রিমিয়ার লিগে পরাজিত হয়, সাতটি জয় এবং তিনটি ড্রয়ের পর। আর্সেনাল এই মৌসুমে সমস্ত প্রতিযোগিতায় তাদের ১৭তম খেলায় গোল করতে ব্যর্থ হয়। এদিকে, ২০১২ সালের এপ্রিলের পর প্রথমবারের মতো, নিউক্যাসল সেন্ট জেমস পার্কে টানা চারটি ম্যাচে কোনও গোল না খেয়ে জয়লাভ করে।

হং ডুয়

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস লিঙ্ক