দুইবারই বল হাতে লাগার পরেও পিএসজি কেন শাস্তি থেকে রেহাই পেল?

৭ই মে সকালে পিএসজি এবং বায়ার্ন মিউনিখের মধ্যে অনুষ্ঠিত চ্যাম্পিয়নস লিগ সেমি-ফাইনালের দ্বিতীয় লেগের খেলা শেষ হয় এবং ফরাসি দলটি পরবর্তী রাউন্ডে তাদের স্থান নিশ্চিত করে, যা স্বাগতিক সমর্থকদের মধ্যে ব্যাপক ক্ষোভের সৃষ্টি করে।

এই ম্যাচে পিএসজির অন্তত দুটি বিতর্কিত হ্যান্ডবল ছিল - ছবি: রয়টার্স

সেমিফাইনালের দ্বিতীয় লেগে স্বাগতিক বায়ার্ন মিউনিখের সাথে ১-১ গোলে ড্র করে পিএসজি চ্যাম্পিয়ন্স লিগের ফাইনালে তাদের জায়গা নিশ্চিত করেছে। দুই লেগ শেষে দুই লেগ মিলিয়ে পিএসজি ৬-৫ গোলে এগিয়ে আছে (প্রথম লেগে পিএসজি নিজেদের মাঠে ৫-৪ গোলে জিতেছিল)।

৭ই মে সকালের ম্যাচের পর, সমস্ত বিতর্ক পিএসজি খেলোয়াড় নুনো মেন্ডেস এবং জোয়াও নেভেসের দুটি হ্যান্ডবল ঘটনাকে কেন্দ্র করে তৈরি হয়েছিল। এই দুটি ঘটনা প্রথমার্ধের শেষের দিকে ঘটেছিল।

প্রথম ঘটনায়, বায়ার্ন মিউনিখের কনরাড লাইমার মাঝমাঠে আক্রমণ শানানোর চেষ্টাকালে বলটি মেন্ডেসের হাতে ঠেলে দেন।

এই খেলায়, মেন্ডেস প্রতিপক্ষের আক্রমণ প্রতিহত করতে তার হাত বাড়িয়ে দিয়েছিলেন। মেন্ডেসের হাত না থাকলে লাইমার সহজেই তাকে পাশ কাটিয়ে একটি বিপজ্জনক আক্রমণ গড়ে তুলতে পারতেন।

এটা বোঝা সহজ যে কেন বায়ার্ন মিউনিখের খেলোয়াড়রা মেন্ডেসের জন্য একটি হলুদ কার্ড দাবি করেছিল, কিন্তু তারপর রেফারি জোয়াও পিনহেইরো তার পরিবর্তে লাইমারের পক্ষে বাঁশি বাজালেন। উল্লেখ্য যে, মেন্ডেস এর আগেই একটি হলুদ কার্ড পেয়েছিলেন; যদি তাকে আবার শাস্তি দেওয়া হতো, তাহলে তিনি একটি লাল কার্ড পেতেন।

পিএসজি-র দুটি বিতর্কিত মুহূর্ত - ছবি: স্ক্রিনশট

এর মাত্র কয়েক মিনিট পরেই, ভিতিনহা নিজের পেনাল্টি এলাকার ভেতরে বল ক্লিয়ার করলে পিএসজি আরেকটি পেনাল্টি থেকে রক্ষা পায়। ভিতিনহার ক্লিয়ার করা বলটির ঠিক পথেই ছিলেন নেভেস এবং তিনি আবারও হাতে বল লাগান।

বায়ার্ন মিউনিখের খেলোয়াড়দের চাপের মুখে রেফারি পিনহেইরো পেনাল্টি দিতে অস্বীকার করে হাত নাড়তে থাকেন।

উপরে উল্লিখিত উভয় ক্ষেত্রেই রেফারি পিএসজির পক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং ভিএআর-এর সাহায্যও নেননি। সার্বিকভাবে, বায়ার্ন মিউনিখের দাবি অনুযায়ী পিএসজি লাল কার্ড ও পেনাল্টি থেকে রক্ষা পেয়েছে।

কেন এমনটা হয়?

ম্যাচের মাত্র কয়েক ঘণ্টা পরেই স্প্যানিশ সংবাদপত্র এএস রেফারির দুটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা দিয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে।

প্রথমত, বলটি মেন্ডেসের দিকে ঠেলে দেওয়ার আগে চ্যালেঞ্জ করার সময় লাইমার হাতে বল লাগিয়েছিলেন বলে রেফারি রায় দেন।

রেফারি নির্ধারণ করেছেন যে মেন্ডেসকে বল পাস করার আগে লাইমার হাতে বল লাগিয়েছিলেন - ছবি: স্ক্রিনশট

স্লো-মোশন রিপ্লেতে দেখা যায়, পরিস্থিতি পুরোপুরি স্পষ্ট না হলেও রেফারি তার সিদ্ধান্তে সঠিক ছিলেন। লাইমার যখন বলের কাছাকাছি হাত রাখেন, তখন বলটি তার পেটে আঘাত করে এবং বলটি আসলেই তার হাতে লেগেছিল কি না, তা নির্ধারণ করা মোটেও সহজ কাজ নয়।

নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে, এএস (AS) বলেছে: "সব ক্ষেত্রেই, আইএফএবি (IFAB) (ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থা)-এর বর্তমান নিয়ম অনুযায়ী, সতীর্থের পাসের পর কোনো খেলোয়াড়ের হাত/বাহুতে বল লাগলে তা হ্যান্ডবল হিসেবে গণ্য হবে না, যদি না বলটি সরাসরি গোলে প্রবেশ করে।"

ভিতিনহার ক্লিয়ারেন্সটি স্পষ্টতই উপরের দিকে ছিল, যা পিএসজির গোলের জন্য কোনো প্রকৃত হুমকি ছিল না। সুতরাং, এই পরিস্থিতিতে বায়ার্ন মিউনিখকে পেনাল্টি না দেওয়ার ক্ষেত্রে রেফারি সঠিক ছিলেন।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, নিয়ম অনুযায়ী সবকিছু বেশ স্পষ্ট ছিল। কিন্তু প্রথম ক্ষেত্রে, ভক্তদের মতে, বলটি আসলেই লাইমারের হাতে লেগেছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে রেফারির ভিএআর (VAR)-এর সাহায্য নেওয়া উচিত ছিল।

যদি বলটি লাইমারের হাতে না লাগত, তাহলে মেন্ডেস হ্যান্ডবলের জন্য শাস্তি পেতেন এবং দ্বিতীয় হলুদ কার্ড পাওয়ার যোগ্য ছিলেন।

মূল প্রসঙ্গে ফিরে আসা যাক।

হুই ডাং

উৎস: https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm