Kandidáti skládající maturitní zkoušky v roce 2025. Přestože se skóre zkoušek snížilo, skóre přijímacího řízení na mnoho škol se zvýšilo - Foto: TRUNG TAN
Článek „Skóre přijímacího řízení na univerzity je ‚nafouknuté‘, téměř 10 bodů na předmět stále vede k neúspěchu, co se děje?“ vyvolal mezi čtenáři Tuoi Tre Online rozsáhlou debatu ohledně změn v přijímací politice a spravedlnosti.
Jsou výsledky přijímacího řízení na univerzity „nafouklé“ kvůli příliš velkému počtu přijímacích metod?
„29 bodů a stále se mi nedaří dostat na univerzitu, jak mám asi studovat? V čem je problém?“ ptá se jeden z čtenářů. Možná je to vynikající výsledek ze zkoušky, a přesto se mi nepodařilo dostat na univerzitu první volby, což čtenáře znepokojuje. Mezitím čtenář Nguyen Tuan Loc žertem poznamenal: „Naše děti jsou opravdu talentované...“
Také ohledně skóre čtenář Ky Tranh poznamenal, že pouze vynikající a dobří studenti mohou dosáhnout více než 27 bodů ve všech třech předmětech.
Pokud se studenti s těmito výsledky nemohou dostat na požadované univerzity, je třeba přezkoumat přijímací řízení.
Mnoho čtenářů nabídlo vysvětlení příčin, debatovalo o přijímací politice, maturitních zkouškách a spravedlnosti výběrového procesu a navrhovalo řešení, jak omezit „nafukování přijímacího skóre“.
„Při analýze rozložení skóre zveřejněného Ministerstvem školství a odborné přípravy v roce 2025 vidím, že pouze kombinace matematiky-chemie-biologie na lékařských a farmaceutických univerzitách relativně dobře odráží výsledky maturitních zkoušek. Ostatní kombinace na jiných univerzitách a vysokých školách jsou nepředvídatelné...“, poznamenal čtenář Nguyen Ha.
Čtenář jménem Nam vysvětloval, proč se kandidáti s téměř 10 body v každém předmětu stále nedostali na svou první volbu univerzity, a uvedl dva důvody. Zaprvé, maturitní zkouška byla příliš snadná, všude skóre 9-10, což postrádalo diferenciaci. Zadruhé, počet míst přidělených na základě výsledků maturitních zkoušek byl příliš malý.
Mnoho dalších čtenářů vyjádřilo souhlas s výše uvedeným názorem a argumentovalo, že důvodem pro nafukování přijímacího řízení je existence příliš mnoha metod přijímání. Čtenář Nguyen tvrdil, že je to důsledek přijímání na univerzity pouze na základě akademických přepisů.
Čtenářka Nguyen Hai Au, která analyzuje důvody inflace ve skóre přijímacího řízení, tvrdí, že přijetí prostřednictvím metod, jako jsou akademické přepisy a hodnocení kompetencí, téměř postačuje k pokrytí všech výdajů.
Metoda využívající výsledky maturitních zkoušek pro přijetí má velmi málo volných míst, což vede k vysokému skóre (mnoho studentů dokonce získává prioritní body 1,5–2 body). Ministerstvo školství a odborné přípravy by mělo přezkoumat metody přijímání na univerzity.
Z jiného úhlu pohledu čtenář anhhaophilos tvrdí, že vysoké mezní skóre na některých školách je způsobeno percentilovou konverzí, protože pokud studenti skládají kombinovanou zkoušku z matematiky, fyziky a chemie a dosáhnou skóre 25–29, musí mít danému předmětu velmi dobré znalosti.
Některé univerzity, jako například University of Science (Vietnam National University Ho Chi Minh City), mají extrémně vysoké skóre přijímacího řízení na „žhavé“ obory, přičemž mnoho kandidátů, kteří získali národní nebo mezinárodní ocenění, je přijato přímo, což vede k ostré konkurenci mezi studenty středních škol.
Změnit předpisy, které by mohly vést k nespravedlnosti.
Kromě vysvětlení příčin mnoho čtenářů také vyjádřilo obavy a navrhlo řešení, jak tuto situaci zmírnit.
„Vysoké mezní skóre je většinou v programech pro vzdělávání učitelů, což je povzbudivé. V letošní přijímací sezóně na univerzity a vysoké školy je však příliš mnoho věcí, kterých se je třeba obávat. Pro přijímací řízení jsou zapotřebí dlouhodobá a stabilní řešení,“ napsal čtenář Vinh Hai.
Čtenář jménem Truong argumentoval, že vysoké, velmi vysoké skóre přijímacího řízení je způsobeno různými metodami přijímání. To je nespravedlivé. „Podle mého názoru by hlavním kritériem měly být výsledky maturitních zkoušek a akademické přepisy a znalost cizích jazyků by měly být druhořadými faktory,“ navrhl tento čtenář.
Podobně čtenář jménem Thanh navrhl oddělit maturitní zkoušku od přijímací zkoušky na univerzitu. Protože je maturitní zkouška velmi snadná, mohlo by to vést k inflaci a zkreslení výsledků přijímacích zkoušek na univerzitu.
Někdy návrat do dob, kdy si studenti museli vybrat školu a obor ještě před přijímací zkouškou, pomohl studentům plnit si své sny, místo aby se hlásili až poté, co znají své výsledky.
Čtenář Anh Vu, který sdílí stejný názor, tvrdí, že reforma by měla být o zefektivnění a zjednodušení věcí, jejich zvýšení pohodlí, spíše než o jejich komplikaci mnoha nesmyslnými detaily. Domnívá se, že je správný čas oddělit maturitní zkoušky od přijímacích zkoušek na univerzity/vysoké školy. Také navrhuje, aby zlepšení kvality vysokoškolského vzdělávání vyžadovalo zrušení kritéria používání akademických přepisů pro přijetí na univerzity.
„Ať univerzity stanoví otázky a vyberou si projekty pro své programy, aby se nic nepřehlédlo,“ navrhl čtenář Vinh.
Zdroj: https://tuoitre.vn/29-diem-van-rot-dai-hoc-co-van-de-gi-vay-20250823150124156.htm
Komentář (0)