
Pro teheránské rivaly na celém Blízkém východě, od Izraele po státy Perského zálivu a frakce v Libanonu, je však tento dokument jako „kletba století“, díky níž je Írán bezpečnější, uznávanější a v konečném důsledku mu dává větší vliv v regionu.
Strategický dopad
Americký prezident Donald Trump a íránský prezident Masúd Pezeškijan podepsali 17. června prozatímní dohodu, která ukončila tříměsíční válku. Trump se rozhodl dohodu formalizovat ve Versailleském paláci na okraj summitu G7, což je místo symbolické pro přetváření mezinárodního řádu po konfliktu.
Čtrnáctibodová dohoda prodlužuje příměří o dalších 60 dní, a to i v Libanonu, s cílem usnadnit jednání zaměřená na dosažení trvalého řešení a řešení otázek, jako je íránský jaderný program.
„Pro Washington a Teherán je to zásadní dohoda – dohoda století – a není cesty zpět. Šance na úspěch převažují nad riziky neúspěchu. Írán nemůže nadále trpět dalšími ekonomickými ztrátami kvůli sankcím a Trump nemá žádnou motivaci k zahájení nové války,“ komentoval situaci libanonský komentátor Sarkis Naoum.
Izraelský analytik Danny Citrinowicz označil dohodu za strategickou „katastrofu“. Podle něj se to, co bylo kdysi popisováno jako společná americko-izraelská kampaň na oslabení, nebo dokonce svržení Íránské islámské republiky, nyní změnilo v americké uznání teheránského režimu.
„Do války jsme vstoupili s cílem svrhnout režim podporovaný Spojenými státy, ale skončila tak, že Washington udělil legitimitu a upevnil právě ten režim, který jsme chtěli porazit.“
Danny Citrinowicz je vedoucím výzkumným pracovníkem pro Írán v Izraelském institutu národní bezpečnosti.
Tento expert tvrdí, že dohoda nesplňuje žádný z klíčových požadavků Izraele: neomezuje íránský raketový program ani síť zástupných agentů, ani neposkytuje jasný plán pro demontáž jeho jaderných zařízení. Dokonce i izraelská vojenská operace v Libanonu je omezena rámcem příměří vynuceným na žádost Íránu.
Dopad dohody je politický i strategický. Podkopává dlouhodobé argumenty izraelského premiéra Benjamina Netanjahua ohledně Íránu a ukazuje omezený vliv jeho vlády na amerického prezidenta, který má velmi úzké vazby na Izrael.
Podle Citrinowicze dohoda dává Íránu více strategického prostoru k manévrování a upevnění jeho pozice, ale dále izoluje Izrael.
„Všechno je špatné. A bude to horší,“ řekl.
Nejvíce nepředvídatelná proměnná
Pokud bude dohoda zachována, Írán získá mnoho věcí: válku skončí, sankce budou částečně zrušeny, vývoz ropy bude obnoven a získá vyhlídky na masivní financování rekonstrukce spolu s tichým přijetím současného politického systému.
Washington mezitím nedosáhl svých cílů s Izraelem: svržení vládnoucích duchovních, zrušení íránského jaderného programu a omezení regionálního vlivu Teheránu. Dohoda místo změny postoje Íránu pomohla jej obnovit.
Pro Libanon dohoda převážila ve prospěch Íránu, posílila roli Teheránem podporovaného Hizballáhu a zasadila zemi do širšího rámce USA-Írán, zatímco odsunula přímé rozhovory mezi Bejrútem a Izraelem na vedlejší kolej.
Dohoda zavazuje Libanon k 60dennímu příměří a vyžaduje, aby všechny strany zastavily vojenské operace na všech frontách.
Libanonský prezident Joseph Aoun minulý týden varoval, že Írán nemůže jménem Libanonu vyjednávat o otázkách, jako je příměří nebo stažení izraelských vojsk z jihu země.
Zdroje blízké Hizballáhu však tvrdí, že skupina zastává opačný názor. Domnívají se, že proces mezi USA a Íránem posílí pozici Libanonu tím, že jej dostane do jednání na vyšší úrovni. Podle nich by Teherán a Washington mohly vyvinout tlak na své příslušné spojence – Hizballáh a Izrael – k dosažení dohody.
Největší obavy vyvolávají státy Perského zálivu, kde íránské útoky otřásly důvěrou v dlouhodobé bezpečnostní mechanismy. Země Perského zálivu jsou v konfliktu považovány za největší poražené, protože mohly jen nečinně přihlížet, jak rozhodnutí mění jejich bezpečnostní prostředí, a nyní nesou důsledky.
Zdroje z Perského zálivu naznačují, že dohoda mění strategické myšlení regionu: Důvěra v ochranu USA klesá, Írán je vnímán jako dlouhodobá regionální mocnost a trend směřující k uklidňování a usmíření s Teheránem namísto konfrontace sílí.
Íránský expert Alex Vatanka však tvrdí, že tyto obavy jsou přehnané. Podle něj se nejedná o kapitulaci, ale spíše o nejméně špatný výsledek po letech neúspěšného tlaku.
„Pokusili se Írán vojensky porazit, ale neuspěli. Druhá možnost by byla katastrofální. Větší válka by mohla Záliv devastovat na celá desetiletí,“ řekl Vatanka, vedoucí pracovník Institutu pro Blízký východ ve Washingtonu.
Podle Vatanky teprve čeká skutečná zkouška: implementace dohody, nevyřešená jaderná jednání a regionální reakce, které tato dohoda vyvolá.
„Je to obrovské, ale není to konec. Tohle je jen začátek,“ řekl.
Někteří analytici se domnívají, že Izrael je nejvíce nepředvídatelnou proměnnou. I když je nepravděpodobné, že by Izrael narušil proces sponzorovaný Trumpem, varují, že riziko přetrvává, zejména v Libanonu.
„Po této válce byl Izrael izolován, a to jak regionálně, tak globálně,“ řekl agentuře Reuters nejmenovaný íránský úředník.
„Írán dosáhl toho, čeho chtěl… Neopouštíme spojence, jako je Hizballáh. Ve skutečnosti jsme dokonce ochotni opustit jednací stůl a vrátit se k válce za ně,“ uvedl další íránský zdroj.
Zdroj: https://tienphong.vn/ban-co-trung-dong-doi-chieu-sau-cu-bat-tay-lich-su-post1852557.tpo









