Vědět, kdy přestat, je také formou spravedlnosti.

Učitel, kterému hrozil sedmiletý trest odnětí svobody, byl nyní propuštěn a jeho profesní čest byla obnovena. Mnozí se domnívají, že rozhodnutí provinční policie Ca Mau pozastavit vyšetřování bylo správné a chvályhodné.

Učitel Tran Van Tam vyráběl školní potřeby, ale zapletl se do právních problémů kvůli zpronevěře - Foto: THANH HUYEN

K incidentu došlo na střední škole Tam Giang Tay v provincii Ca Mau . Podle rozhodnutí provinční policie Ca Mau o pozastavení vyšetřování použil učitel Tran Van Tam při nákupu vybavení pro školu faktury s cenami vyššími, než byla skutečná cena.

Částka peněz identifikovaná jako zpronevěřená je 6 140 000 VND a částka vynaložená v rozporu s finančními zásadami je 6 900 000 VND.

Již v červenci 2024 obžalovaný dobrovolně zaplatil 23 000 000 VND, což je více, než kolik mělo být splaceno. Ještě důležitější je, že závěr vyšetřování uznal, že vytvořený majetek byl ve prospěch školy a jeho skutečná hodnota byla vyšší než vynaložená částka.

Chvályhodné je, že se orgány činné v trestním řízení rozhodly s tím přestat. Článek 8, odstavec 2 trestního zákoníku z roku 2015 již dlouho zavádí základní princip, že činy, které sice vykazují znaky trestného činu, ale představují pro společnost nevýznamné nebezpečí, nejsou považovány za trestné činy a měly by být řešeny jinými opatřeními.

Rozdíl ve výši přes 6 milionů VND, který byl včas napraven, a který nakonec prospěl škole, lze jen stěží považovat za hrozbu pro společnost.

Výjimka z trestní odpovědnosti podle bodu a odst. 2 článku 29, založená na bodu a odst. 1 článku 230 trestního řádu, je proto rozumným východiskem, které zákon již stanovil.

Odvolací soud dříve zrušil původní rozsudek a vrátil případ k došetření, načež vyšetřovací orgán schválil obžalovanému kauci. V rámci systému se jedná o proces, který se sám opravuje, a dnešní závěr představuje jeho důstojné zakončení.

Toto rozhodnutí má důsledky, které sahají za hranice jednoho jednotlivce. Celá země se ve velkém hovoří o jasném rozlišování trestní, správní a občanskoprávní odpovědnosti.

Rezoluce politbyra č. 68 o rozvoji soukromé ekonomiky vyžaduje upřednostnění uplatňování občanskoprávních, ekonomických a administrativních opatření před zvážením trestního řízení.

Tento duch platí pro soukromý sektor, ale základní princip není specifický pro žádný jednotlivý subjekt. Zásadní finanční chyba, pokud jsou její důsledky drobné a byly napraveny, by měla být řešena disciplinárním opatřením a vymáháním škody, nikoli nutně zatčením.

Nesprávná faktura je drobný problém, který lze přehlédnout. Přesto je však nutné ji řešit příslušnými správními sankcemi a osoba odpovědná za chybu musí nést odpovědnost z hlediska řízení. Vítání rozhodnutí o pozastavení není povzbuzením ke shovívavosti, ale spíše povzbuzením ke spravedlnosti. Používání správných nástrojů pro správný typ porušení je charakteristickým znakem zdrženlivého soudního systému.

Největší přínos nespočívá v nevyneseném rozsudku. Spočívá v signálu vyslaném vedoucím organizací na místní úrovni, že pokud jednají čestně pro společné dobro, zákon se z nich nebude spěchat a udělá z nich obžalované. To je to, co lidi udržuje ochotné jednat.

Škola v Tam Giang Tay bude i zítra potřebovat někoho, kdo se o ni postará, od lavic až po vybavení. Rozhodnutí učiněné ve správný čas, pokud jde o ukončení školní docházky, v konečném důsledku ukazuje i zájem o takové školy.

Zpět k tématu

HOANG CHA

Zdroj: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm