Každé období sucha se zprávy o suchu a zaslanění vody v deltě Mekongu stávají opakující se noční můrou. Existuje tedy způsob, jak se této těžkosti vyhnout? Tato otázka, kterou položil student magisterského studia Nguyen Huu Thien v článku publikovaném v novinách Thanh Nien , odráží odvěkou touhu obyvatel delty Mekongu „pracovat v harmonii s přírodou“.
Podle studenta magisterského studia Nguyen Huu Thiena, autora článku „Aby se v deltě Mekongu již nestala noční můrou vnikání slanosti “, existují dvě možnosti, jak se vnikání slanosti v deltě Mekongu přizpůsobit. Jednou je pokračovat ve staré cestě a pokračovat v „boji“ s vnikáním slanosti pomocí infrastrukturních projektů, což by znamenalo, že by s ním delta Mekongu opět bojovala v každém období sucha. Druhou je implementovat územní plán podle integrovaného plánování delty Mekongu v duchu „harmonie s přírodou“, jak je uvedeno v rezoluci 120.
V okrese Tran Van Thoi ( provincie Ca Mau ) vyschlo více než 80 kanálů a příkopů, přičemž některé během období sucha v roce 2024 zcela vyschly.
Konkrétně přístup „v harmonii s přírodou“ bude zahrnovat integrované plánování, které rozdělí deltu Mekongu do tří zón. Sladkovodní zóna v oblasti proti proudu je region, který má vždy sladkou vodu, a to i v extrémních letech; tato zóna upřednostňuje pěstování rýže, ovocných stromů a sladkovodní akvakulturu. Další je zóna brakické vody s vodním cyklem: sladká voda během období dešťů vhodná pro pěstování rýže a brakická/slaná voda během období sucha. V této zóně je třeba zemědělské systémy přizpůsobit brakickým/slaným podmínkám během období sucha. Pobřežní zóna s celoroční slaností si vytvoří zemědělské systémy, které se přizpůsobí celoročnímu režimu slanosti.
Adaptace na solné podmínky pro produkci.
Čtenář Lao Nong Tri Dien vyjádřil: „Zcela souhlasím s mistrem Nguyen Huu Thienem. Dá se říci, že pronikání slané vody do vnitrozemských polí existuje již po generace, nejen v poslední době. Je načase, abychom žili v harmonii s přírodou a upravili oblasti, které potřebují sladkou vodu. Na druhou stranu jsme sami zabránili tomu, aby se voda dostala na pole, a neúmyslně tak způsobili desertifikaci, vážný pokles vlhkosti vzduchu, nemluvě o znečištění polí v důsledku stojaté vody a nedostatku základních minerálů přivážených z moře. Upřímně doufám, že příslušné orgány brzy uvedou do praxe ducha vládního usnesení č. 120.“
Komentátor Tan Nguyen podporuje názor, že „přizpůsobení se vnikání slanosti je důležitější než boj s ní“, a tvrdí, že se jedná o problém na makroúrovni, který je pro jednotlivé domácnosti obtížné realizovat: „Během období sucha vysychají rybníky a jezera, malé kanály vysychají a dokonce je nutné zavádět slanou vodu, aby se zabránilo erozi. Tento vážný problém proto nelze řešit na úrovni domácností. Podle mého názoru musí vláda i nadále stavět přehrady na velkých řekách, aby zabránila vnikání slanosti během období sucha a zajistila tak živobytí lidí.“
Většina názorů na tuto problematiku naznačuje, že na makroúrovni je třeba řešit dva hlavní problémy: vývoj „přírodně šetrných“ výrobních metod pro přizpůsobení se suchu a slanosti a zajištění sladké vody pro domácí spotřebu.
Dodávka pitné vody pro domácí použití.
Komentátorka Madam Phuong Le poznamenala: „S ohledem na současný ekonomický potenciál a vědeckotechnickou úroveň není podle mého názoru obtížné zajistit lidem v pobřežních oblastech čistou vodu. Vyžaduje to pouze investice do potrubí z horního toku, které by vodu pro lidi upravilo, aniž by se plýtvalo zemědělskou půdou. Navíc existence ochranné zóny pro zadržování slané vody jistě sníží pronikání slané vody.“ „Navíc naši lidé potřebují stavět nádrže na skladování vody během období dešťů. Lidé v deltě Mekongu to dělají už stovky let; nyní už jen musíme rozšířit rozsah skladování vody,“ dodal komentátor Tuan Truong Anh.
Pan Hoi Quang souhlasně uvedl: „Rád bych dodal, že pokud se ohlédneme zpět na období před výstavbou přehrady, která měla zabránit pronikání slané vody, slaná voda se ve srovnání se současností dostala asi o 50 km dále do vnitrozemí. Proto by ti, kteří se podílejí na plánování, měli rozumět režimům přílivu a odlivu v deltě Mekongu. Měli by plánovat sladkovodní nádrže v půdě, kterou naši předkové obdělávali, a ne se honit za výnosy rýže na úkor životního prostředí... Pokud budou oblasti s brakickou vodou správně využívány, přinesou vyšší zisky než oblasti se sladkou vodou.“
Proč nepostavit nádrž proti proudu, jako je nádrž Dau Tieng?
Huy Há
* Podle mého názoru jsou tyto analýzy správné a přesné od začátku období sucha až do současnosti. Doufám, že si to orgány na všech úrovních uvědomí a budou jednat v souladu s duchem rezoluce 120.
Linh Nguyen Vu
Vláda již vydala usnesení 120, které se zabývá těmito obavami a úzkostmi. Teď už jen musíme toto usnesení dodržovat.
Quang
Zdrojový odkaz
Komentář (0)