Kdy bychom měli veřejně zveřejnit podrobnosti o našem soukromém a osobním životě?

(Noviny Dan Tri) - Zástupci Národního shromáždění požádali o vyjasnění pojmu soukromí a o zohlednění předpisů týkajících se této problematiky při vyjadřování stanovisek k návrhu zákona o ochraně osobních údajů.

Během diskuse o návrhu zákona o ochraně osobních údajů ráno 8. listopadu poslanec Tran Van Tien ( provincie Vinh Phuc ) uvedl, že pokud jde o zveřejňování údajů, návrh zákona stanoví, že údaje podléhající podmínkám zveřejňování zahrnují údaje týkající se tajemství soukromého života a osobních tajemství, které se zveřejňují pouze se souhlasem dotčené osoby. Údaje týkající se rodinného tajemství se navíc zveřejňují pouze se souhlasem všech členů rodiny. Poslanec požádal o objasnění, co představuje tajemství soukromého života, a o další zvážení předpisů týkajících se tajemství soukromého života.

Công khai bí mật đời sống riêng tư, đời sống cá nhân khi nào? - 1 — Poslanec Tran Van Tien (Foto: Národní shromáždění).

Podle pana Tiena současné zákony upravují pouze soukromý život, osobní tajemství a rodinné tajemství. Ústava konkrétně stanoví, že každý má nedotknutelné právo na soukromý život, osobní tajemství a rodinné tajemství a právo chránit svou čest a pověst. Informace o soukromém životě, osobním tajemství a rodinném tajemství jsou chráněny zákonem. Trestní zákoník dále stanoví, že soukromý život, osobní tajemství a rodinné tajemství jsou nedotknutelné a chráněny zákonem. Shromažďování, uchovávání a veřejné používání informací týkajících se soukromého života a osobního tajemství proto vyžaduje souhlas dotčené osoby. Zástupce proto navrhl, aby byla tato otázka přezkoumána, aby byla zajištěna souladnost s Ústavou a platnými předpisy.

Công khai bí mật đời sống riêng tư, đời sống cá nhân khi nào? - 2 — Poslanec Huynh Thi Phuc (Foto: Národní shromáždění).

Delegát Huynh Thi Phuc ( Ba Ria - Vung Tau ) v diskusi o tomto ustanovení v návrhu zákona uvedl, že toto nařízení je nezbytné k zajištění širokého využívání a efektivního uplatňování dat a jejich přispívání k socioekonomickému rozvoji. Delegát však doufal, že návrhová komise a revizní agentura objasní rozdíl mezi tímto ustanovením a integrací osobních údajů s informacemi patřícími organizacím a jednotlivcům, které musí být uchovávány v tajnosti. Delegát argumentoval, že objasnění těchto otázek během legislativního procesu by vedlo ke konsensu mezi organizacemi, jednotlivci a veřejností, což by vedlo k lepší podpoře a implementaci po přijetí zákona. Aby byla zajištěna legitimní práva a zájmy vlastníků dokumentů a subjektů údajů, navrhl delegát jasně definovat, které subjekty otevřených dat je třeba zveřejnit, aby k nim organizace, agentury a jednotlivci mohli snadno přistupovat, využívat je a používat. Aby byla zajištěna kompatibilita a omezení přístupových práv, paní Phuc navrhla, aby nařízení jasně definovala, jaký obsah omezuje přístup a které subjekty musí splňovat odpovídající úrovně přístupu. Dále paní Phuc navrhla další revizi a přezkum návrhu zákona, aby byla zajištěna kompatibilita mezi zákonem o ochraně osobních údajů a zákonem o přístupu k informacím, pokud jde o předpisy o zveřejňování údajů. Pokud jde o konkrétní obsah, navrhla, aby regulační pravomoc byla delegována na vládu. Konkrétně by podle paní Phuc měly aspekty, jako je forma zveřejňování údajů, načasování zveřejňování údajů, související obsah a další podrobnosti, spadat do jurisdikce vlády.

(Noviny Dan Tri) - Zástupci Národního shromáždění požádali o vyjasnění pojmu soukromí a o zohlednění předpisů týkajících se této problematiky při vyjadřování stanovisek k návrhu zákona o ochraně osobních údajů.

Komentář (0)