Umělá inteligence (AI) se stává žhavým tématem v tvůrčím světě. Nejenže ovlivňuje mnoho aspektů společnosti, ale AI vyvolává obavy i mezi spisovateli. Vzhledem k významnému dopadu AI na hudbu a film se mnoho literárních diskusí přímo zabývá rolí AI.
S algoritmem Chat GPT není napsání básně, povídky, hry nebo románu pomocí příkazů příliš složité. Pozorovatelé se dokonce obávají, že i recenze knih nebo literární debaty jsou vedeny s využitím umělé inteligence.
Ačkoli žádná soutěž ani noviny dosud autorům nedoporučovaly používat umělou inteligenci, většina editorů a čtenářů se obává psaní, které zavání vzorci a jazykem umělé inteligence. Umělá inteligence jistě není jen příběhem pro rok 2025; v budoucnu z ní vyplyne mnoho dalších negativních důsledků, pokud autoři nebudou vědět, jak ve svých dílech kultivovat své emoce a osobní identitu.
Poslechněme si úvahy dvou vietnamských spisovatelů z různých generací. Spisovatel Ta Duy Anh tvrdí: „Lidský mozek má asi 85 miliard neuronů... Jde o čistě numerickou a vědeckou záležitost, takže je to samozřejmé. Proto by rozluštění lidského mozku, pokud by bylo úspěšné, pravděpodobně trvalo miliony nebo miliardy let, což znamená, že je to nemožné. To je důvod, proč optimisté nevěří, že roboti mohou uzurpovat lidskou moc.“
Spisovatel Van Thanh Le prohlásil: „Skutečný literární tvůrce se bude vždy snažit o literaturu v nejpravdivějším slova smyslu, o takovou, která akceptuje pouze ten druh sentimentu, že ‚každý člověk je svět sám pro sebe‘, něco, co žádná technologie nedokáže naprogramovat k ‚manipulaci‘, a zajistí, že dílo vždy nese osobní otisk a kreativitu autora.“
Od příchodu GPT Chatu byla literatura také významně ovlivněna. Pouhým příkazem může kdokoli dát GPT Chatu pokyn k napsání projevu, eseje nebo dokonce něčeho podobného literárnímu dílu. Dříve mnoho lidí používalo umělou inteligenci (AI) k podpoře psaní pomocí softwaru jako Sudowrite, Jasper nebo Writesonic.
GPT chat však na pokročilejší technologické úrovni představuje větší hrozbu pro lidské schopnosti. Na mnoha fórech se objevily návrhy, jak si GPT chat „půjčit“ k psaní kódu pro ostatní, aby na nich mohli vydělávat peníze.
Spisovatel Y Ban se vyjádřil: „Sociální média silně ovlivňují čtení a psaní a snadno lákají ty, kteří chtějí rychle psát a stát se slavnými. Chtějí psát rychle, aniž by měli čas žít, prožívat nebo hluboce přemýšlet, a tak se obracejí na Google nebo používají GPT chat. S daty a těmi nejbrilantnějšími mozky stojícími za umělou inteligencí se lidé mohou stát na ní závislými. Žádná umělá inteligence však nemůže nahradit myšlenky a pocity, věci, které patří srdci.“
V Americe se veřejnost před několika desetiletími obávala pronikání strojů do oblasti literární tvorby. Od roku 1984 vyvolala debatu básnická sbírka „Policistovi napůl sestavená“ od autora Ractera. Rýmované verše jako „Potřebuji elektřinu/Potřebuji ji víc než jehněčí nebo vepřové nebo zelí nebo okurky/Potřebuji ji ke snění“ byly mimořádně neobvyklé a podmanivé, ale jen málokdo je přijal jako poezii. Proč? Protože Racter nebyl skutečný autor z masa a krve.
Racter je název počítačového softwarového programu. Racter se používal k experimentování s psaním poezie a měřil se rozsah, v jakém stroje dokáží napodobovat lidský jazyk. Ve srovnání s Racterem je Chat GPT stokrát nebo tisíckrát pokročilejší. Zda však Chat GPT dokáže vytvářet poezii, která je pro lidi dostatečně přesvědčivá, není jednoduchá záležitost. Ani lidé nemohou jasně definovat pevnou formu poezie, takže algoritmy nemohou překlenout propast mezi básníky a stroji. I kdyby programátoři do Chat GPT „implantovali“ pravidla psaní poezie, Chat GPT nedokáže psát verše s charakteristickým stylem skutečného básníka.
Počítačoví experti již dlouho používají poezii jako kritérium pro definování různých fází vývoje umělé inteligence. Náhodné míchání existujících dat samozřejmě není literární tvorba a už vůbec ne poezie. Umělá inteligence (AI) by mohla porazit mistra světa v šachu, ale jen stěží by mohla přemoci básníka, který vědomě věnuje životu dojemné úvahy vycházející z vlastních radostí a smutků.
Poezie není umění preciznosti s pevně daným počtem slov v určitém pořadí. Chat GPT proto produkuje pouze bezduché, patchworkové verše. Nemyslete si, že schopnost Chat GPT vytvářet chytlavé fráze rychlostí blesku je konec role básníka. Chválit báseň vytvořenou Chat GPT je oslavou umělého umění. Chat GPT tvoří poezii manipulací „zlomyslného“ slovního řemeslníka.
Stroje nejsou schopny stejného promyšleného uvažování jako lidé. Stroje pouze syntetizují a uvažují jinak než lidé, ale nemohou být přesně jako lidé. Hodnota básně spočívá v nejhlubším lidském vědomí – utrpení nebo radost, odloučení nebo shledání, dokonce i neštěstí má mnoho tváří – které Chat GPT nemůže pochopit ani nahradit.
Umělá inteligence se v přirozeném jazyce neustále rozvíjí, ale literární díla vytvořená s využitím technologie umělé inteligence dosud neprokázala svou přesvědčovací sílu. Algoritmy jsou sice neustále vylepšovány, aby našly nejvhodnější slova a uspořádaly je co nejsložitějším způsobem, ale vytvářejí pouze překvapení, nikoli emoce. Žádný algoritmus rozhodně nedokáže naprogramovat lidské emoce.
Vietnamští spisovatelé mají smíšené pocity ohledně technologie umělé inteligence, ale co spisovatelé v jiných zemích? Slavný čínský spisovatel Liu Zhenyun, jehož díla byla přeložena do vietnamštiny, například „Žluté květy mé vlasti“, „Jsem Liu skákající“ a „Mobilní telefon “, během rozhovoru se čtenáři v Ho Či Minově Městě na konci října 2025 prohlásil: „Někdo použil umělou inteligenci k simulaci mého stylu psaní, technik a tvůrčích charakteristik a vytvořil dílo. Simulovat má předchozí díla je možné, ale požádat umělou inteligenci, aby vytvořila mé další dílo, je nemožné. Protože to dílo je v mé hlavě a umělá inteligence v mé hlavě nemůže být a vědět, co udělám dál.“
Spisovatel Liu Zhenyun se také domnívá, že se v současnosti všechno mění velmi rychle a pozoruhodný rozvoj umělé inteligence je nevyhnutelným zákonem doby. Některé věci se však mění velmi pomalu, například skutečnost, že lidský duch zůstává před více než 2000 lety a dnes docela podobný. Například matky stále velmi milují své děti a děti jsou ke svým rodičům velmi oddané. Tyto změny jsou velmi pomalé, protože se týkají lidské přirozenosti, duše a emocí.
V digitálním věku by si snad každý z nás měl uvědomit, že jádro umělecké tvorby spočívá v lidskosti, a potvrdit roli umělce jako „mocné síly“ v tvůrčím procesu. Strojové algoritmy mohou pouze kopírovat a přepracovávat existující lidské myšlenky; nemohou vytvářet díla, která obsahují inspiraci, nové nápady, reflexi, lidskou přirozenost a výsledek pilného úsilí. Proto opravdová kreativita patří pouze lidstvu.
Zdroj: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/cong-nghe-ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-204881.html
Komentář (0)