Podvod s čističkou vzduchu

Nový výzkum ukazuje, že většina čističek vzduchu nebyla testována na lidech, což popírá jejich účinnost v prevenci virů a jejich celkovou bezpečnost.

Většina čističek vzduchu nebyla testována v reálných podmínkách. Foto: Bloomberg .

Studie publikovaná v časopise Annals of Internal Medicine odhalila, že většina čističek vzduchu inzerovaných jako schopné ničit viry a bakterie nebyla testována v reálných podmínkách. Z téměř 700 zkoumaných vědeckých studií bylo pouze asi 8 % testováno v reálném prostředí s lidmi, zatímco zbývajících více než 90 % bylo provedeno v otevřených prostorách nebo na laboratorních zvířatech.

To je znepokojivé, protože mnoho respiračních virů, jako je chřipka a Covid-19, se může přenášet vzduchem. Nedávná pandemie prokázala ničivý dopad respiračních onemocnění, a proto je naléhavá potřeba řešení pro zlepšení kvality ovzduší v interiéru.

Očekává se, že technologie jako HEPA filtry, ultrafialové světlo nebo speciální ventilační systémy pomohou omezit patogeny, ale experimentální důkazy na lidech jsou vzácné.

Rozdíl je patrný i mezi jednotlivými technologiemi. Ze 44 studií o fotokatalytické oxidaci, která produkuje chemikálie k hubení mikroorganismů, pouze jedna zkoumala její účinnost v prevenci infekcí u lidí. U 35 studií o plazmové technologii byl tento počet nulový. Více než 40 dalších studií o filtrech obsahujících nanomateriály také postrádalo klinické studie na lidech.

Rozdíl mezi marketingovými tvrzeními a vědeckými údaji vyvolává u spotřebitelů mnoho otázek. Výrobci sice často propagují produkty, které mohou zabránit šíření virů, pro použití ve školách, zdravotnických zařízeních nebo na pracovištích, ale neexistuje dostatek přesvědčivých důkazů, které by to v praxi potvrdily.

Některé technologie dokonce produkují vedlejší produkty, jako je ozon, formaldehyd nebo hydroxylové radikály, sloučeniny, které mohou být škodlivé při vdechování. Pouze 14 ze 112 studií zaměřených na technologie, které produkují škodlivé vedlejší produkty, však tento dopad skutečně zkoumalo, což je v ostrém kontrastu s přísnými postupy ve farmaceutickém výzkumu.

Podle autorů se hodnocení účinnosti pomocí ukazatelů kvality ovzduší, jako je snížená hladina jemného prachu nebo bakterií, nemusí nutně promítat do snížení skutečného rizika infekce. Tato mezera ve znalostech brání vědcům v určení skutečné úrovně ochrany, kterou čističky vzduchu poskytují.

Zdroj: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html