Firmy se obávají nedostatku kapitálu.

VTC News•10/01/2024

Návrh zákona o úvěrových institucích (ve znění pozdějších předpisů) navrhuje snížení celkového nesplaceného úvěrového limitu pro klienta a s ním spojené strany.

Návrh zákona proto ve srovnání se současnou úpravou upravil celkový nesplacený úvěrový limit pro jednoho klienta a celkový nesplacený úvěrový limit pro jednoho klienta a spřízněné strany z maximálně 15 %, respektive 25 % na 10 %, respektive 15 % vlastního kapitálu komerčních bank, družstevních bank, poboček zahraničních bank, fondů lidových úvěrů a mikrofinančních institucí; pro nebankovní úvěrové instituce jej snížil z 25 %, respektive 50 % na 15 %, respektive 25 %.

V návaznosti na tuto zprávu vyjádřili zástupci mnoha podniků obavy ohledně přístupu ke kapitálu, což by mohlo bránit rozvoji podnikání a rozšiřování projektů.

Snižování úvěrových limitů: Firmy se obávají nedostatku kapitálu.

Vedoucí realitní skupiny uvedl, že pokud budou nová nařízení schválena, budou mít silný dopad na podniky, zejména ty, které fungují v rámci korporátního nebo konglomerátního modelu, a sníží jejich možnosti rozšiřovat výrobu a podnikání.

„ Velké podniky fungující v modelu mateřské a dceřiné společnosti mají často rozpracovaných mnoho projektů, z nichž každý vyžaduje kapitálové úvěry. Pokud si dceřiné společnosti půjčí od stejné banky, bude objem kapitálu, který si lze půjčit, velmi malý, což je nutí rozdělit si své úvěrové potřeby nebo si sjednat spolufinancování s více bankami, aby projekt splnil kapitálové požadavky. To vytváří mnoho obtíží a překážek pro provoz podniku ,“ uvedla tato osoba.

Dále podle tohoto experta limit 15 % uplatňovaný na celkový nesplacený zůstatek úvěru poskytnutý jednomu zákazníkovi a limit 25 % uplatňovaný na celkový nesplacený zůstatek úvěru poskytnutý zákazníkům a spřízněným stranám, jak je stanoveno v platných předpisech (článek 128 zákona o úvěrových institucích z roku 2010), uspokojuje úvěrové potřeby podniků.

„ Z výše uvedených důvodů navrhuji zachovat současný poměr stanovený zákonem ,“ uvedl obchodní lídr.

Pan Do Van Bang, ředitel společnosti Minh Thanh Phat Co., Ltd. (vlastník automobilky Sao Viet), zhodnotil účel nové regulace, kterým je prevence nedobytných pohledávek, jako dobrý, ale ne zcela rozumný.

„V současné době musí banky proaktivně řídit úroveň úvěrů a hodnotit kreditní skóre podniků. Banky v podstatě přesně posuzují úvěruschopnost svých zákazníků, včetně jejich nesplacených dluhů, takže snižování celkového nesplaceného zůstatku úvěrů pro zákazníky a spřízněné strany není nutné.“

„To navíc také znamená, že podniky budou s větší pravděpodobností čelit obtížím s přístupem ke kapitálu,“ řekl pan Bang.

Podle pana Banga je v bankách v současné době stále velké množství peněz a samotné banky aktivně hledají dlužníky. Nová nařízení proto bankám do jisté míry brání v získávání zákazníků.

Podobně pan Hoang Van Oanh, předseda představenstva a ředitel zemědělského družstva Tien Thanh High-Tech (Tuyen Quang), uvedl, že pokud velký podnik nebo projekt neobdrží dostatečný úvěrový kapitál, bude muset získat finanční prostředky z mnoha jiných zdrojů, což může snadno zvýšit obchodní náklady. Kromě toho skutečnost, že si podniky musí půjčovat od více bank a splňovat různé podmínky úvěrových institucí, může také vést k mnoha rizikům, pokud obchodní operace neprobíhají hladce.

Většina obchodních operací silně závisí na bankovních úvěrech. (Ilustrační obrázek: CAND)

Pan Pham Ngoc Tung, vedoucí firmy vyrábějící dřevěný nábytek, uvedl: „Je nutné důkladné posouzení současných dopadů nových předpisů na současnou situaci v oblasti úvěrů a rizik pro podniky, aby bylo možné nalézt nejvhodnější řešení, aniž by to významně ovlivnilo kapitál, ke kterému mají podniky přístup, a vytvořilo by to příznivé podmínky pro výrobu, obchodní operace a konkurenci.“

Z pohledu experta Dr. Nguyen Tri Hieu analyzoval: „Zpřísnění úvěrových limitů snižuje mnoho rizik pro ekonomiku , brání poskytování úvěrů korporacím s blízkým vztahem a pomáhá rovnoměrně rozdělovat kapitál v celé ekonomice. Banky a blízké firmy však stále mohou najít způsoby, jak zákon obejít. Snížení úvěrových limitů by zároveň mohlo vést k náhlému snížení úvěrového toku, což by ovlivnilo výrobu a podnikání podniků.“

Dr. Le Dang Doanh, bývalý ředitel Ústředního institutu pro výzkum ekonomického managementu, se také domnívá, že v kontextu pandemie COVID-19, která teprve nedávno pominula, jejíž přetrvávající účinky a důsledky jsou stále značné a podniky stále čelí mnoha obtížím, zejména pokud jde o kapitál, by zavedení dalších úvěrových omezení bylo „spíše škodlivé než prospěšné“.

Když byl návrh zákona projednáván v Národním shromáždění, poslanec Nguyen Viet Ha ( Tuyen Quang ) argumentoval, že změna poměru úvěrového limitu pro úvěrovou instituci vůči klientovi a spřízněným stranám vyžaduje vhodný implementační plán, aby se zajistilo, že nezpůsobí náhlé narušení provozního kapitálu podniků, což by vedlo k rizikům jak pro banky, tak pro klienty.

Důvodem je, že v současné době jsou obchodní operace podniků silně závislé na úvěrovém kapitálu poskytovaném úvěrovými institucemi. Ve skutečnosti ještě před úpravou ke snížení úvěrových limitů některé podniky téměř dosáhly stropu úvěrového limitu u všech státních komerčních bank.

Nedostatek kapitálu ohrožují nejen soukromé korporace, ale i státní podniky realizující klíčové ekonomické projekty.

PHAM DUY-CONG HIEU

Zdroj