Firmy se obávají nedostatku kapitálu

Návrh zákona o úvěrových institucích (ve znění pozdějších předpisů) navrhuje snížit celkový nesplacený zůstatek úvěru pro klienta a s ním spojené osoby.

Návrh zákona tedy ve srovnání se současným zákonem upravil celkový zůstatek nesplacených úvěrů pro klienta a celkový zůstatek nesplacených úvěrů pro klienta a s ním spojené osoby z maximálně 15 % a 25 % na 10 % a 15 % vlastního kapitálu komerčních bank, družstevních bank, poboček zahraničních bank, fondů lidových úvěrů a mikrofinančních institucí; obdobně byl snížen z 25 % a 50 % na 15 % a 25 % pro nebankovní úvěrové instituce.

Tváří v tvář těmto informacím vyjádřili zástupci mnoha podniků obavy ohledně přístupu ke kapitálu, a proto se setkali s obtížemi při rozvoji podnikání a rozšiřování projektů.

Snižování úvěrových limitů: Firmy se obávají nedostatku kapitálu

Vedoucí představitel realitní korporace uvedl, že pokud bude nová regulace schválena, bude mít silný dopad na podniky, zejména ty, které fungují podle modelu korporací a všeobecných společností, a omezí tak příležitosti pro podniky k rozšíření výroby a podnikání.

„ Velké podniky fungující v modelu mateřské a dceřiné společnosti často realizují mnoho projektů společně, přičemž každý projekt vyžaduje úvěry. Pokud si členské společnosti půjčí od stejné banky, bude výše vypůjčeného kapitálu velmi malá, což je nutí rozdělit si úvěrové potřeby nebo si zajistit spolufinancování od mnoha bank, aby projekt měl dostatek kapitálu k pokrytí potřeb. To způsobuje mnoho obtíží a překážek pro provoz podniku ,“ uvedl.

Dále podle této osoby limit 15 % uplatňovaný na celkový nesplacený zůstatek úvěru pro zákazníka a limit 25 % uplatňovaný na celkový nesplacený zůstatek úvěru pro zákazníky a s nimi spojené osoby podle platných předpisů (článek 128 zákona o úvěrových institucích z roku 2010) uspokojuje potřeby podniků v oblasti kapitálových výpůjček.

„ Z výše uvedených důvodů navrhuji zachovat sazbu v současné zákonné podobě ,“ uvedl obchodní lídr.

Pan Do Van Bang, ředitel společnosti Minh Thanh Phat Company Limited (vlastník automobilky Sao Viet), zhodnotil účel nové regulace, kterým je prevence nedobytných dluhů, jako dobrý, ale ne zcela rozumný.

„V současné době musí být banky proaktivní, pokud jde o úroveň úvěrů, a také o posuzování úvěrového skóre podniků. V podstatě mohou banky přesně posoudit a vyhodnotit reputaci zákazníků, včetně jejich nesplacených dluhů, takže snižování celkového nesplaceného zůstatku úvěrů pro zákazníky a spřízněné strany není nutné.“

„Nemluvě o tom, že to také znamená, že se podniky snadno dostanou do potíží s přístupem ke kapitálu,“ řekl pan Bang.

Podle pana Banga je v současné době v bance stále hodně peněz, takže si banky musí samy najít dlužníky. Nová nařízení proto bankám poněkud ztěžují získávání zákazníků.

Podobně pan Hoang Van Oanh, předseda představenstva a ředitel zemědělského družstva Tien Thanh High-Tech (Tuyen Quang), uvedl, že pokud podnik nebo velký projekt neobdrží dostatek úvěrového kapitálu, bude muset mobilizovat kapitál z mnoha jiných zdrojů, což může snadno zvýšit obchodní náklady. Kromě toho, pokud si podniky musí půjčovat od mnoha bank a splňovat mnoho různých podmínek úvěrových institucí, může to vést k mnoha rizikům, pokud obchodní operace nejsou příznivé.

Většina obchodních aktivit podniků silně závisí na úvěrovém kapitálu poskytovaném bankami. (Ilustrační foto: CAND)

Pan Pham Ngoc Tung, vedoucí podniku vyrábějícího dřevěný nábytek, uvedl: „Je nutné pečlivě posoudit současné dopady nových předpisů na současnou situaci v oblasti úvěrů a rizika pro podniky, abychom našli nejvhodnější řešení, které nebude mít příliš velký dopad na tok kapitálu, ke kterému mají podniky přístup, a vytvoří podmínky pro výrobu, obchodní aktivity a konkurenci.“

Z odborného hlediska Dr. Nguyen Tri Hieu analyzoval: „Zpřísnění úvěrových limitů snižuje mnoho rizik pro ekonomiku , zabraňuje poskytování úvěrů korporacím z jiných zemí a pomáhá rovnoměrně rozložit kapitál v rámci ekonomiky. Banky a podniky z jiných zemí však stále mohou najít způsoby, jak zákon obejít. Snížení úvěrových limitů může zároveň vést k náhlému snížení úvěrových toků, což ovlivní výrobu a podnikání podniků.“

Dr. Le Dang Doanh, bývalý ředitel Ústředního institutu pro ekonomické řízení, rovněž uvedl, že v souvislosti s tím, že epidemie COVID-19 ještě dlouho neskončila, jsou její následky a důsledky stále značné a podniky stále čelí mnoha obtížím, zejména kapitálovým, takže uplatňování dodatečných předpisů k omezení úvěrů bude „spíše škodlivé než prospěšné“.

Když byl návrh zákona předložen k projednání v Národním shromáždění, poslanec Nguyen Viet Ha ( Tuyen Quang ) uvedl, že změna poměru úvěrového limitu úvěrové instituce pro klienta a s ním spřízněnou osobu musí mít vhodný implementační plán, aby se zajistilo, že nezpůsobí náhlé narušení obchodního kapitálu podniků, což by vedlo k rizikům jak pro banky, tak pro klienty.

Důvodem je, že v současné době jsou obchodní aktivity podniků silně závislé na úvěrovém kapitálu poskytovaném úvěrovými institucemi. Ve skutečnosti před provedením úpravy existovaly podniky, které téměř dosáhly stropu úvěrového limitu u všech státních komerčních bank.

Nedostatek kapitálu ohrožují nejen soukromé ekonomické skupiny, ale i státní podniky realizující klíčové ekonomické projekty.

PHAM DUY-CONG HIEU

Zdroj