Proč Rusko spěchá s budováním kybernetické armády.

Šéf ministerstva digitálního rozvoje hodlá dále zjednodušit práci IT profesionálů návrhem na zřízení kybernetických sil pro armádu. Armáda plánuje najímat IT profesionály na smluvním základě.

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

Ruský ministr digitálního rozvoje Maksud Šadajev nedávno prohlásil, že by bylo dobré zorganizovat IT jednotky jako alternativu k branné povinnosti . Od tak vysoce postaveného úředníka je to odvážné a kontroverzní prohlášení. Šadajevův názor je pochopitelný, protože od vypuknutí rusko-ukrajinského konfliktu ruští programátoři hromadně migrují za prací do jiných zemí – což je krok, který je pro ruské ministerstvo digitálního rozvoje zcela na škodu.

V roce 2022 opustilo Rusko nejméně 100 000 programátorů a exodus pokračoval i v roce 2023. Ti nadále pracují pro ruské společnosti, ale na dálku. Aby se tato situace zmírnila, ruská vláda vydala odklad vojenské služby pro IT profesionály mladší 30 let. Aby však programátoři na tento odklad měli nárok, musí pracovat pro akreditované společnosti, nikoli jako freelanceři.

Na jednu stranu je to logická a aktuální myšlenka. Američané mají vlastní kybernetické velitelství USCYBERCOM, tak proč by si Rusko nemohlo vybudovat podobnou strukturu?

Mnoho zemí má podobné struktury, například Jižní Korea, Severní Korea, Spojené království a Čína. Bližší pohled odhalí, že každá velká mocnost má alespoň jednu vojenskou jednotku kybernetické bezpečnosti.

Zdá se, že Rusko zaostává nejen za USA, ale i za celým světem, jelikož se o otázce kybernetické války mluví až nyní. To ale není úplně pravda; v té či oné podobě má ruská armáda již deset let jednotky zapojené do informační války, například Centrum speciálních projektů Ministerstva obrany . Podle veřejně dostupných informací byla v každém vojenském okruhu zřízena Centra kybernetické obrany, která pravidelně fungují od roku 2020.

Cílem těchto center je chránit kritickou vojenskou infrastrukturu před kybernetickými útoky. V moderních podmínkách je jednoznačně nutné tuto funkci doplnit o funkci ničení potenciálních nepřátelských cílů a vedení komplexní informační války.

Proč se ale teď najednou objevuje otázka budování speciální jednotky související s kybernetickou bezpečností? Jedním z možných vysvětlení je rozsáhlá integrace umělé inteligence do bojových systémů ruské armády. Začátkem října letošního roku se v Centru vojenských technologických inovací Era pod vedením místopředsedy vlády a ministra průmyslu a obchodu Denise Manturova diskutovalo o otázkách robotizace vojenské techniky. Kromě toho se objevila i otázka umělé inteligence v zbrojním programu na období 2025–2034.

Inovační centrum vojenských technologií „ERA“, které se nachází v letovisku Anapa na pobřeží Černého moře, bylo postaveno v roce 2018 s cílem minimalizovat dobu výzkumu a implementovat pokročilé myšlenky a průlomové technologie ve prospěch ruské armády. Sídlí v něm 15 laboratoří, 16 výzkumných oblastí a 320 mladých vědců. Tento vojenský vědecký komplex se rozkládá na ploše přibližně 17 hektarů.

Hledání dokonalosti

Ruský ministr digitálního rozvoje není prvním civilním představitelem, který poukazuje na potřebu kybernetické armády v Rusku. Loni o tom hovořil Vasilij Špak, náměstek ministra průmyslu a obchodu Ruska. K problematice přistupoval spíše na makroúrovni a navrhoval nábor branců do kybernetických sil, podobně jako vědecké společnosti ve výše zmíněném centru Era.

V ideálním případě by toto multimiliardové vědecké centrum (Era) mělo ve druhém roce ukrajinského konfliktu dominovat inovativními řešeními, ale ve skutečnosti výstava „Armáda 2023“ postrádala jakékoli skutečně mimořádné úspěchy. Skromné portfolio Ery se skládalo pouze z klasického průzkumného dronu Sarych, výcvikového systému pro boj s bezpilotními letadly s ručními palnými zbraněmi a ručního samohybného systému „Tissue Pistol“ pro zdravotnické služby. To bylo pravděpodobně způsobeno nedostatkem zmínek o projektech aplikovaných na bojišti.

Je kybernetická armáda, o které se ruská ministerstva zmiňují, také v takové situaci? Nejprve je nutné objasnit, co vlastně znamená módní termín kybernetická armáda nebo armáda informačních technologií. Zdá se, že stále neexistuje jasná ani široce rozšířená definice.

Lze považovat operátora dronu nebo programátora, který hackuje nepřátelský server, za kybernetického bojovníka? Pokud považujeme kybernetickou válku za ústřední, pak by mezi důležité zbraně – informační a technologické – patřily vzdálené kybernetické útoky, tvorba počítačových virů, vývoj softwaru a hardwaru, dezinformace a mnoho dalšího.

Kybernetické síly se musí stát jednotkou systémové integrace pro širokou škálu vojenských struktur, jako jsou výpočetní technika, vesmírné technologie a průzkumné technologie, od taktické až po strategickou úroveň. Bylo by prospěšné vyškolit programátory a další síťové specialisty v řízení chování sociálních skupin a provádění rozsáhlých psychologických operací za nepřátelskými liniemi.

Obecně je rozsah práce kybernetických bojovníků velmi široký. Ruská armáda má již dlouho samostatné struktury, které dokáží efektivně zvládat vše výše popsané. To se netýká jen armády, ale také ruské bezpečnostní služby, ruské zpravodajské služby, ministerstva vnitra a Ruské gardy.

Mezi těmi, kteří lobují za kybernetické síly, někteří tvrdí, že zřízení jednotného velitelského centra pro všechny bezpečnostní složky by jim umožnilo soustředit se na své hlavní úkoly, podobně jako zřízení amerického kybernetického velitelství (USCYBERCOM), které bylo po určitou dobu pod vedením Národní bezpečnostní agentury (NSA). To však není zcela přesné. Americká zpravodajská komunita má příliš mnoho úřadů věnovaných informační válce a kybernetickým zbraním. Například Ministerstvo vnitřní bezpečnosti se přímo podílí na kybernetické bezpečnosti. Také Obranná zpravodajská agentura. USCYBERCOM je pouze konkurenční struktura postavená na principu „rozděl a panuj“. Neomezené rozpočty Američanům to umožňují.

Jak bude vypadat ruská kyberarmáda?

Důvodem pro vytvoření národní kybernetické armády je potřeba alternativní struktury, kterou lze oddělit od IT struktury ruských vojenských ministerstev, za účelem zlepšení kvality a konkurenceschopnosti.

Existují však pochybnosti o povaze této nové armády. Možná bylo chybou poskytnout programátorům, kteří píší kód pro hackování nepřátelských serverů, výhody a privilegia ruského vojenského personálu. Klávesnicové bojovníky nelze srovnávat s piloty stíhaček, řidiči tanků a průzkumnými důstojníky. Pokud jde o práci, která ohrožuje život a zdraví, programátoři jsou poslední, na koho se bere ohled. Nicméně by bylo nespravedlivé podceňovat přínos ruských hackerů na informační frontě, a to jak v tuzemsku, tak i v zahraničí, v současném konfliktu na Ukrajině.

Ideální kybernetická armáda je složitá struktura, kde většinu úkolů vykonávají externí civilní specialisté. Existuje mnoho domácích agentur, které jsou ochotny zadávat úkoly externímu ministerstvu obrany a dalším zpravodajským agenturám. Bez ohledu na to je nejefektivnější řízení v kancelářích zvyklých na tržní mechanismy a s vysoce specializovaným personálem. Budování kybernetické armády od nuly by trvalo roky (ne-li deset let). Bylo by směšné navrhovat, aby se branci zařazovali do takového modelu. Co by se branci mohli naučit po roce služby jako „bojoví programátoři“?

Je zde paradox. Na jedné straně Rusko potřebuje kybernetickou armádu a čím více vojáků, tím lépe. Na druhou stranu by vojenské struktury přestaly být armádami, pokud by byly pověřeny čistě kybernetickou bezpečností.

Zdroj