Proč Rusko spěchá s vytvořením kybernetické armády

Šéf ministerstva digitálního rozvoje hodlá dále zjednodušit práci IT specialistů návrhem na vytvoření kybernetických sil pro armádu. Armáda by měla IT specialisty najímat na smluvním základě.

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

Ruský ministr digitálního rozvoje Maksud Šadajev nedávno prohlásil, že by bylo dobré vytvořit IT armády jako alternativu k vojenské službě. Od tak vysoce postaveného úředníka je to odvážné a kontroverzní prohlášení. Šadajevův názor je pochopitelný, protože od začátku rusko-ukrajinského konfliktu ruští programátoři ve velkém počtu migrují za prací do jiných zemí – což pro ministerstvo digitálního rozvoje země vůbec není výhodné.

V roce 2022 opustilo Rusko nejméně 100 000 programátorů a neočekává se, že by se tento tok v roce 2023 zastavil. Budou i nadále pracovat pro ruské společnosti, ale na dálku. Aby se tento problém zmírnil, ruská vláda vydala odklad vojenské služby pro IT specialisty mladší 30 let. Aby však programátoři tuto prioritu získali, musí pracovat pro řádně akreditované společnosti, nikoli jako freelanceři.

Na jednu stranu je to logická a moderní myšlenka. Američané mají vlastní kybernetické velitelství USCYBERCOM, tak proč by Rusko nevybudovalo podobnou vhodnou strukturu?

Mnoho zemí má podobné struktury, včetně Jižní Koreje, Severní Koreje, Velké Británie a Číny. Pokud se podíváme hlouběji, každá z hlavních mocností má alespoň jednu vojenskou jednotku kybernetické bezpečnosti.

Zdá se, že Rusko zaostává nejen za Spojenými státy, ale i za celým světem, protože otázka kybernetických vojsk se otevírá teprve nyní. Není tomu tak úplně, v té či oné podobě má ruská armáda jednotky zapojené do informační války již deset let, například Centrum speciálních projektů Ministerstva obrany . Podle veřejně dostupných informací byla v každém vojenském okruhu zřízena Centra kybernetické ochrany, která pravidelně fungují od roku 2020.

Účelem těchto center je chránit kritickou infrastrukturu armády před počítačovými útoky. V moderních podmínkách je samozřejmě nutné tuto funkci doplnit o funkci ničení potenciálních nepřátelských cílů a vedení informační války v plném rozsahu.

Proč se ale právě teď najednou objevuje otázka vytvoření speciální armády související s kybernetickou bezpečností? Jedním z možných vysvětlení je rozsáhlé zavádění umělé inteligence do bojových systémů ruské armády. Začátkem října letošního roku se ve Vojensko-technologickém inovačním centru Era, kterému předsedal místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu Denis Manturov, diskutovalo o otázkách robotizace vojenské techniky. Kromě toho se objevila i otázka umělé inteligence v programu vyzbrojování na období 2025–2034.

Vojenské inovační centrum ERA, které se nachází v letovisku Anapa na pobřeží Černého moře, bylo vybudováno v roce 2018 s cílem zajistit minimální dobu pro výzkum a implementaci pokročilých nápadů a průlomových technologií, které budou přínosem pro ruskou armádu. Nachází se zde 15 laboratoří, 16 výzkumných směrů a 320 mladých vědců. Vojenský vědecký komplex se rozkládá na ploše přibližně 17 hektarů.

Hledání dokonalosti

Ruský ministr digitálního rozvoje není prvním civilistou, který poukazuje na potřebu kybernetické armády v Rusku. Loni o tom hovořil Vasilij Špak, náměstek ministra průmyslu a obchodu Ruska. K problematice přistoupil na makroúrovni a navrhl verbovat do kybernetických sil brance, podobně jako vědecké společnosti ve výše zmíněném Centru Era.

Ve druhém roce ukrajinského konfliktu mělo multimiliardové vědecké centrum (Era) dominovat inovační scéně, ale ve skutečnosti výstava „Armáda 2023“ nepřinesla žádné unikátní výsledky. Skromné portfolio Ery zahrnovalo pouze klasický průzkumný dron Saryč, výcvikový systém pro boj s bezpilotními letouny s ručními palnými zbraněmi a přenosný samohybný komplex „Tkáňová pistole“ pro zdravotnické služby. Nebo se možná nezmínily informace o projektech aplikovaných na bojišti.

Je kybernetická armáda, kterou výše zmínila ruská ministerstva, ve stejné situaci? V první řadě je nutné objasnit, co znamená módní termín kybernetická armáda nebo IT armáda. Zdá se, že stále neexistuje jasná ani všeobecně známá definice.

Lze považovat operátora dronu nebo programátora, který hackne nepřátelský server, za kybernetického bojovníka? Pokud za střed považujeme kybernetickou válku, pak budou mezi důležité zbraně, informačně-technické zbraně, patřit vzdálené kybernetické útoky, vytváření počítačových virů, psaní softwaru a hardwaru, vytváření dezinformací a mnoho dalších věcí.

Kybernetické síly se musí stát systémovými integrátory široké škály vojenských struktur, včetně počítačů, vesmírného a technického průzkumu, od taktické až po strategickou úroveň. Bylo by dobré vyškolit programátory a další kybernetické experty, aby dokázali řídit chování sociálních skupin a provádět rozsáhlé psychologické operace za nepřátelskými liniemi.

Obecně je záběr práce kybernetických bojovníků velmi široký. Ruská armáda má dlouhodobě samostatné struktury, které dokáží dobře dělat vše výše popsané. Nejen v armádě, ale i v ruské bezpečnostní službě, ruské zpravodajské službě, ministerstvu vnitra a Ruské gardě.

Mezi těmi, kdo lobují za kybernetické síly, se argumentuje, že vytvoření jednotného velitelského centra pro všechny bezpečnostní složky by bezpečnostním složkám umožnilo soustředit se na své hlavní úkoly, podobně jako v případě amerického kybernetického velitelství USCYBERCOM, které po určitou dobu spadalo pod vedení Národní bezpečnostní agentury (NSA). To však není úplně pravda. Americká zpravodajská komunita má příliš mnoho úřadů věnovaných informační válce a kybernetickým zbraním. Například Ministerstvo vnitřní bezpečnosti se přímo podílí na kybernetické bezpečnosti. Stejně tak i Obranná zpravodajská agentura. USCYBERCOM je jen konkurenční struktura postavená na principu „rozděl a panuj“. Neomezené rozpočty to Američanům umožňují.

Jak bude vypadat ruská kyberarmáda?

Důvodem pro vytvoření národní kybernetické armády je potřeba alternativní struktury, kterou lze oddělit od IT struktury ruských silových ministerstev, za účelem zlepšení kvality a konkurenceschopnosti.

Existují však pochybnosti o podobě této nové armády. Možná je chybou dávat programátorům, kteří píší kód pro hackování nepřátelských serverů, výhody a privilegia ruských vojáků. Klávesničkové bojovníky nelze srovnávat s piloty stíhaček, řidiči tanků a průzkumnými důstojníky. Pokud jde o práci, která ohrožuje život a zdraví, programátoři jsou poslední. Bylo by však nespravedlivé podceňovat přínos ruských hackerů na informační frontě doma i v zahraničí v současném konfliktu na Ukrajině.

Ideální kybernetická armáda je komplexní struktura, kde je většina úkolů outsourcována civilním specialistům. Existuje mnoho domácích agentur, které jsou ochotny tyto úkoly zadávat ministerstvu obrany a dalším zpravodajským složkám. V každém případě je nejefektivnější řízení v úřadech, které jsou obeznámeny s tržními mechanismy a mají vysoce specializovaný personál. Budování kybernetické armády od nuly bude trvat roky (ne-li desetiletí). Bylo by směšné navrhovat, aby do takového modelu byli zahrnuti i branci. Co se může branec naučit po roce služby jako „bojový programátor“?

Je zde paradox. Na jedné straně Rusko potřebuje kybernetickou armádu a čím více vojáků, tím lépe. Na druhé straně vojenské struktury přestávají být armádami, když jsou pověřeny čistě kybernetickou bezpečností.

Zdroj