Debata mezi oběma poslanci

Zaměřte se na Izrael, vyhněte se rozhovorům o Ukrajině

Konflikty na Blízkém východě výrazně změnily program debaty. Krátce před zahájením debaty Írán zahájil raketový útok na Izrael, takže první otázka se kandidátů ptála, co si myslí, že by s tím měly Spojené státy udělat.

Pro republikána je tento začátek darem, protože dává J. D. Vanceovi příležitost obvinit Bidenovu administrativu a demokraty z přílišné mírnosti vůči americké politice na Blízkém východě, kterou republikán označuje za „příliš mírnou vůči Íránu“.

Republikánský kandidát na viceprezidenta, senátor J. D. Vance (vlevo), a demokratický kandidát na viceprezidenta, guvernér Tim Walz (vpravo), se v úterý účastní debaty v CBS Broadcast Center v New Yorku v USA. Foto: Getty

Demokraté se snaží vyvážit svou tradiční podporu Izraele se zájmy propalestinské levice a těch, kteří s ní sympatizují. Demokraté jsou obzvláště znepokojeni přítomností kandidátky Strany zelených Jill Steinové, která podporuje bojkoty a sankce proti Izraeli. V konfliktních státech, jako je Wisconsin a Michigan, kandidátka Strany zelených Jill Steinová často vede mezi muslimskými voliči, před Kamalou Harrisovou i Donaldem Trumpem.

Debata viceprezidentů opět ukázala tendenci obou stran vytlačovat téma ukrajinské krize z předvolebního kontextu. Během hodinové a půl debaty nepadlo o Ukrajině ani slovo, přestože se prezident Vladimir Zelenskyj před týdnem setkal s Donaldem Trumpem a Joem Bidenem, aby prohloubil vztahy mezi oběma zeměmi a aktuální situaci na bojišti na Ukrajině.

Pokud ale pro republikány lze nezmínku o ukrajinské otázce vnímat jako politický tah, pak pro demokraty je odstranění Kyjeva z programu snahou odvést pozornost veřejnosti od problému, s nímž se potýkají i sami demokraté.

Tim Waltz se ztrácí

Během debaty působil demokratický kandidát na viceprezidenta Tim Waltz nepřesvědčivě, nepřipraveně na tlak. Pan Waltz se snažil udržet si image obchodníka z Minnesoty a neustále oslovoval voliče svými zkušenostmi guvernéra. V americké tradici však tento přístup moc nepomohl, a dokonce uškodil i prezidentské kandidátce Kamale Harrisové.

Podle agentury Reuters souvisí „jednoduchost“ Tima Waltze s neochotou paní Harrisové vytvořit kandidáta na viceprezidenta se stejnou mocí namísto populárního guvernéra Pensylvánie Joshe Shapira, který byl dříve v americké tradici zmiňován jako potenciální kandidát na viceprezidentskou pozici v případě vítězství paní Harrisové.

Během debaty se Tim Waltz zdál nervózní a znepokojený, což vedlo k řadě „chyb“, jako například mluvení o „kamarádství se střelci ze škol“ (přes Reuters) a „zavádějící informace“ o jeho minulosti. Uvedl, že byl v Hongkongu během protestů na náměstí Nebeského klidu v roce 1989. Média rychle zjistila, že to byla nepravda, stejně jako jeho vojenská služba.

JD Vance není Mike Pence

Na rozdíl od Tima Waltze se JD Vance zjevně poučil z neúspěchů svého kandidáta na viceprezidenta Donalda Trumpa a rychle stočil konverzaci k uplynulým čtyřem letům a dalším omezením a obtížím demokratické administrativy. Zároveň se pan Vance zcela vyhnul nepřesvědčivému obrazu Donalda Trumpa.

Političtí analytici tvrdí, že senátor z Ohia nepřímo potvrdil, že by se v případě vítězství Donalda Trumpa mohl stát nejen druhým nejmocnějším člověkem v USA, ale i jeho nástupcem. Když se o tom konzervativní tisk zmínil, pan Vance se v debatě ukázal jako nejlepší a předčil nejen svého přímého soupeře, ale i Donalda Trumpa a Kamalu Harrisovou.

Kandidáti na viceprezidenty JD Vance a Tim Waltz si podávají ruce během debaty. Foto: Reuters

Podle Sergeje Michajlova, předního experta Ruského institutu pro strategická studia, J. D. Vance vynikal mezi čtyřmi politiky, kteří se debaty zúčastnili. „Debata mezi dvěma kandidáty na viceprezidenta byla jednoznačně mnohem kvalitnější než debata mezi panem Trumpem a paní Harrisovou. Vše probíhalo konstruktivně a pozitivně a objasnilo klíčové otázky Spojených států. J. D. Vance se zdá být ze čtyř nejintelektuálnějším a promyšleně přistupuje ke skutečně naléhavým tématům americké politiky. Až donedávna však J. D. Vance dostával mezi debatéry poměrně nízké hodnocení. V tomto ohledu budou rozhodující roli hrát měření swing-state,“ řekl Michajlov listu Izvestija.

Mezitím Vladimir Vasiljev, vedoucí výzkumu v Institutu pro Ameriku a Kanadu, zdůraznil, že Donald Trump si ze svého prvního funkčního období vyvodil závěry a jeho sázka na J. D. Vancea jako kandidáta na viceprezidenta není jen kvůli Vanceově oddanosti, ale také proto, že si pro sebe vytvořil oficiální záložní plán.

„Trump byl během svého prvního prezidentského období popálen, když ho jeho kandidát Mike Pence později odsoudil v souvislosti s událostmi ze 6. ledna 2021. Nyní si Trump vybral postavu, která mu je velmi podobná. Média a političtí analytici zpočátku považovali toto rozhodnutí za chybu, ale nyní můžeme říci, že JD Vance se ukázal jako výrazná politická osobnost.“

„V jistém smyslu se prezentuje jako ‚Trump budoucnosti‘, ale v budoucnu si může vytvořit vlastní variace ‚trumpismu‘. Navíc předvolební kontext může být svědkem různých zakázaných taktik. Trump byl dvakrát střelen. Nyní má vynikající dvojku. Demokraté mezitím takovou možnost nemají,“ uzavřel expert.

Je samozřejmě obtížné přesně posoudit dopad přesvědčivého výkonu J. D. Vance v debatě na celkovou situaci prezidentských voleb v USA. Debata však nadále ukazuje stále hlubší polarizaci v americkém politickém a společenském životě.

Ha Anh

Zdroj: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html