Debata mezi dvěma poručíky.

Zaměřte se na Izrael, vyhněte se rozhovorům o Ukrajině.

Konflikty na Blízkém východě výrazně změnily program debaty. Krátce před jejím začátkem Írán zahájil raketový útok na Izrael, takže první vznesenou otázkou byl postoj kandidátů k tomu, co by měly USA v této otázce udělat.

Pro republikána je tento začátek darem. Je to příležitost pro J. D. Vancea obvinit Bidenovu administrativu a demokraty z omezení americké politiky na Blízkém východě, kterou republikáni považují za „příliš mírnou vůči Íránu“.

Republikánský kandidát na viceprezidenta, senátor J. D. Vance (vlevo), a demokratický kandidát na viceprezidenta, guvernér Tim Walz (vpravo), se v úterý účastní debaty v CBS Broadcast Center v New Yorku v USA. Foto: Getty

Demokratická strana se snaží vyvážit svou tradici podpory Izraele se zájmy levicového křídla, které podporuje Palestinu, a těch, kteří s ní sympatizují. Demokraté jsou obzvláště znepokojeni přítomností kandidátky Strany zelených Jill Steinové, která podporuje bojkot a sankce proti Izraeli. V konfliktních státech, jako je Wisconsin a Michigan, kandidátka Strany zelených Jill Steinová často vede mezi muslimskými voliči, před Kamalou Harrisovou i Donaldem Trumpem.

Debata mezi oběma kandidáty na viceprezidenta opět ukázala tendenci obou stran vytlačovat téma ukrajinské krize z předvolebního kontextu. Během celé hodinové a půl debaty nepadlo o Ukrajině ani slovo, přestože se o týden dříve prezident Vladimir Zelenskyj setkal s Donaldem Trumpem a Joem Bidenem, aby prohloubili vztahy mezi oběma zeměmi a projednali aktuální situaci na bojišti na Ukrajině.

Zatímco pro Republikánskou stranu by vynechání ukrajinské otázky mohlo být vnímáno jako politický tah, pro Demokratickou stranu je odstranění Kyjeva z programu snahou odvést pozornost veřejnosti od problému, s nímž se Demokratická strana sama potýká.

Tim Waltz se ztratil.

Během debaty působil demokratický kandidát na viceprezidenta Tim Waltz nepřesvědčivě, zdánlivě nepřipravený na tlak. Waltz se snažil udržet si image obchodníka z Minnesoty a neustále oslovoval voliče svými zkušenostmi z funkce guvernéra. V americké tradici však tento přístup příliš nepomohl, a dokonce byl pro prezidentskou kandidátku Kamalu Harrisovou škodlivý.

Podle agentury Reuters pramení „jednoduchost“ Tima Waltze z Harrisovy neochoty vytvořit kandidáta na viceprezidenta se stejnou mocí, spíše než prominentního guvernéra Pensylvánie Joshe Shapira, který byl v americké tradici dříve zmiňován jako potenciální kandidát na viceprezidenta v případě Harrisova vítězství.

Během debaty Tim Waltz projevoval úzkost a nedostatek rozvahy, což vedlo k několika „chybám“, například k tomu, že mluvil o „přátelství se střelci ze škol“ (podle agentury Reuters) a dělal „chyby“ ohledně své minulosti. Tvrdil, že byl v Hongkongu během událostí na náměstí Nebeského klidu v roce 1989. Média rychle zjistila, že to není pravda, stejně jako jeho prohlášení o působení v armádě.

JD Vance není Mike Pence.

Na rozdíl od Tima Waltze se JD Vance zjevně poučil z neúspěchů svého kandidáta na viceprezidenta Donalda Trumpa a rychle stočil konverzaci k uplynulým čtyřem letům a dalším omezením a obtížím demokratické administrativy. Zároveň se Vance zcela zbavil nepřesvědčivého obrazu, který Donald Trump vytvářel.

Političtí analytici naznačují, že senátor z Ohia nepřímo potvrdil, že by se v případě vítězství Donalda Trumpa mohl stát nejen druhým nejmocnějším člověkem v USA, ale i jeho nástupcem. Když se o tom konzervativní média zmínila, Vance v debatě prokázal svou zdatnost a porazil nejen svého přímého soupeře, ale i Donalda Trumpa a Kamalu Harrisovou.

Kandidáti na viceprezidenty JD Vance a Tim Waltz si podávají ruce během debaty. Foto: Reuters

Podle Sergeje Michajlova, předního experta Ruského institutu pro strategická studia, J. D. Vance mezi čtyřmi politiky účastnícími se debaty vyjímal. „Debata mezi dvěma kandidáty na viceprezidenta byla jednoznačně mnohem kvalitnější než debata mezi Trumpem a Harrisovou. Všechno bylo konstruktivní a pozitivní a objasnilo klíčové otázky, kterým Spojené státy čelí. J. D. Vance se ze čtyř zdál být nejinteligentnější a promyšleně se zabýval skutečně naléhavými otázkami americké politiky. Až donedávna však J. D. Vance dostával mezi debatujícími relativně nízké hodnocení. V tomto ohledu bude kolísavé hodnocení hrát rozhodující roli,“ uvedl Michajlov v deníku Izvestija.

Mezitím Vladimir Vasiljev, vedoucí výzkumu v Americkém a kanadském institutu, zdůraznil, že Donald Trump si ze svého prvního funkčního období vyvodil závěry a že se spoléhal na J. D. Vancea jako na svého kandidáta na viceprezidenta nejen kvůli Vanceově oddanosti, ale také proto, aby si vytvořil oficiální záložní plán.

„Trump byl během svého prvního prezidentství popálen, když ho jeho zvolený Mike Pence později odsoudil v souvislosti s událostmi ze 6. ledna 2021. Nyní si Trump vybral někoho, kdo mu je velmi podobný. Zpočátku média a političtí analytici toto rozhodnutí považovali za chybu, ale nyní můžeme říci, že JD Vance se ukázal jako výrazná politická osobnost.“

„V jistém smyslu se prezentuje jako ‚Trump budoucnosti‘, ale v budoucnu by si mohl vytvořit vlastní variace ‚trumpismu‘. Navíc by předvolební kontext mohl umožnit různé další tabuizované taktiky. Trump byl dvakrát střelen. Nyní má impozantní dvojku. Demokraté mezitím takové možnosti nemají,“ uzavřel expert.

Je zřejmé, že je obtížné přesně posoudit dopad přesvědčivého výkonu J. D. Vance v debatě na celkovou situaci v amerických prezidentských volbách. Debata však dále zdůraznila prohlubující se polarizaci v americkém politickém a společenském životě.

Ha Anh

Zdroj: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html